4306/2017-443710(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46580/2017

15 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  

судьи Сайфуллиной А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (адрес: Россия 195009, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН: 

<

***>); о взыскании задолженности с Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление 

Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и  Ленинградской области" (адрес: Россия 191015, г Санкт-Петербург, 

<

...> ОГРН: 

<

***>);  

при участии 

представителя истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 28.04.2017;  представитель ответчика в судебное заседание не явился извещен  

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее по тексту - истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о  взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление  Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и  Ленинградской области" (далее по тексту именуемое – ответчик)  

 задолженности в сумме 1180056,69 рублей за поставленную энергию и мощность за  период с 01.11.2016 по 31.03.2017;  

 неустойки в размере 251269,27 рублей начисленную за период с 21.12.2016 по  20.06.2017, за нарушение сроков оплаты энергии и мощности потребленной по договору  энергоснабжения от 22.03.2017 № 4710000100360 за период с 01.11.2016 по 31.03.2017;  

 неустойку за нарушение сроков оплаты энергии и мощности, поставленной за период с  01.11.2016 по 31.03.2017, начисленную начиная с 21.06.2017 по дату фактического исполнения  основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ,  действующей на день фактической оплаты от оплаченной суммы за каждый день просрочки;  

 расходов по оплате государственной пошлины. 

 Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в деле,  по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.  

В соответствии со статьей 123 АПК РФ ответчик считаются извещенным надлежащим, о  дне и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил,  возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявил.  

В судебном заседании представитель Истца уточнил исковые требования в связи полным  погашением Ответчиком задолженности за поставленную энергию и просил взыскать с  Ответчика:  

  неустойку за нарушение сроков оплаты электроэнергии и мощности поставленной за  период с 01.11.2016 по 31.03.2017, начисленную за период с 21.12.2016 - 13.08.2017, в размере  260048,49 рублей;  

 расходы по оплате государственной пошлины. 

Уточнения требований, заявленные истцом в ходе судебного заседания, приняты судом в  порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, учитывая достаточность  собранных по делу материалов, суд счёл возможным завершить предварительное судебное  заседание и рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в  

порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 АПК РФ. 

Как усматривается из представленным в материалы дела документов истец  (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения от  22.03.2017 № 4710000100360 (далее – Договор), по условиям которого гарантирующий  поставщик обязался продавать потребителю электрическую энергию и мощность,  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать  приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.  

В соответствии с пунктом 4.2 Договора гарантирующий поставщик ежемесячно до 10  числа месяца, следующего за расчетным, выписывает и направляет в банк потребителя  платежный документ об отпущенной электрической энергии и мощности.  

Истец надлежащим образом исполнило свои обязательства, в то время как ответчик не  своевременно осуществил оплату электрической энергии и мощности за периоды с 01.11.2016  по 31.03.2017, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым  заявлением о взыскании задолженности и неустойки  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки Обществом потребителю электрической энергии по договору в спорные  периоды установлен судом на основании имеющихся в деле доказательств. Обязательства по  Договору выполнены Обществом в установленном Договором объеме, претензий по качеству  поставленной энергии ответчиком не заявлялось.  

На дату рассмотрения дела в судебное заседание задолженность была в полном объеме  погашена ответчиком, Истцом заявлены требований о взыскании с ответчика неустойки в сумме  260048,49 рублей.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Ответчиком не представлены мотивированные возражения по существу заявленных  требований ни по праву, ни по размеру; также как не представлен и контррасчет по размеру  неустойки, следовательно, в материалы дела ответчиком не представлены надлежащие,  соответствующие требованиям статьи 65 АПК РФ, доказательства допущенных истцом  нарушений порядка расчетов.  

 В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком заявленные требования не оспорены ни по праву, ни по размеру, что в  соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных  обстоятельств.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела,  суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации 

при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной  государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.  

С учетом заявленных истцом уточнений подлежала оплате государственная пошлина в  сумме 8201,00 рублей, фактически была уплачена государственная пошлина в сумме 27313,00  рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное  управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Санкт- Петербургу и Ленинградской области" в пользу акционерного общества "Петербургская  сбытовая компания" неустойку начисленную за нарушение сроков оплаты электроэнергии и  мощности поставленной за период с 01.11.2016 по 31.03.2017, начисленную за период с  21.12.2016 по 13.08.2017, в размере 260048,49 рублей; справку на возврат государственной  пошлины в сумме в сумме 2000,00 рублей.  

Выдать акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" справку на  возврат государственной пошлины в сумме в сумме 19112,00 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья Сайфуллина А.Г.