Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  e-mail: info@bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.11.2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04.12.2019 года.

Дело №А09-8431/2019

город Брянск

04 декабря 2019 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», Ханты-Мансийский АО-ЮГРА, Тюменская область, г.Сургут, (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),  

к муниципальному унитарному предприятию «Выгоничские коммунальные системы», п.Выгоничи Брянской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), 

о взыскании 61742 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 (доверенность №17/81 от 23.11.2018),

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск» или истец), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением  к муниципальному унитарному предприятию «Выгоничские коммунальные системы», п.Выгоничи Брянской области (далее – МУП  «Выгоничские коммунальные системы» или ответчик), о взыскании 50000 руб. задолженности  за потребленную электрическую энергию за период май 2019 – июнь 2019.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.08.2019 по делу№А09-8431/2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Кроме того, сторонам было предложено в установленные в определении сроки реализовать свое право на дополнительное предоставление документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований или возражения в обоснование своей правовой позиции по спору. 

26.08.2019 в  Арбитражный суд Брянской области от общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут, поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, с увеличением суммы иска до 61742 руб. 25 коп. задолженности по договору энергоснабжения  №56028 от 15.02.2018 за период май 2019 – июнь 2019.

В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением от 29.08.2019 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут, об уточнении размера исковых требований, с увеличением суммы иска до 61742 руб. 25 коп. задолженности по договору энергоснабжения  №56028 от 15.02.2018 за период май 2019 – июнь 2019, удовлетворено.

Определением от 30.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, в установленном порядке уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в настоящем судебном заседании, не заявил.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом последнего уточнения.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК-Энерго» (правопредшественник истца) (Продавец) и МУП «Выгоничские коммунальные системы» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №56028 от 15.02.2018, по условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1 договора). 

В пункте 2.2 договора стороны установили, что Покупатель приобретает электрическую энергию, потребляемую при содержании и использовании общего имущества МКД. 

Покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по              договору электрической энергии и мощности в соответствии с условиями договора (п.3.2.4 договора).

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (п.5.1 договора). 

В соответствии с п.5.5 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Продавца .

Стороны установили срок действия договора с 01.02.2018 (п.7.1 договора). 

Во исполнение условий договора истец в период май 2019 – июнь 2019 отпустил ответчику электрическую энергию, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии и расчета отпуска электроэнергии за май месяц 2019 и за июнь месяц 2019 соответственно, выставив к оплате УПД счета-фактуры: №7010519520001302/51/00000 от 31.05.2019 на сумму 31158 руб. 47 коп., №1010619520001277/51/00000 от 30.06.2019 на сумму 30583 руб. 78 коп. Ответчик оплату поставленной  и принятой электрической энергии в установленный срок не произвел. В связи, с чем по расчету истца сумма задолженности за спорный период составила 61742 руб. 25 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 19.07.2019 №52/4431 с требованием оплаты задолженности – оставлена без удовлетворения. 

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не оплачена, истец обратился  в Арбитражный  суд Брянской области  с настоящим иском. 

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Собственники помещений в многоквартирных домах, выбрав способ управления домом, в силу закона передают весь комплекс полномочий по управлению домами управляющей организации.

Таким образом, на ответчике, как исполнителе коммунальных услуг, приобретающем у истца коммунальный ресурс для нужд обслуживаемых им жилых домов, лежит обязанность по оплате истцу фактически оказанных услуг.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, а поскольку договор является возмездным, исполнитель, руководствуясь п.32 Правил N 354, вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (п. 34 Правил N 354).

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг равен календарному месяцу (п. 37 Правил N 354), причем плата вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (п. 66 Правил N 354). Вносится плата за коммунальные услуги исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (п. 63 Правил N 354).

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. 

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

В рассматриваемом случае, электроэнергия отпускалась на жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В порядке 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.71 АПК арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в период май 2019 - июнь 2019 и не оплаченная в срок сумма задолженности ответчика за поставленную электрическую энергию в размере 61742 руб. 25 коп. подтверждены материалами дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Разногласий по факту поставки электрической энергии, объему и качеству поставленной электрической энергии до момента подачи настоящего иска в суд, ответчиком не заявлено. Контррасчет задолженности ответчиком также не представлен.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в письменном отзыве сослался на то, что между истцом и МУП «Выгоничские коммунальные системы» заключен договор оказания услуг расчетно-кассового обслуживания №8064 от 01.03.2017, на основании которого ООО «Газпром энергосбыт Брянск» обязано оформить и направить МУП «Выгоничские коммунальные системы» заявление о зачете, в соответствии с которым полученные исполнителем денежные средства от собственников и пользователей жилых помещений в МКД за расчетный период засчитываются в счет оплаты электрической энергии по договору энергоснабжения. 

Ответчик поясняет, что за месяц май и июнь должны были быть направлены два заявления о зачете до 18 числа, однако данные заявление были направлены 28 июня 2019 и 31.07.2019 и зарегистрированы соответственно 01.08.2019 и 30.08.209, при этом в заявлениях отражены денежные средства, полученные от собственников и пользователей многоквартирных жилых домов, которые зачтены в счет оплаты за коммунальную услугу электроснабжения, потреблённую в мае - июне 2019, собранные в июне-июле 2019 в следующем размере: заявление о зачете однородных требований от 28.06.2019 - 14352  руб. 50 коп.; заявление о зачете однородных требований от 31.07.2019 - 17861 руб. 68 коп.

Тем самым ответчик полагает, что на момент подачи искового заявления и ходатайства об уточнении исковых требований истец знал о поступлении части денежных средств согласно условиям договора, но преднамеренно скрывает данные зачеты.

Ответчик поясняет, что начисление за май-июнь 2019 составляет 61742 руб. 25 коп., при этом сумма, собранная в июне 2019 - июле 2019, составляет 32214 руб. 18 коп.

Данные доводы не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с пунктом 13 Правил №354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Управляющая организация на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и указанных Правил должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома. 

При этом, в случае, если управление домом осуществляется управляющей организацией (при отсутствии товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, иного специализированного кооператива), плату за коммунальные услуги собственники вносят управляющей компании за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

В Определении Верховного Суда РФ от 25.12.2014 N308-ЭС14-7187 по делу NА32-1433/2014 указано, что собственники помещений в многоквартирном доме не несут никаких обязанностей непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем последняя вправе требовать внесения платы не от собственников помещений, а только от управляющей организации. 

По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов – физических лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией. Получение ресурсоснабжающей организацией платы от граждан не прекращает обязательства управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг и абонента по договору энергоснабжения, производить оплату.

При таких обстоятельствах, при управлении домом управляющей организацией внесение жителями платы за энергоснабжение непосредственно ресурсоснабжающей организации является внесением платы за исполнителя коммунальных услуг.

Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.09.2013 №5614/13, в случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией, граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед управляющей организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса.

Согласно ст.403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

То обстоятельство, что начисление и сбор платежей с населения за коммунальную услугу – энергоснабжение производит истец, не освобождает МУП «Выгоничские коммунальные системы» от ответственности за просрочку исполнения обязательства по договору энергоснабжения №56028 от 15.02.2018.

Таким образом, внесение платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации в рассматриваемом случае через агента не влияет на статус исполнителя коммунальных услуг и лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате, остается МУП «Выгоничские коммунальные системы».

В возражениях на отзыв ответчика истец сослался на то, что согласно договору расчетно-кассового обслуживания №8064 от 01.03.2017 истец от имени и по поручению ответчика выставляет счета-квитанции потребителям ответчика, а также оказывает услуги по сбору денежных средств с граждан-потребителей. Указанные денежные средства аккумулируются на счете расчетно-кассового центра. Исходя из условий договора, по истечении каждого расчетного периода, согласно уведомлению о взаимозачете встречных обязательств перечисленные денежные средства засчитываются в счет оплаты по договору энергоснабжения №56028. Денежные средства, перечисленные в качестве оплаты по договору энергоснабжения, на условиях, указанных в договоре РКО, подлежат зачислению в порядке ст.522 ГК РФ, то есть на ранее возникшую задолженность. Информация о ежемесячных начислениях и поступивших денежных средствах предоставляется гарантирующим поставщиком ответчику способом, установленным договором РКО. При этом, МУП «Выгоничские коммунальные системы» не вносят от своего имени денежные средства в качестве оплаты по договору энергоснабжения на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Из представленной истцом оборотно-сальдовой ведомости по договору №56028 от 15.02.2018 следует, что собранные в  период  с мая 2019 по октябрь 2019 с собственников и пользователей помещений МКД денежные средства правомерно отнесены истцом в счет погашения ранее образовавшейся задолженности по правилам ст.522 ГК РФ. 

Каких-либо иных разногласий, помимо изложенных выше, у сторон в настоящее время не имеется. В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал произведенные истцом начисления за заявленный период ни по объему, ни по стоимости.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На день принятия окончательного судебного акта по делу  размер долга составляет   61742 руб. 25 коп. Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в какой-либо части суду не представлено, в связи с чем 61742 руб. 25 коп. долга подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 61742 руб. 25 коп. долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску о взыскании 61742 руб. 25 коп. составляет 2470 руб.

При подаче иска истцом уплачено по платежному поручению №4681 от 05.06.2019 года 2000 руб. государственной пошлины, исходя из первоначально заявленной суммы иска. При увеличении суммы иска государственная пошлина истцом не доплачивалась. Недоплата государственной пошлины составляет 470 руб.

Согласно подп.3 п.1 ст. 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела госпошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета 470 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Выгоничские коммунальные системы», п.Выгоничи Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», 

<

...> руб. 25 коп. задолженности по договору энергоснабжения №56028 от 15.02.2018 за период с мая 2019 по июнь 2019, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Выгоничские коммунальные системы», п.Выгоничи Брянской области, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 470 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                Прокопенко Е.Н.