Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4443/2021

г. Хабаровск

13 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Марс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680007, 

<

...>, литер Б, оф. 203)

к Краевому государственному унитарному предприятию «Хабаровские авиалинии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680031, 

<

...>)

о  взыскании 250 850 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца -  ФИО2 - директор;

от ответчика - ФИО3 по доверенности № 57/21 от 07.06.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Краевого государственного унитарного предприятия «Хабаровские авиалинии» долга по договору № 2020.350202 от 18.05.2020 г. в размере 250 850 руб. 00 коп.

Определением суда от 05.04.2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 28.05.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на  исковых  требованиях по основаниям,  изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании  иск не признал, поддержал возражения, указанные в отзыве на иск.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18.05.2020 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 2020.350202, предметом которого является оказание услуг по обслуживанию и сопровождение программных продуктов 1С (услуги).

По условиям данного договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги в соответствии с Техническим заданием, спецификацией, являющимися неотъемлемыми частями договора, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.1 цена договора составляет 464 000 руб. 00 коп. НДС не облагается.

В соответствии с  пунктом 3.1 договора, оплата услуг осуществляется заказчиком ежемесячно не позднее 15 календарных дней с момента получения счета на оплату от исполнителя за фактически оказанные услуги на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими сторонами актов об оказании услуг. Исполнитель обязан предоставить акты не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 5.1 договора установлен срок оказания услуг – с момента заключения договора по 31.12.2020 г. (ежемесячно).

Спецификацией к договору определено оказание услуг по ежемесячному абонентскому обслуживанию программ «1С:Бухгалтерия» и «1С:Зарплата и управление персоналом», количество месяцев - 8, количество часов 320, цена за час – 1 450 руб. 00 коп.

Объем услуг также установлен Техническим заданием: ежемесячное абонентское обслуживание не менее 40 часов. Обслуживание выполняется по заявке заказчика.

В период с 18.05.2020 г. по 31.10.2020 г., как указал истец, ответчику оказаны услуги по договору. 

11.12.2020 г. истцом в адрес ответчика направлены акт оказанных услуг № 181 от 10.12.2020 г. и счет № 244 от 10.12.2020 г. на оплату оказанных услуг в ноябре 2020 года на сумму 7 250 руб. 00 коп. (за 5 часов).

Кроме того, истцом 02.02.2021 г. на электронную почту ответчика направлен акт оказанных услуг № 7 от 02.02.2021 г. и счет № 7 от 02.02.2021 г. на сумму 243 600 руб. 00 коп. (за 168 часов) за фактически неучтенный объем услуг в период исполнения договора.

Между тем, ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 250 850 руб. 00 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией № 14 от 18.02.2021 г. с требованием об оплате оказанных услуг, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца  с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд посчитал иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг, а также положениями статей 309, 310 ГК РФ, предусматривающих исполнение обязательств надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По смыслу указанных норм права оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что в ноябре 2020 г. от ответчика поступили 2 заявки на оказание услуг.

Истец в подтверждении факта оказания услуг представил акт оказанных услуг № 181 от 10.12.2020 г. и счет № 244 от 10.12.2020 г. на оплату оказанных услуг в ноябре 2020 года на сумму 7 250 руб. 00 коп. (за 5 часов), направленные в адрес ответчика 11.12.2020 г. 

В материалах дела отсутствуют доказательства направления  ответчиком в сроки, установленные договором, мотивированного отказа от подписания данного акта.

В связи с чем, данный акт судом принимается в качестве надлежащего доказательства оказания услуг на сумму 7 250 руб. 00 коп.

Между тем, надлежащих доказательств оказания услуг по второй заявки истцом в материалы дела не представлено.

Доказательств, подтверждающих направление акта об оказанных услугах по второй заявке в срок  не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, также не представлено.

При таких обстоятельствах,  оснований признать обоснованными и доказанными доводы истца  в этой части судом не установлено.

Истцом также указано, что  02.02.2021 г. на электронную почту ответчика направлен акт оказанных услуг № 7 от 02.02.2021 г. и счет № 7 от 02.02.2021 г. на сумму 243 600 руб. 00 коп. (за 168 часов) за фактически неучтенный объем услуг в период исполнения договора.

Между тем, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что на основании заявок ответчика истцом оказано услуг на сумму  213 150 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами № 159 от 05.06.2020 г., № 162 от 07.07.2020 г., № 170 от 14.08.2020 г., № 170 от 04.09.2020 г., № 176 от 02.10.2020 г.

Данные услуги на сумму  213 150 руб. 00 коп. оплачены ответчиком, что не оспорено истцом.

Техническим заданием  к договору установлено, что обслуживание выполняется по заявке заказчика.

Доказательств, направления ответчиком  иных заявок на оказание услуг, а также доказательств неучтенного объема услуг, материалы дела не содержат.

Оценив представленные доказательства, учитывая условия договора, принимая во внимание, что в рассматриваемом случае оплата должна быть произведена за фактическое оказание услуг, суд приходит к выводу о недоказанности истцом   заявленных требований на сумму 243 600 руб. 00 коп.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания в ноябре 2020 г. услуг на сумму 7 250 руб. 00 коп., а ответчик не доказал исполнения обязательства по оплате данных услуг, требования истца в этой части являются обоснованными и доказанными.

 На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате за оказанные услуги подлежит удовлетворению в сумме – 7 250 руб. 00 коп. 

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Краевого государственного унитарного предприятия «Хабаровские авиалинии» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Марс» долг в сумме 7 250 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме  232 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                           С.И. Дюкова