Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-18592/2015

29 мая 2017 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Скажутиной Е.Н. , при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Компании «СТС ЕУРОСКАН ЛИМИТЕД» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2017 года по делу №А19-18592/2015 по требованию Компании «СТС ЕУРОСКАН ЛИМИТЕД» (19 Димократиас кв. 101 2108, ФИО2, Кипр) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Отель Сервис» по делу по заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 107996, 

<

...>/15,3) о признании общества с ограниченной ответственностью «Отель Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 664025, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),  (суд первой инстанции: Шнитова Н.В.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

дело о признании ООО «Отель Сервис» несостоятельным (банкротом) возбуждено определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2015.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2016 в отношении ООО «Отель Сервис» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим ООО «Отель Сервис» утверждена арбитражный управляющий ФИО3

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2016 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Отель Сервис».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2016 утвержден временный управляющий ООО «Отель Сервис» ФИО4

Компания «СТС ЕУРОСКАН ЛИМИТЕД» 16.06.2016 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Отель Сервис» в размере 20 857 817 руб. 05 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2017 года в удовлетворении требования отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Компания «СТС ЕУРОСКАН ЛИМИТЕД» обжаловала его в апелляционном порядке. 

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что при рассмотрении требований компании «СТС ЕУРОСКАН ЛИМИТЕД» ни должником, ни конкурсным управляющим не представлено ни одно доказательство свидетельствующего о ничтожности обязательств по векселям, о их полном, либо частичном погашении. Данный факт не подтверждается материалами дела.

 В  подтверждении  обоснованности  завяленных требований  были    представлены договоры займа, являющиеся основанием возникновения задолженности; выписки по лицевым счетам компаний, предоставившим займ должнику, являющиеся доказательством перечислений денежных средств на счет должника; договоры новации, являвшиеся основанием выдачи новых векселей; договора купли-продажи, являвшиеся основанием передачи указанных в них векселей от одной компании к другой. Все оригиналы выписок, лицевых счетов компаний, копии которых приобщены к материалам деда, были предоставлены на обозрение суда, что подтверждается протоколами и аудиозаписями судебных заседаний, посчитав их ненадлежащим доказательством обоснованности требований кредитора. Однако доказательств, противоречащих обстоятельствам, указанным в вышеуказанных договорах (о том, что иное лицо является законным держателем векселей) ни одним участником процесса не представлено. Более того, представителем заявителя, не однократно заявлялся довод о том, что в перечисленных промежуточных векселях, первым векселедержателем, которых являлась компания «СТС ЕУРОСКАН ЛИМИТЕД» первый индоссамент был бланковым, так же он не был учтен судом при исследовании доказательств.

На момент заключения данной сделки в отношении должника была открыта процедура наблюдения. Поскольку для кредитора, на тот момент не был очевиден факт признания должником суммы процентов, начисленных на сумму основною долга, он решил обезопаситься и раскрепить общую сумму задолженности в новых векселях. С данной целью кредитор обратился к должнику с предложением новировать обязательства но векселям. Данное предложение должником было удовлетворено.

Конкурсным управляющим   представлен отзыв на апелляционную жалобу,  в котором указывает  на несостоятельность   её доводов, просит оставить   определение  без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.   

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

  Как  следует из материалов  дела, сообщение о введении в отношении ООО «Отель Сервис» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 88 от 21.05.2016, поскольку требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника предъявлено в арбитражный суд 16.06.2016,   суд первой  инстанции сделал правильный вывод,  о предъявлении   требования Компании «СТС ЕУРОСКАН ЛИМИТЕД» в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

С учетом указанной нормы закона арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

Проверка обоснованности требования к должнику - юридическому лицу - заключается в установлении совокупности фактов, как определение обязательства и срок его исполнения, доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником.

При этом фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости, а также правилам, предъявляемым статьями 66, 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к письменным доказательствам и порядку их представления в арбитражный суд.

    Из материалов дела  следует, что в обоснование заявленного Компанией «СТС ЕУРОСКАН ЛИМИТЕД» требования указано,  о задолженности ООО «Отель Сервис перед кредитором возникла на основании соглашений о новации собственных векселей № Е-11/02-16/1 от 11.02.2016, № Е-15/02-16 от 15.02.2016.

В силу части 2 статьи 142, части 3 статьи 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является ценной бумагой. Ордерной является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец, если ценная бумага выдана на его имя или перешла к нему от первоначального владельца по непрерывному ряду индоссаментов.

Согласно части 3 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи - индоссамента.

Исходя из содержания статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что поскольку в силу статьи 414 ГК РФ новация является основанием прекращения уже ранее существовавшего обязательства, в случае прекращения обязательства новацией для квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве нового денежного обязательства в целях данного Закона следует принимать дату возникновения первоначального обязательства.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» в пункте 9 разъяснило, что в соответствии со статьями 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Учитывая изложенное, судам при рассмотрении требований лиц, у которых находится вексель, следует проверять, является ли истец последним приобретателем прав по векселю по непрерывному ряду индоссаментов. Ряд вексельных индоссаментов должен быть последовательным, то есть каждый предыдущий индоссат является последующим индоссантом. Месторасположение передаточных надписей на векселе или на добавочном листе и даты их совершения (если они имеются) для целей определения непрерывности индоссаментов во внимание не принимаются.

Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными.

Положениями пунктов 12, 13 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» установлено, что индоссамент на предъявителя имеет силу бланкового индоссамента. Индоссамент должен быть написан на переводном векселе или на присоединенном к нему листе (добавочный лист). Он должен быть подписан индоссантом. Индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В этом последнем случае индоссамент, для того чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте переводного векселя или на добавочном листе.

Приведенные нормы свидетельствуют, что бланковый индоссамент (передаточная надпись) не содержит указания на лицо-индоссата (лицо, к которому переходит вексель), следовательно, в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится.

Как  правильно   установлено  судом первой   инстанции из соглашения о новации собственных векселей № Е-11/02-16/1 от 11.02.2016 усматривается, что ООО «Отель Сервис» и Компания «СТС ЕУРОСКАН ЛИМИТЕД» договорились заменить первоначальное обязательство ООО «Отель Сервис», удостоверенное простыми векселями № 0191, № 0192 от 23.06.2011, в общем размере 12 782 824 руб., другим обязательством, удостоверенным простыми векселями № 0949, № 0950, № 0951 от 11.02.2016 общей стоимостью 12 782 824 руб. Срок платежа по векселям № 0949, 0950, 0951 от 11.02.2016 определен сторонами по предъявлении, но не ранее 11.02.2026. На вексельную сумму подлежат начислению проценты в размере 6 % годовых.

Первоначальным обязательством, которое удостоверено простыми векселями № 0191, № 0192 от 23.06.2011, является обязательство ООО «Отель Сервис» перед ООО «Управление Активами» по договору вексельного займа № В-12-58/25 от 23.06.2011.

По указанному договору ООО «Управление Активами» предоставило ООО «Отель Сервис» процентный заем на суму 37 500 000 руб., а ООО «Отель Сервис» обязалось с целью возврата указанной суммы займа выдать ООО «Управление Активами» векселя №№ 0189¬0204 от 23.06.2011 общей вексельной суммой 37 500 000 руб. Со дня, следующего за днем составления векселя, на сумму номинала векселя начисляются проценты в размере 6% годовых. Платеж по векселю производится по предъявлении, но не ранее 23.06.2025.

ООО «Управление Активами» свое обязательство по предоставлению займа должнику выполнило в полном объеме, перечислив ООО «Отель Сервис» 23.06.2011 денежные средства в размере 37 500 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «Отель Сервис».

Указанные векселя, в том числе № 0191, № 0192 от 23.06.2011, переданы от ООО «Отель Сервис» к ООО «Управление Активами» по акту приема-передачи векселей от 23.06.2011.

Таким образом, первым векселедержателем векселей № 0191, № 0192 от 23.06.2011 является ООО «Управление Активами».

В качестве подтверждения ряда индоссаментов по векселям № 0191, № 0192 от 23.06.2011 Компанией «СТС ЕУРОСКАН ЛИМИТЕД» представлен договор купли-продажи векселей № В-11/12-2015 от 11.12.2015, по которому Компания «СТС ЕУРОСКАН ЛИМИТЕД» приобрела у ООО «Техноресурс» простые векселя, в том числе № 0191, № 0192 от 23.06.2011. Оплата за приобретаемые векселя произведена Компанией «СТС ЕУРОСКАН ЛИМИТЕД» в полном объеме, предусмотренном договором.

При этом доказательств обоснованности и законности перехода правообладания векселями № 0191, № 0192 от 23.06.2011 от ООО «Управление Активами», являющегося первым векселедержателем, к ООО «Техноресурс», реализовавшего впоследствии спорные векселя заявителю настоящего требования, не представлено.

Из соглашения о новации собственных векселей № Е-15/02-16 от 15.02.2016 усматривается, что ООО «Отель Сервис» и Компания «СТС ЕУРОСКАН ЛИМИТЕД» договорились заменить первоначальное обязательство ООО «Отель Сервис», удостоверенное простыми векселями № 0905 от 25.10.2013, № 0914, № 0915 от 28.10.2013, в общем размере 102 907 евро, другим обязательством, удостоверенным простыми векселями № 0952, № 0953, № 0954, № 0955 от 15.02.2016 общей стоимостью 102 907 евро. Срок платежа по векселям № 0952, № 0953, № 0954, № 0955 от 15.02.2016 определен сторонами по предъявлении, но не ранее 15.02.2026. На вексельную сумму подлежат начислению проценты в размере 6,5 % годовых.

Простым векселем № 0905 от 25.10.2013 удостоверено обязательство ООО «Отель Сервис» перед Компанией «СТС ЕУРОСКАН ЛИМИТЕД» по соглашению о новации собственных векселей ООО «Отель Сервис» № Н-25/10-13 от 25.10.2013, по которому ООО «Отель Сервис» и Компания «СТС ЕУРОСКАН ЛИМИТЕД» договорились заменить обязательство ООО «Отель Сервис» по векселю № 0896 от 30.09.2013 в размере 308 883, 29 евро обязательством по векселям №№ 0905, 0906, 0907, 0908 от 25.10.2013 в размере 114 500 евро. Срок платежа по векселям №№ 0905, 0906, 0907, 0908 от 25.10.2013 определен сторонами 27.09.2022. На вексельную сумму подлежат начислению проценты в размере 6,5 % годовых.

Простым векселем № 0896 от 30.09.2013 удостоверено обязательство ООО «Отель Сервис» перед Компанией «СТС ЕУРОСКАН ЛИМИТЕД» по соглашению о новации собственных векселей ООО «Отель Сервис» № Н-30/09-13 от 30.09.2013, по которому ООО «Отель Сервис» и Компания «СТС ЕУРОСКАН ЛИМИТЕД» договорились заменить обязательство ООО «Отель Сервис» по векселю № 0406 от 21.03.2012 в размере 336 639,21 евро обязательством по векселю № 0896 от 30.09.2013 в размере 307 200 евро. Срок платежа по векселю № 0896 от 30.09.2013 определен сторонами 27.09.2016. На вексельную сумму подлежат начислению проценты в размере 8 % годовых.

Простым векселем № 0406 от 21.03.2012 удостоверено обязательство ООО «Отель Сервис» перед Компанией «СТС ЕУРОСКАН ЛИМИТЕД» по инвестиционному договору № IS/12-02 от 16.03.2012, по которому ООО «Отель Сервис» выпускает простые векселя №№ 0404-0412 от 21.03.2012, в том числе № 0406 от 21.03.2012 номиналом 300 000 евро, сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 12.08.2013, на вексельную сумму подлежат начислению проценты в размере 8 % годовых. Компания «СТС ЕУРОСКАН ЛИМИТЕД» в свою очередь уплачивает ООО «Отель Сервис» за указанные векселя денежную сумму в размере 2 450 000 евро для развития гостиничного бизнеса в Иркутске.

Согласно выпискам по счетам Компания «СТС ЕУРОСКАН ЛИМИТЕД» перечислила ООО «Отель Сервис» денежные средства по инвестиционному договору от 16.03.2012 в размере 2 450 000 евро.

По договору купли-продажи векселей № ВРА-25/11-2013 от 25.11.2013 ООО «Техноресурс» приобрело у Компании «СТС ЕУРОСКАН ЛИМИТЕД» простые векселя, в том числе № 0905 от 25.10.2013.

Договор оплачен покупателем, что подтверждается справкой по лицевому счету.

Затем, 21.02.2014 Компания «СТС ЕУРОСКАН ЛИМИТЕД» приобрела у ООО «Техноресурс» простые векселя, в том числе №№ 0905-0916 от 28.10.2013.

При этом, доказательств приобретения Компанией «СТС ЕУРОСКАН ЛИМИТЕД» векселей № 0905 от 25.10.2013 в материалы требования не представлены, как  и не представлено   обоснование  разницы    размера  между    прежним и новым     обязательствами. 

Также  установлено, что простыми векселями № 0914, № 0915 от 28.10.2013 удостоверено обязательство ООО «Отель Сервис» перед Компанией «СТС ЕУРОСКАН ЛИМИТЕД» по соглашению о новации собственных векселей ООО «Отель Сервис» № Н-28/10-13 от 28.10.2013, по которому ООО «Отель Сервис» и Компания «СТС ЕУРОСКАН ЛИМИТЕД» договорились заменить обязательство ООО «Отель Сервис» по векселям № 0408 от 21.03.2012, № 0777 от 30.04.2013, № 0842 от 25.06.2013, № 0888 от 07.08.2013 в размере 420 972 евро обязательством по векселям №№ 0909-0917 от 28.10.2013 в размере 420 972 евро. Срок платежа по векселям №№ 0909-0917 от 28.10.2013 определен сторонами 28.08.2022. На вексельную сумму подлежат начислению проценты в размере 6,5 % годовых.

Соглашением о новации собственных векселей ООО «Отель Сервис» № Н -25/06-13 от 25.06.2013 ООО «Отель Сервис» и Компания «СТС ЕУРОСКАН ЛИМИТЕД» договорились заменить обязательство ООО «Отель Сервис» по векселям №№ 0779, 0781 от 30.04.2013 в размере 54 561,57 евро обязательством по векселю № 0842 от 25.06.2013 в размере 8 000 евро. Срок платежа по векселю № 0842 от 25.06.2013 определен сторонами 12.08.2013. На вексельную сумму подлежат начислению проценты в размере 8 % годовых.

Соглашением о новации собственных векселей ООО «Отель Сервис» № Н-30/04-13 от 30.04.2013 ООО «Отель Сервис» и Компания «СТС ЕУРОСКАН ЛИМИТЕД» договорились заменить обязательство ООО «Отель Сервис» по векселю № 0409 от 21.03.2012 в размере 217 719,29 евро обязательством по векселям №№ 0777-0781 от 30.04.2013 в размере 158 900 евро. Срок платежа по векселям №№ 0777-0781 от 30.04.2013 определен сторонами 12.08.2013. 

На вексельную сумму подлежат начислению проценты в размере 8 % годовых.

Соглашением о новации собственных векселей ООО «Отель Сервис» № Н-07/08-13 от 07.08.2013 ООО «Отель Сервис» и Компания «СТС ЕУРОСКАН ЛИМИТЕД» договорились заменить обязательство ООО «Отель Сервис» по векселю № 0407 от 21.03.2012 в размере 222 059,02 евро обязательством по векселю № 0888 от 07.08.2013 в размере 148 050 евро. Срок платежа по векселю № 0888 от 07.08.2013 определен сторонами 07.08.2016. На вексельную сумму подлежат начислению проценты в размере 8 % годовых.

Простыми векселями №№ 0407-0409 от 21.03.2012 удостоверено обязательство ООО «Отель Сервис» перед Компанией «СТС ЕУРОСКАН ЛИМИТЕД» по инвестиционному договору № IS/12-02 от 16.03.2012, по которому ООО «Отель Сервис» выпускает простые векселя №№ 0404-0412 от 21.03.2012, в том числе №№ 0407-0409 от 21.03.2012 общим номиналом 600 000 евро, сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 12.08.2013, на вексельную сумму подлежат начислению проценты в размере 8 % годовых. Компания «СТС ЕУРОСКАН ЛИМИТЕД» в свою очередь уплачивает ООО «Отель Сервис» за указанные векселя денежную сумму в размере 2 450 000 евро для развития гостиничного бизнеса в Иркутске.

Согласно выпискам по счетам Компания «СТС ЕУРОСКАН ЛИМИТЕД» перечислила ООО «Отель Сервис» денежные средства по инвестиционному договору от 16.03.2012 в размере 2 450 000 евро.

По договору купли-продажи векселей № ВРА-25/11-2013 от 25.11.2013 ООО «Техноресурс» приобрело у Компании «СТС ЕУРОСКАН ЛИМИТЕД» простые векселя, в том числе № 0914, № 0915 от 28.10.2013.

Договор оплачен покупателем, что подтверждается справкой по лицевому счету.

Затем, 21.02.2014 Компания «СТС ЕУРОСКАН ЛИМИТЕД» приобрела у ООО «Техноресурс» простые векселя, в том числе №№ 0905-0916 от 28.10.2013.

Пояснений относительно разницы размера между прежними и новыми обязательствами  также не представлено.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15.02.2011 № 13603/10, при рассмотрении вопроса об обоснованности требования кредитора, основанного на векселях, недостаточно установления формального соответствия векселя требованием к форме и содержанию, в связи с чем, судом должны быть исследованы обстоятельства, связанные с приобретением кредитором вексельных прав.

Исходя из статей 17 и 77 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» лицо, обязанное по простому векселю, освобождается от платежа, если оно докажет как наличие у него права на заявление личных возражений держателю ценной бумаги, так и обоснованность этих личных возражений (отсутствие основания вексельного обязательства и известность данного факта держателю векселя).

Разъяснения, содержащиеся в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.02.2011 № 13603/10, позволяют также кредитору в деле о банкротстве возражать на указанных основаниях при установлении требований вексельного кредитора. Формальное наличие векселя у лица, получившего его без какого-либо встречного представления, не может являться основанием для признания вексельного долга.

В силу статей 16 и 77 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.

Как    установлено судом первой инстанции  и не оспаривается   сторонами  переданные от Компании  «СТС ЕУРОСКАН ЛИМИТЕД»  к  ООО  «Отель Сервис»  с целью новирования, впоследствии   уничтожены должником, в связи с чем    суд лишен возможности   проверить , являлся   ли последний   индоссамент   бланковым. 

Поскольку непрерывный ряд индоссаментов по векселям № 0191, № 0192 от 23.06.2011 не подтвержден, доказательств приобретения Компанией «СТС ЕУРОСКАН ЛИМИТЕД» векселей № 0905 от 25.10.2013 в материалы требования не представлены,  суд первой  инстанции   пришел  к   обоснованному выводу, что  Компания «СТС ЕУРОСКАН ЛИМИТЕД» не доказала, что является законным векселедержателем простых векселей № 0191, № 0192 от 23.06.2011, как  и не подтвердила обоснованность предъявления требования в части включения вексельного долга по векселю № 0905 от 25.10.2013. 

При отсутствии подлинных первоначально выданных векселей невозможно установить, что кредитор является их последним законным векселедержателем, а также то, что обязательство должника выплатить полученные взаймы денежные суммы являлось ничем не обусловленным.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса). Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство. Вместе с тем отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства (пункт 2 статьи 408 Кодекса).

Таким образом, предъявление векселя к оплате является обязательным условием, свидетельствующим о законности вексельного долга при отсутствии оригинала векселя.

  Как   следует из материалов дела и не оспаривается должником, векселя, являвшиеся удостоверением первоначальных обязательств, в том числе № 0905 от 25.10.2013, № 0914, № 0915 от 28.10.2013, № 0191, № 0192 от 23.06.2011 для оплаты не предъявлялись, переданы от заявителя должнику с целью их новирования, то есть с целью прекращения первоначальных обязательств и замены их новыми вексельными обязательствами, при  этом никаких мер   по получению   вексельных  обязательств     от  должника   с учетом  сроков платежей   по первоначальным   векселям , неоднократно  новированных  впоследствии, не принимало. 

Таим образом,     при установленных обстоятельствах  и представленных  в материалы дела доказательствах   суд апелляционной  инстанции  соглашается с выводом суда первой  инстанции  о том, что   представленные в обоснование заявленного требования соглашения о новации № Е-11/02-16/1 от 11.02.2016, № Е-15/02-16 от 15.02.2016 являются формально составленными документами; подписывая данные соглашения, стороны не имели намерения создать соответствующие правовые последствия; соглашения составлены с целью необоснованного включения в реестр требований кредиторов ООО «Отель Сервис».

Поскольку кредитор не доказал наличие у должника неисполненного денежного обязательства в заявленном размере,  суд первой  инстанции сделал обоснованный  вывод  об отсутствии правовых оснований для включения требования Компании «СТС ЕУРОСКАН ЛИМИТЕД» в реестр требований кредиторов ООО «Отель Сервис». 

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом, однако они не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, для чего у апелляционного суда не имеется оснований.

Арбитражный суд принял законный и обоснованный судебный акт, всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. 

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 апреля 2017 года по делу №А19-18592/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

ПредседательствующийО.В. Монакова

СудьиК.Н. Даровских

Е.Н. Скажутина