Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                               Дело № А42-6007/2024 «13»  августа 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малининой Л.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...>, в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, адрес филиала: улица Челюскинцев,  дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к муниципальному казенному учреждению города Апатиты «Управление городского хозяйства», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Московская, владение 16А, город Апатиты, Мурманская область, 184209 (ответчик)

к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: площадь Ленина, владение 1, город Апатиты, Мурманская область, 184209 (субсидиарный ответчик)

о взыскании 10 500 руб. 47 коп. 

при участии в заседании представителей:

истца –  не явился, извещен, ходатайство

ответчика – не явился, извещен

ответчика - 2 - не явился, извещен, ходатайство

Резолютивная часть решения вынесена 06.08.2024

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 13.08.2024 

 

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось                        в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению города Апатиты «Управление городского хозяйства» (далее - МКУ г. Апатиты «УГХ», Учреждение, ответчик - 1) и к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (далее - КУИ Администрации города Апатиты, Комитет, ответчик - 2) о взыскании 10 500 руб. 47 коп. неустойки в связи с несвоевременным исполнением МКУ г. Апатиты «УГХ» своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии (мощности) и оказанных услуг по договорам энергоснабжения        № 5120102876 от 15.12.2022 и № 5120102876 от 14.12.2023. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик несвоевременно произвел оплату потребленной электроэнергии за декабрь 2023 и февраль 2024 года, в связи с чем ему была начислена неустойка за период с 19.01.2024 по 24.01.2024 (6 дней просрочки) и за 19.03.2024 (1 день просрочки). 

МКУ г. Апатиты «УГХ» направило в суд заявление о признании иска и просило удовлетворить исковые требования в полном объеме.

 КУИ Администрации города Апатиты в материалы дела представлен отзыв с возражениями, в которых ответчик указал, что МКУ г. Апатиты «УГХ», согласно Уставу, является муниципальным казенным учреждением, финансируется за счет средств городского бюджета на основании бюджетной сметы; обладает правами юридического лица и может самостоятельно выступать в судебном процессе. Комитет не является стороной договора энергоснабжения и обязательств перед АО «АтомЭнергоСбыт» не имеет, в связи с чем требования истца к Комитету о взыскании неустойки в субсидиарном порядке не подлежат удовлетворению. 

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец и ответчик - 2 в письменных заявлениях в суд просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

С учетом обстоятельств дела и, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд, в связи с отсутствием возражений сторон против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании первой инстанции, в порядке части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 15.12.2022 и 14.12.2023 между АО «АтомЭнергоСбыт» (далее – Гарантирующий поставщик) и МКУ г. Апатиты «УГХ» (далее – Потребитель) заключены Договоры энергоснабжения №5120102876 (для категории бюджетные организации) (далее – Договоры), согласно которым Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1. Договоров). 

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктами 5.6. Договоров оплата электрической энергии (мощности) производится Потребителем в следующие периоды:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце,       за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем   в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктами 7.10. Договоров предусмотрено, что при нарушении Потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей, установленных пунктом 5.6. Договора, Поставщик имеет право начислять Потребителю пени (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки указанных обязательств до момента фактической оплаты.

Электрическая энергия по договорам в декабре 2023 года и феврале 2024 года поставлена.  

Поставщиком выставлены счета-фактуры № 5120102876/181899 от 31.12.2023 и № 5120102876/017692 от 29.02.2024, оплаченные ответчиком несвоевременно.

Поставщиком начислена законная неустойка за просрочку оплаты электроэнергии за декабрь 2023 в суме 9 674 руб. 15 коп. и за март в сумме 826 руб. 32 коп., всего 10 500 руб. 47 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Неисполнение ответчиком обязательств по Договору послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском. 

         Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) потребленные ответчиком коммунальные услуги должны быть оплачены истцу.

Факты потребления и несвоевременной оплаты электроэнергии материалами дела подтверждены и МКУ г. Апатиты «УГХ» не оспариваются, ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Истцом на основании пункта 2 статьи  37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 10 500 руб. 47 коп. за период с 19.01.2024 по 24.01.2024 (6 дней просрочки) и за 19.03.2024 (1 день просрочки), исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день вынесения решения за каждый день просрочки.

Таким образом, начисление истцом неустойки в сумме 10 500 руб. 47 коп. на сумму несвоевременно оплаченной задолженности является правомерным, и подлежит удовлетворению.

Возражения КУИ Администрации города Апатиты судом не принимаются на основании следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Подпунктом 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.07.2024 учредителем (участником) МКУ            г. Апатиты «УГХ» является Комитет по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области, в связи с чем он несет субсидиарную ответственность по обязательствам подведомственного ему получателя бюджетных средств.

При недостаточности денежных средств взыскание производится с КУИ Администрации города Апатиты.

Согласно статье 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Сложившаяся правоприменительная практика не исключает возможности предъявления иска одновременно учреждению и субсидиарному должнику.

В соответствии с пунктами 4, 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006   № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» при удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств учреждения - с собственника его имущества (субсидиарного должника).

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 15646 от 04.07.2024 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 

Судебные расходы, в силу статьи 110 АПК РФ, относятся только на МКУ         г. Апатиты «УГХ», поскольку оснований для взыскания судебных расходов с субсидиарного ответчика не имеется.

Статьей 110 АПК РФ не предусмотрено возложение судебных расходов на субсидиарного должника под условием их возмещения или не возмещения основным должником. Институт субсидиарной ответственности является гражданско-правовым и не может применяться при рассмотрении процессуальных вопросов, поскольку частью 2 статьи 3 АПК РФ установлен перечень источников процессуального права, к которым Гражданский кодекс РФ не отнесен.

Указанная правовая позиция сформулирована в Определении Верховного Суда РФ от 15.03.2016 № 310-ЭС16-666 по делу № А48-1165/2015 по требованию о пересмотре в кассационном порядке судебных актов о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в порядке субсидиарной ответственности по делу о взыскании задолженности по оплате товара по контракту.

МКУ г. Апатиты «УГХ» исковые требования признаны в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 % суммы государственной пошлины, с истца в пользу ответчика взыскивается 30 % суммы государственной пошлины. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 600 руб. 

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина в сумме 1 400 руб. 

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

 

                                                           решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Апатиты «Управление  городского хозяйства», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: ул. Московская, влд. 16А, город Апатиты, Мурманская область, 184209, а при недостаточности денежных средств – в порядке субсидиарной ответственности с Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области, адрес регистрации: пл. Ленина, влд. 1, город Апатиты, Мурманская область, 184209, в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: Проектируемый проезд 4062-й, д. 6, стр. 25, 

<

...>, в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, адрес регистрации филиала: ул. Челюскинцев, д. 30, 

<

...>, неустойку в сумме 10 500 руб. 47 коп.

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Апатиты «Управление  городского хозяйства», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: ул. Московская, влд. 16А, город Апатиты, Мурманская область, 184209, в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: Проектируемый проезд 4062-й, д. 6, стр. 25, 

<

...>, в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, адрес регистрации филиала: ул. Челюскинцев, д. 30, 

<

...>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции. 

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: Проектируемый проезд 4062-й, д. 6, стр. 25, 

<

...>, в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, адрес регистрации филиала: ул. Челюскинцев, д. 30, 

<

...>, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 руб., уплаченную на основании платежного поручения №  № 15646 от 04.07.2024, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                               О.А. Евтушенко