АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-43095/2019

г. Уфа

17 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2020

Полный текст решения изготовлен 17.08.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зариповой Г.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Республиканского государственного автономного учреждения Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317028000143782) о взыскании 36 300 руб. с учетом уточнений

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Республиканское государственное автономное учреждение Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317028000143782) о взыскании неустойки по агентскому договору №1711-2017/19 от 17.11.2017 г. за период с 16.08.2018 г. по 17.09.2019 г. в размере 36 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000руб., почтовых расходов с учетом уточнений.

Определением суда от 31.12.2019 г. дело, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением суда от 27.02.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства.

19.06.2020 г., через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика неустойку по агентскому договору №1711-2017/19 от 17.11.2017 г. за период с 16.08.2018 г. по 17.09.2019 г. в размере 36 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000руб., почтовые расходы.

Определением суда от 06.07.2020 г. уточнения исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были судом приняты к производству.

05.08.2020 г.  через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Определением суда от 07.08.2020 г. в судебном заседании был объявлен перерыв для обеспечения сторонами явки лиц на судебное заседание и представления документов.

10.08.2020 г. через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в ходе рассмотрения указанного дела отзыв на исковое заявление не предоставлял, свою правовую позицию по делу не обозначал.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Право на судебную защиту и состязательность процесса истцу и ответчику обеспечены. С 31.12.2019 г. – даты принятия искового заявления к производству, до настоящего времени – 10.08.2020 г., с учетом введения режима повышенной готовности с принятием ограничительных мер, направленных на недопущение распространения коронавирусной инфекции, включая введение режимов самоизоляции граждан, у ответчика имелась правовая и фактическая возможность всеми возможными способами связи представить все необходимые, по его мнению, пояснения по исковым требованиям.

Ответчиком мер для участия в разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» не предпринято. Порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на сайте суда.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Копии судебных актов были направлены ответчику по согласно адресной справке, представленного отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Башкортостан: 

<

...>.

Почтовое отправление № 450 976 494 402 91 вернулось в суд с отметкой органа почтовой связи о причине возврата: истек срок хранения. Возвратные конверты содержат необходимые отметки организации почтовой связи о первичном и вторичном извещении адресата о поступлении судебной корреспонденции.

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения ФГУП «Почта России» обязанностей по доставке почтовой корреспонденции.

Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (абзац 4 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Доказательства допущенных органом связи нарушений правил оказания услуг почтовой связи при вручении ответчику по месту его регистрации почтового судебного отправления ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В настоящемслучае ответчик, ведя предпринимательскую деятельность, действуя разумно и осмотрительно, был обязан обеспечить получение официальной почтовой корреспонденции по адресу (месту нахождения), указанному в реестре индивидуальных предпринимателей.

Неполучение корреспонденции ответчиком по месту жительства в связи с отсутствием по данному адресу или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском, все неблагоприятные последствия которого несет сам предприниматель.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен судом о рассмотрении спора.

Кроме того, определения суда опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Соответственно, информация о начавшемся судебном разбирательстве являлась общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалам дела, между Республиканским государственным автономным учреждением Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее по тексту – истец, агент) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту – ответчик, принципал) заключен агентский договор №1711-2017/19 от 17.11.2017 г., по условиям которого агент обязуется за вознаграждение, от имени и за счет принципала, в соответствии с Регламентом взаимодействия (Приложение №1) совершать по поручению принципала действия (далее – поручение) по приему пакета документов от физических и юридических лиц (далее – клиент) для составления проектов договоров при регистрации сделок по отчуждению объектов недвижимости.

В соответствии с п. 2.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2018 г.

В силу п. 4.1 договора ежемесячное вознаграждение агента за исполнение действий, указанных в п. 1.1 договора, составляет 30 000 руб., без НДС, с учетом принятых в отчетном месяце не менее 10 (десяти) пакетов документов.

Согласно п. 4.4 договора принципал ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, производит оплату вознаграждения агента, путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента.

Согласно п.4.6 договора обязательства агента, составляющие предмет договора, считаются выполненными после предоставления отчетности, согласно п. 5.1 Договора.

В соответствии с п. 5.1 договора отчет об оказании услуг агента, содержащий сведения об общем количестве принятых пакетов документов предоставляется в срок до 10-го числа ежемесячно (Приложение №4), принятых в отчетном периоде. Отчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Истцом обязательства по договору были полностью исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела отчетами об оказании услуг от 31.07.2018 г.,13.08.2018г.и 31.08.2018г., актом сверки взаимных расчетов за 2018 г. между истцом и ответчиком за период с января по ноябрь 2018 г.

В связи с образовавшейся задолженностью, истом в адрес ответчика направлено уведомление (исх. №3559/03-АО-18 от 30.11.2018 г.) с просьбой произвести оплату выполненных работ в размере 120 000,00 (сто двадцать тысяч) рублей 00 коп., с приложением акта сверки по состоянию на ноябрь 2018 г. 

11.12.2018г. со стороны ответчика произведена оплата в размере 30 000 руб.

На основании п. 6.4. договора за несоблюдение сроков оплаты, указанных в п. 4.4 договора, принципал выплачивает агенту неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Принципалом были оплачены услуги в размере 30 000,00 рублей за июль 2018 г. и 30 000,00 рублей август 2018 г. с нарушением срока оплаты:

1) за июль 2018г. реализованы услуги в сумме 30 000,00 рублей, оплата Принципалом совершена 10.09.2018 г. в размере 30 000,00 рублей, период просрочки составляет с 16.08.2018 г. по 10.09.2018 г. (26 дней), сумма пени составляет - 7800,00 (восемьсот десять) рублей 00 коп.;

2) за август 2018г. (отчет от 13.08.2018 г.) реализованы услуги в сумме 90 000,00 рублей, оплата принципалом совершена 11.12.2018 г. в размере 30 000,00 рублей, период просрочки составляет с 17.09.2018 г. по 11.12.2018 г. (86 дней), сумма пени составляет – 7 740 рублей.  Услуги в сумме 60 000,00 рублей принципалом не оплачены, период просрочки составляет с 12.12.2018 по 17.09.2019 (280 день), сумма пени составляет - 16 800,00 (шестнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 коп.;

3) за август 2018г. (отчет от 31.08.2018 г.) реализованные услуги в сумме 30 000,00 рублей, принципалом не оплачены, период просрочки составляет с 17.09.2018 по 17.09.2019 (366 дней), сумма пени составляет – 10 980,00 (одиннадцать тысяч сорок) рублей 00 коп.

Таким образом, по состоянию на 17.09.2019 г. сумма неустойки согласно п. 6.4 договора составляет 36 300 руб. с учетом уточнений (л.д.171).

22.11.2019г. с исх. №4482/03-ДО-19 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо с просьбой оплатить образовавшуюся сумму неустойки. Доказательства направления подтверждены материалам дела (отчет об отслеживании почтового отправления) (л.д.14-19). Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик задолженность не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К правоотношениям по спорному договору применяются положения главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие нормы указанного Кодекса об исполнении обязательств.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить агенту расходы на исполнение поручения и уплатить вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно пункту 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Исходя из положений данных норм права, в обязанности принципала входит возмещение агенту расходов, связанных с исполнением агентского договора, и уплата вознаграждения за оказанные услуги.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 4.4 договора принципал ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, производит оплату вознаграждения агента, путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента.

В соответствии с п. 6.4. договора за несоблюдение сроков оплаты, указанных в п. 4.4 договора, принципал выплачивает агенту неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор от №1711-2017/19 от 17.11.2017 г., подписанные сторонами отчеты агента, суд установил, что оказанные истцом в рамках агентского договора услуги и понесенные им расходы оплачены и компенсированы ответчиком с нарушением установленных договором сроков, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания договорной пени.

Проверив представленный истцом в материалы дела расчет неустойки, суд признал его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора (л.д.171).

Ответчиком ходатайства о снижении размера предъявленной к взысканию  неустойки не заявлено. 

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению  в заявленном размере с учетом уточнений, что составляет 36 300 руб. за период с 16.08.2018 г. по 17.09.2019 г.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск Республиканского государственного автономного учреждения Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317028000143782) в пользу Республиканского государственного автономного учреждения Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неустойки по агентскому договору №1711-2017/19 от 17.11.2017 г. за период с 16.08.2018 г. по 17.09.2019 г. в размере 36 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

         Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                         Д.П. Кузнецов