АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-11025/2021 

Решение принято путем подписания резолютивной части 06 июля 2021 года

Мотивированное решение составлено   03 августа 2021 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фирма Смайл", г. Йошкар-Ола к Обществу с ограниченной ответственностью «Шифа Арзан», РТ, г. Лениногорск с участием третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора Общества с ограниченной ответственностью «Шифа-8», г. Лениногорск о взыскании 250000 рублей долга по соглашению о переводе долга б/н от 20.03.2018г., 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Фирма Смайл", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО «Шифа Арзан» 250000 рублей долга по соглашению о переводе долга б/н от 20.03.2018г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2021г. исковое заявление ООО "Фирма Смайл" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ. 

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО «Шифа-8», РТ, г. Лениногорск.

Решением в виде резолютивной части от 06.07.2021г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец направил в суд заявление о составлении мотивированного решения (вх. № 11775 от 16.07.2021г.).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Суд письмом от 19.07.2021г. проинформировал заявителя о том, что вопрос об изготовлении мотивированного решения будет разрешен после выхода судьи из отпуска не позднее 09.08.2021г.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик, третье лицо и  конкурсный управляющий ООО «Шифа-8» - ФИО1 надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления почты России о направлении и вручении сторонам соответствующего определения, дополнительными документами, представленными в дело.  

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Истец направил в суд дополнения к исковому заявлению.

Ответчик представил письменный отзыв на иск с приложением документов в обоснование изложенных доводов.

Документы и доказательства, представленные истцом и ответчиком, судом исследованы, приобщены к материалам дела.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как указывает истец решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.07.2019г. по делу № АЗ8-6871/2018 ООО «Фирма «Смайл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий.

Между ООО «Шифа-8» (первоначальный должник) и ООО «Шифа Арзан» (должник) с согласия ООО «Фирма «Смайл» (кредитор) 20.03.2018г. было заключено соглашение о переводе долга. 

Согласно п. 1 первоначальный должник переводит, а должник принимает на себя долг первоначального должника перед ООО «Фирма Смайл», состоящий в исполнении обязательства по оплате стоимости поставленной в 2017г. продукции по договору купли-продажи № 2398 от 27.02.2009г., заключенному между первоначальным должником и кредитором.

На дату подписания указанного соглашения переводимый долг по основному обязательству составляет 250000 рублей (п. 2 соглашения).

В соответствии с п. 3 обязательства по долгу переходят к ООО «Шифа Арзан» с даты подписания соглашения сторонами и получения согласия кредитора, при этом первоначальный должник (ООО «Шифа-8») выбывает из обязательства.

Обязательства по оплате стоимости поставленной в 2017г. продукции должником не исполнено, требование конкурсного управляющего ООО «Фирма «Смайл» о добровольной оплате задолженности (исх. № 691 от 02.04.2021г. л.д. 20, доказательства направления – л.д. 21-29) оставлено ООО «Шифа Арзан» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Частью 2 ст. 391 ГК РФ установлено, что перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 Кодекса (уступка требования).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик направил в суд письменный отзыв на иск, иск не признал.

Возражая против удовлетворения требований ООО «Фирма «Смайл», ответчик указал на отсутствие в обществе первичных документов, подтверждающих факт наличия задолженности.

Кроме того ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по заявленному требованию.

Определением о принятии искового заявления к производству суд, среди прочего, предлагал истцу представить подлинники документов, приложенных к иску, первичные документы, подтверждающие наличие долга в заявленном размере (договор купли-продажи № 2398 от 27.02.2009г., доказательства поставки товара на спорную сумму), расчет суммы основного долга со ссылками на первичные документы.

Истец в дополнении к исковому заявлению пояснил, что договор купли-продажи, указанный в иске  и первичные документы, подтверждающие наличие долга ответчика, у истца отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представил надлежащих доказательств наличия задолженности ответчика в заявленной сумме.

Ответчик в письменном отзыве на иск заявил об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. 

Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что истец узнал о нарушении своих прав в момент подписания соглашения о переводе долга – 20.03.2018г., а настоящий иск направлен в суд 06.05.2021г. (согласно штампа организации почтовой связи на конверте - л.д. 77), и ООО "Фирма "Смайл" не представлено доказательств перерыва течения срока исковой давности по спорному требованию, заявление ООО «Шифа Арзан» об истечении срока исковой давности признается судом обоснованным, требование ООО "Фирма "Смайл" о взыскании 250000 рублей долга удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в случае составления мотивированного решения, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня принятия решения в полном объеме.

Госпошлина подлежит взысканию с истца в доход бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фирма Смайл", г. Йошкар-Ола (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 8 000 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяО.П. Спиридонова