АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37545/2017

г. Новосибирск

14 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 марта 2018 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В.,  при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Доверие" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск,

о взыскании 344248 рублей 93 копеек основного долга, 13142 рублей 80 копеек пени,

 при участии  в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности № 2-49 от 14.04.2015, паспорт,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 13.01.2017, паспорт, ФИО4, директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее  – истец, ОАО «Новосибирскэнергосбыт»)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Доверие»  (далее – ответчик, ООО УК «Доверие») о взыскании 281139 рублей 64  копеек основного долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2017 по 31.10.2017,  11804 рублей 72 копеек пени  за период с 01.07.2017 по 31.10.2017 за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости потребленного ресурса.

Впоследствии исковые требования истцом изменены до 344248 рублей 93 копеек по основному долгу в связи с увеличением периода взыскания с 01.07.2017 по 30.11.2017, 13142 рублей 80 копеек по пени также в связи с увеличением периода взыскания  с 01.07.2017 по 31.12.2017.

Изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.  

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате стоимости потребленной электрической энергии.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к тому, что он является ненадлежащим ответчиком в связи с принятием собственниками помещений в многоквартирных домах (МКД) решений  о непосредственной оплате стоимости потребленного ресурса ресурсоснабжающей организации;  истцом не внесены в договор соответствующие  поправки по изменению статуса жилых помещений по ул. Красный проспект, д. 155 и ул. Д.Донского, д. 23;  дом № 23 по ул. Д.Донского в г. Новосибирске выбыл из управления ООО УК «Доверие» с сентября 2017 года;  в материалах дела отсутствуют сведения о начислениях по каждому жилому дому. Подробно возражения изложены в отзыве. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела,  между ОАО «Новосибирскэнергосбыт» (ресурсоснабжающая организация)  и ООО  УК «Доверие» (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения № РМ-333  от 17.12.2013, согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку коммунального ресурса – электрической энергии, а исполнитель – оплачивать поставленный коммунальный ресурс. 

В соответствии с пунктом 6.1. договора оплата за электрическую энергию производится до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. 

Во исполнение условий заключенного между сторонами договора истцом в период   с 01.07.2017 по 30.11.2017 осуществлена поставка электрической энергии, стоимость которой ответчиком не оплачена, задолженность составила 344248  рублей 93 копейки.

Неоплата  стоимости потребленного ресурса явилась основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Истец предъявляет ответчику к взысканию стоимость электроэнергии по объектам – многоквартирным домам, находящимся в рассматриваемый период в управлении ответчика: ул. Богдана Хмельницкого, 

<

...> до сентября 2017 года), ул. Богдана Хмельницкого, 

<

...>

Факт нахождения указанных домов в управлении ООО УК «Доверие» в рассматриваемый период не оспаривается ответчиком. 

Факт поставки коммунального ресурса подтверждается расчетами суммы долга, ведомостями и макетами потребления, счетами-фактурами.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал на то, что с сентября 2017 года по дому № 23 по ул. ФИО5 в г.  Новосибирске ООО УК «Доверие» исполнителем услуг не является.

Между тем, указанный дом в расчетах истца с сентября 2017 года и не участвует, что подтверждается, в частности, представленными в материалы дела ведомостями потребления. Следовательно,  довод истца в этой части является несостоятельным.

Также в обоснование своих возражений по заявленным требованиям ООО УК «Доверие» указывает на то, что является ненадлежащим ответчиком в связи с принятием собственниками помещений в многоквартирных домах (МКД) решений  о непосредственной оплате стоимости потребленного ресурса ресурсоснабжающей организации

Вместе с тем, согласно ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещения в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (п. 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

ООО УК «Доверие» является управляющей организацией по управлению многоквартирными домами, поименованными выше.

Данный факт не оспаривается ответчиком.

Ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и статьей 171 ЖК РФ.

Таким образом, части 5-7 статьи 155 ЖК РФ устанавливают общее правило, согласно которому плата за коммунальные услуги должна вноситься управляющей организации, товариществу или кооперативу.

Согласно частям 6.3 и 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания членов товарищества или кооператива, общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги РСО, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги РСО, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, товариществом или кооперативом, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме наниматели (собственники) могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 ЖК РФ).

Таким образом, законодательство допускает возможность принятия жильцами многоквартирных домов решения о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями, однако исполнитель коммунальных услуг продолжает оставаться стороной в отношениях с ресурсоснабжающей организацией и, как следствие, лицом, обязанным оплачивать стоимость поставленных ресурсов (п. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, само по себе внесение собственниками помещений платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям не освобождает управляющую компанию как исполнителя коммунальной услуги от возложенных на нее действующим законодательством обязанностей, в том числе по оплате поставленных коммунальных ресурсов, не оплаченных потребителями (гражданами).

Что касается иных доводов ответчика, они опровергают правильности произведенных расчетов и не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате стоимости потребленного ресурса. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанных норм истцом за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 рассчитана сумма пени в размере 13142 рублей 80 копеек, которую он просит взыскать с ответчика. 

Расчет проверен судом, признан верным. 

Правильность арифметического расчета пени ответчиком  не оспорена, доказательств своевременности внесения платежей не представлено, о снижении  неустойки по статье 333 ГК РФ не  заявлено.

Принимая во внимание все установленные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины  подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Доверие" (ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 344248 рублей 93 копеек, сумму пени в размере 13142 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9059 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Доверие" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1089 рублей.  

Исполнительные  листы  выдать  после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                 И.В. Нефедченко