РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-125929/24-148-582

г. Москва

20 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Нариманидзе Н.А., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Королёвой А.В..,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества "Локомотивмашсервис" (241035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 325701001)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Пневмоплюс" (123182, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Щукино, ул Академика Бочвара, д. 6, помещ. 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2023, ИНН: 

<

***>, КПП: 773401001)

о взыскании 136 550,40 руб. основного долга, 

при участии представителей: 

от истца: не явился, извещён

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

АО "Локомотивмашсервис"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Пневмоплюс"136 550,40 руб. основного долга.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО "Локомотивмашсервис"   (Покупатель) и ООО "Пневмоплюс" (Поставщик) заключен договор поставки №016 от 16 октября 2023 г.

По условия договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию производственно-технического назначения, а Покупатель обязуется принять эту продукцию и оплатить её на условиях настоящего договора.

13 октября 2023 г. Поставщиком выставлен счет №2/116 от 13 октября 2023 г. на поставку катушек локомотивных ПТ-22124-00-00 в количестве 8 единиц, на общую сумму 145 632 руб. 00 коп.

Покупатель платежным поручением №  1066 от 17 октября 2023 г.  на сумму 101 942 руб. 40 коп. оплатил 70 % по счету №2/116 от 13 октября 2023 г.

09 ноября 2023 г. Поставщиком выставлен счет №2/964 от 09 ноября 2023 г. на поставку катушек АЛСН приемных 36828-20100 КПУ-1 в количестве 2 единицы, на общую сумму 34 608 руб.

Покупатель платежным поручением №  1149 от 13 ноября 2023 г.  на сумму 34 608 руб. 00 коп. оплатил счет №2/964 от 09 ноября 2023 г.

Продукция в согласованные сторонами сроки не поставлена, в претензионном порядке сторонами не урегулирован, в связи с чем истец обратился в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Часть 1 статьи 131 АПК РФ закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Право на заявление возражений относительно исковых требований, отзыва на исковое заявление и процессуальная активность участника арбитражного процесса также является правом лица, участвующего в деле, однако, отсутствие реализации процессуальных прав, иные формы процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, влекут неблагоприятные последствия для такого лица, поскольку арбитражный суд не только гарантирует сторонам равноправие, но и обеспечивает их состязательность.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 марта 2012 г. № 12505/11 нежелание лица, участвующего в деле, представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого указывает процессуальный оппонент. 

Таким образом, поскольку права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 307-310, 454 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Пневмоплюс" (ИНН:

<

***>) в пользу АО "Локомотивмашсервис" (ИНН: 

<

***>) основной долг в размере  136 550 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 097 руб.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.А. Нариманидзе