﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-40866/2013

18 июня 2019 года

г. Санкт-Петербург

/тр42-тр36

Резолютивная часть постановления объявлена     13 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 июня 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Бурденкова Д.В., Казарян К.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Дубовиковой А.В.

при участии:

Костромина Г.А., лично, по паспорту  

от ФНС: Павлова О.Л. по доверенности от 26.11.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12228/2019)  Костроминой Г.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2019 по делу № А56-40866/2013-тр.42-тр.36 (судья Корушова И.М.), принятое по заявлению Костроминой Г.А. о включении требования

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ДСК-Войсковицы»,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2014 в отношении ЗАО «ДСК-Войсковицы» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Лимина Елена Владимировна. Сведения о введении отношении Должника процедуры наблюдения опубликованы 17 января 2015 года в газете «Коммерсантъ» №6 (5516). 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2015 в отношении ЗАО «ДСК-Войсковицы» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Лимина Е.В. 

Решением арбитражного суда от 23.09.2016 в отношении ЗАО «ДСК-Войсковицы» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бабкин Денис Владимирович. Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 01 октября 2016 года в газете «Коммерсантъ» №182. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2017 Бабкин Д.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «ДСК-Войсковицы», новым конкурсным управляющим должника утверждена Сойвио Любовь Владимировна. 

28.12.2018 от Союза АУ «СРО СС» поступило ходатайство об освобождении конкурсного управляющего Сойвио Л.В. от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «ДСК-Войсковицы» (ИНН 4719021952, ОГРН 1024702087717). 

Определением от 11.02.2019 Сойвио Л.В. освобождена от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим утверждена Малинен И.Н.

18.01.2019 в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Костроминой Г.А о согласии на переход к Российской Федерации своего права требования к должнику. 

В судебном заседании 20.03.2019 заявитель уточнила свое требование, пояснив, что дает согласие на переход к Российской Федерации своего права требования к должнику, установленного определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-40866/2013/тр.36.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2019 в удовлетворении требования отказано.

В апелляционной жалобе Костромина Г.А. просит определение суда первой инстанции от 22.03.2019 отменить и принять судебный акт о согласии на переход к Российской Федерации права требования к должнику.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства  иные лица, участвующие в деле,  своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Костромина Г.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Представитель Федеральной налоговой службы против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, пояснив дополнительно, что установленные действующим законодательством выплаты Костромина Г.А. получает, при этом не лишена права удовлетворить свое первоочередное требование к должнику за счет конкурсной массы, с учетом наличия у должника имущества. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что Костромина Галина Анатольевна (далее - кредитор) обратилась в суд с заявлением о включении требования в сумме 1 300 000 руб. в первую очередь реестра кредиторов ЗАО «ДСК-Войсковицы» (обособленный спор по делу №А56-40866/2013/тр.36). 

Определением от 16.12.2015 суд включил в  реестр требований кредиторов ЗАО «ДСК-Войсковицы» требование гражданки Костроминой Г.А. в сумме 1 000 000,00 руб. компенсации морального вреда, 30 000,00 руб. расходов на погребение. Отнес указанное требование в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 определение от 16.12.2015 отменено в части отнесения требования кредитора к третьей очереди удовлетворения. Требование Костроминой Г.А. отнесено в первую очередь удовлетворения требований кредиторов ЗАО «ДСК-Войсковицы». 

Согласно части 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований, рассматриваются арбитражным судом, проверяющим обоснованность требований и наличие оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Исходя из пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

После расчетов с кредиторами третьей очереди производятся расчеты с кредиторами по удовлетворению требований по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона.

Положениями пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 «О некоторых вопросах установления требований о выплате капитализированных платежей» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 N 57) установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 135 Закона о банкротстве определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пунктам 4 и 5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 N 57 требования граждан, перед которыми должник, признанный банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью и которые не являются застрахованными или иными лицами, имеющими право на получение соответствующих страховых выплат по обязательному социальному страхованию, а также требования застрахованных лиц в части, превышающей обеспечение по страхованию, относятся к требованиям кредиторов первой очереди и подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном статьей 135 Закона о банкротстве. Размер повременных платежей, причитающихся указанным кредиторам и подлежащих капитализации, определяется согласно статье 1085 ГК РФ.

Если с согласия гражданина, перед которым должник несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью, и который не является застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты, принадлежащее ему требование перешло к Российской Федерации, от ее имени предъявить должнику данное требование в виде капитализированных платежей вправе Федеральная налоговая служба как орган, уполномоченный представлять требования Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в делах о банкротстве. Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, направляет названному органу соответствующее уведомление.

При этом обязанности, перешедшие к Российской Федерации, исполняются за счет казны Российской Федерации, а после определения Правительством Российской Федерации государственного органа, уполномоченного производить соответствующие выплаты, - указанным органом.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица, за исключением предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса юридических лиц, по решению суда могут быть признаны несостоятельными (банкротами) и ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 6 статьи 61 ГК РФ).

Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.) (статья 419 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами. Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.

Согласно пункту 1 статьи 135 Закона о несостоятельности (банкротстве) определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктами 2, 3 статьи 135 Закона о несостоятельности (банкротстве) установлено, что с выплатой капитализированных повременных платежей, размер которых определяется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, прекращается соответствующее обязательство должника; с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Порядок внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2000 г. N 863.

Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей при банкротстве (ликвидации) юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего (не являющегося застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты), а также государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, до настоящего времени Правительством Российской Федерации не определен.

Таким образом, из буквального толкования приведенных выше норм следует, что юридическое лицо - причинитель вреда (организация, предприятие), имеющее обязательства по выплате гражданам, перед которыми оно как должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, в случае банкротства (ликвидации) определяет размер требований таких граждан путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В свою очередь, с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации.

При этом исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 135 Закона о несостоятельности (банкротстве) при капитализации соответствующих повременных платежей и переходе с согласия гражданина обязательства по их выплате на Российскую Федерацию возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, осуществляется в виде повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и выплачиваемых гражданину до достижения им возраста семидесяти лет.

Следовательно, Российская Федерация обязательства по выплате капитализированных повременных платежей в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, исполняет в объеме, не превышающем сумму капитализированных повременных платежей, при расчете суммы которых учитываются названные в статье 135 Закона о несостоятельности (банкротстве) условия.

Судом первой инстанции верно указано, что по смыслу вышеуказанных норм права, капитализации подлежат лишь требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью. Именно такие требования с согласия гражданина переходят к Российской Федерации.

 Требования об уплате компенсации морального вреда законодательством Российской Федерации и расходы по погребению, о которых заявлено Костроминой Г.А.,  не отнесены к тем требованиям, которые могут быть переданы Российской Федерации, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении  заявления о согласии гражданина о  переходе права требования  к Российской Федерации. 

 Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом судебного акта.

С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции при этом дополнительно отмечает, что требование Костроминой Г.А., признанное первоочередным и включенным в первую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника, может быть удовлетворено за счет конкурсной массы должника в ходе конкурсного производства, с учетом наличия у должника активов (имущества) и осуществления конкурсным управляющим  соответствующих мероприятий в процедуре конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.03.2019 по делу №  А56-40866/2013/тр42-тр36 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен.

 

Судьи

Д.В. Бурденков

 К.Г. Казарян