ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-59836/2015

г. Саратов

03 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «27»   марта  2018   года.

Полный текст постановления изготовлен  «03»    апреля   2018   года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В., 

судей Кузьмичева С.А., Макарова  И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 февраля 2018 года по делу №А12-59836/2015, принятое судьей Толмачевой О.А.,

об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» о расторжении мирового соглашения,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия Городищенского городского поселения «Городское хозяйство» (403003, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 мая 2016 года  в отношении  муниципального    унитарного     предприятия Городищенского     городского    поселения   «Городское  хозяйство» (далее - МУП Городищенского городского поселения «Городское хозяйство»,  должник)   введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного  суда Волгоградской   области от 22 ноября 2016 года  производство по делу о банкротстве МУП Городищенского городского поселения «Городское хозяйство» прекращено, в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного между должником и его кредиторами.

В Арбитражный  суд  Волгоградской   области   обратилось    общество  с   ограниченной    ответственностью  «Газпром   межрегионгаз  Волгоград»   (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград»)  с заявлением   о расторжении мирового соглашения.

Определением    Арбитражного    суда   Волгоградской   области от   09  февраля  2018  года   в  удовлетворении  заявления    ООО  «Газпром     межрегионгаз   Волгоград»   отказано.

Не согласившись с указанным определением  суда,  ООО  «Газпром   межрегионгаз  Волгоград»  обратилось   в суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить  определение  суда первой инстанции  и удовлетворить   заявленные   требования.

Апелляционная    жалоба    мотивирована     тем,  что   суд   первой инстанции  необоснованно отказал в расторжении мирового соглашения, также тем, что податель апелляционной жалобы обратился с заявлением о расторжении мирового соглашения еще до вынесения определения о введении наблюдения в отношении должника по другому делу о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 01 марта  2018   года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных  лиц. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная  жалоба  не  подлежит   удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением    Арбитражного  суда   Волгоградской   области   от  23  мая  2016 года    в отношении    МУП  Городищенского    городского    поселения  «Городское    хозяйство»  введена процедура наблюдения. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 ноября  2016 года   производство по делу о банкротстве МУП   Городищенского    городского   поселения «Городское   хозяйство»  прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 2 статьи 165 Закона о банкротстве заявление о расторжении мирового соглашения подписывается конкурсным кредитором или конкурсными кредиторами либо уполномоченными органами, требования которых не исполнены должником на условиях мирового соглашения и (или) в отношении требований которых должником существенно нарушены условия мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 166 Закона о банкротстве расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве. При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве, и в ходе которой было заключено мировое соглашение.

Определением    Арбитражного    суда    Волгоградской  области от    25 января  2018 года    по  делу  №А12-43837/2017  по   заявлению   ПАО  «Волгоградэнергосбыт»    в отношении  МУП    Городищенского  городского   поселения   «Городское  хозяйство»    введена     процедура    наблюдения,   временным   управляющим    утвержден  ФИО3  

Суд апелляционной инстанции считает, что указанное обстоятельство в силу пункта 1 статьи 166 Закона исключает возможность возобновления производства по делу о банкротстве в случае расторжения мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, в случае неисполнения МУП    Городищенского    городского   поселения   «Городское    хозяйство»    условий мирового соглашения, утвержденного определением суда от  22 ноября  2016 года    по  делу  №А12-59836/2015, ООО  «Газпром   межрегионгаз   Волгоград»   имеет возможность реализовать свое право на включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела  №12-43837/2017.

Доводы  апелляционной   жалобы о  том,  что     суд  первой  инстанции   должен    был  расторгнуть    мировое  соглашение и   отказать  в части  требования     о возобновлении    производства по  делу,  основан  на  неверном    толковании закона.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная   жалоба не содержит. 

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную   жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 февраля 2018 года по делу №А12-59836/2015 оставить без изменения, апелляционную    жалобу   -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного месяца   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                   О.В.  Грабко

 

 

 

 Судьи                                                                                                        С.А. Кузьмичев 

 

 

 

 И.А. Макаров