АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20004/2020

г. Уфа

28 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2021

Полный текст решения изготовлен 28.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ООО "ИНТЕРНАЦИОНАЛ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ИП Главе КФХ ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица: 1) ФИО3 

2) ФИО4 

о взыскании убытков в размере 101 930 руб. 87 коп. (с учетом уточнения)

 

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца - ФИО5, Доверенность б/н от 10.08.2020

от ответчика – ФИО6, представитель по доверенности ФИО7 от 11.11.2020

третьих лиц -  не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ

ООО "ИНТЕРНАЦИОНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ИП Главе КФХ ФИО2 об обязании ИП Главу КФХ ФИО2 освободить самовольно занятую часть площадью 6 га земельного участка с кадастровым номером 02:28:071301:20, о взыскании убытков в размере 169 458 руб. 

Определением от 12.11.202г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований ФИО3,  ФИО4. 

В судебном заседании 24.02.2021г. от истца поступило уточнение  иска, просил: взыскать с ИП Глава КФХ ФИО2 в пользу ООО «Интернационал» убытки в размере 101 930,87 руб.;   признать действие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан в лице Отдела по Ишимбайскому району и городу Ишимбай по государственной регистрации права собственности незаконным;    обязать ИП Глава КФХ ФИО2, ФИО8 , ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11 освободить земельный участок кадастровый номер 02:28:071301:20;   взыскать с Ответчиков судебные расходы.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные требование истца в части признания действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан в лице Отдела по Ишимбайскому району и городу Ишимбай по государственной регистрации права собственности незаконным судом не принимается, так как противоречит положения ст. 49 АПКФ РФ, являются новым требованием.

В судебном заседании 28.04.2021г.  истец отказался от заявленных требований в части требования об обязании ИП Главу КФХ ФИО2 освободить самовольно занятую часть площадью 6 га земельного участка с кадастровым номером 02:28:071301:20, просил взыскать с ответчика убытки в размере 101 930,87 руб. и расходы по уплате гос. пошлины в размере 4 058р. 

В соответствии с ч. 2  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство, принимает отказ от иска, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.

При этом Арбитражный суд разъясняет, что согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

К предварительному судебному заседанию 13.01.2021 от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в лице Отдела по Ишимбайскому району и г.Ишимбай.

В соответствии с ч.1, 3 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

ООО "ИНТЕРНАЦИОНАЛ"  доказательств, подтверждающих, что судебный акт может повлиять на права и обязанности Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в лице Отдела по Ишимбайскому району и г.Ишимбай. не представлено. 

В связи с изложенным ходатайство о привлечении в качестве третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в лице Отдела по Ишимбайскому району и г.Ишимбай с  учетом предмета и основания заявленных требований удовлетворению не подлежит.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела:  заверенная видео-запись, справки, письменные пояснения  на исковое заявление, предоставил на обозрения суда протокол общего собрания, договор аренды, согласие арендатора на выдел земельного участка, пояснил, что имеет право собственности на земельный участок. 

Истец с доводами ответчика не согласен.

Определением суда от 31.05.2021 судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Стороны не выразили возражений относительно завершения предварительного судебного заседания.

При данных обстоятельствах суд, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Интернационал» использует земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Ишимбайский район, Ишеевский с/с кадастровый номер 02:28:000000:177 в целях производства сельскохозяйственной продукции.

Указанный земельный участок передан ООО "Интернационал" участниками  долевой собственности по договору аренды от 23 декабря 2014 год на срок 10 лет.

В числе прочих в состав указанного земельного участка входит земельный участок кадастровый номер 02:28:071301:20, из которого образован земельный участок кадастровый номер 02:28:020401:28, который в свою очередь имеет статус временного, так как право собственности на него не зарегистрировано.

Весной 2020 года ИП Глава КФХ ФИО2, мотивируя свои действия тем, что он является одним из участников долевой собственности на земельный участок кадастровый номер 02:28:000000:177, самовольно занял часть земельного участка кадастровый номер 02:28:071301:20, произвел на этой части посадку сельскохозяйственных культур, а также воспрепятствовал ООО «Интернационал» произвести посев суданской травы на этой части земельного участка.

18 мая 2020 года представителями администрации муниципального района Ишимбайский район республики Башкортостан, директором ООО «Интернационал» ФИО5 и ИП Главой КФХ Г аллямовым А. А. составлен акт осмотра, из которого следует, что ИП Глава КФХ ФИО2 на земельном участке кадастровый номер 02:28:071301:20 засеял в общей сложности площадь 6 га, в частности: картофель 2,5 га, лук-севок 0,3 га, морковь 0,2 га, многолетние травы 3 га. ООО «Интернационал» посеяло суданскую траву на площади 42 га.

ООО «Интернационал» дважды обращалось в полицию с заявлением об угрозах и самоуправстве ИП Главы КФХ ФИО2, в возбуждении уголовного дела было отказано с отсылкой на гражданско-правовые отношения, решаемые в порядке гражданского судопроизводства.

ИП Глава КФХ ФИО2 самовольно занял часть земельного участка кадастровый номер 02:28:071301:20 площадью 6 га, произвел посадку сельскохозяйственных культур, и тем самым нарушил право пользования этой частью земельного участка ООО «Интернационал».

Вследствие нарушения ИП Главой КФХ ФИО2 права пользования частью земельного участка, ООО «Интернационал» понесло убытки, в связи  с чем истец обратился в суд с данным иском о взыскании согласно уточненных требований суммы убытков в размере 101 930,87 руб .

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для взыскания убытков необходимо установить наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями. Отсутствие одного из элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 25.11.2014 проведено общее собрание участников общей (долевой) собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах сельского поселения Ишеевский сельсовет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, кадастровый номер земельного участка 02:28:000000:0177.

На повестке собрания стоял вопрос о предоставлении ООО «Интернационал» в аренду сроком на 10 (десять) лет из земельных долей (паев) Участников общей долевой собственности следующих участков:

Учетный кадастровый номер части

Площадь и ед.изм.

Характеристика части

1

1

290000 кв.м.

Обособленный участок 02:28:07 04 01:0022

2

2

275000 кв.м.

Обособленный участок 02:28:07 04 01:0023

3

3

110000 кв.м.

Обособленный участок 02:28:07 09 02:0011

4

4

84000 кв.м.

Обособленный участок 02:28:07 09 02:0012

5

5

123000 кв.м.

Обособленный участок 02:28:07 09 03:0013

6

6

160000 кв.м.

Обособленный участок 02:28:07 09 03:0014

7

7

350000 кв.м.

Обособленный участок 02:28:07 09 03:0015

8

8

2269000 кв.м.

Обособленный участок 02:28:07 09 03:0016

9

9

191000 кв.м.

Обособленный участок 02:28:07 09 03:0017

10

10

260000 кв.м.

Обособленный участок 02:28:07 09 03:0018

11

11

15152000 кв.м.

Обособленный участок 02:28:07 11 01:0009

12

12

200000 кв.м.

Обособленный участок 02:28:07 11 01:0010

13

13

2200000 кв.м.

Обособленный участок 02:28:07 13 01:0014

14

14

73000 кв.м.

Обособленный участок 02:28:07 13 01:0015

15

15

2350000 кв.м.

Обособленный участок 02:28:07 13 01:0016

16

16

1418000 кв.м.

Обособленный участок 02:28:07 13 01:0017

17

17

770000 кв.м.

Обособленный участок 02:28:07 13 01:0018

18

18

649000 кв.м.

Обособленный участок 02:28:07 13 01:0019

19

19

492000 кв.м.

Обособленный участок 02:28:07 13 01:0020

20

20

565000 кв.м.

Обособленный участок 02:28:07 13 01:0021

21

21

1708000 кв.м.

Обособленный участок 02:28:07 13 01:0022

22

22

955000 кв.м.

Обособленный участок 02:28:07 13 01:0023

23

23

1885000 кв.м.

Обособленный участок 02:28:07 13 01

24

440000 кв.м.

Обособленный участок 02:28:07 13 01

25

25

1079000 кв.м.

Обособленный участок 02:28:07 13 01

26

26

767000 кв.м.

Обособленный участок 02:28:07 15 01

27

27

582000 кв.м.

Обособленный участок 02:28:07 15 01

28

28

316000 кв.м.

Обособленный участок 02:28:07 15 01

После рассмотрения и обсуждения первого вопроса повестки дня внесено предложение передать в аренду со сроком на 10 (десять) лет с условиями:

Условие № 1:

-оплатить земельный налог на каждую долю;

-по заявлению пайщика на каждую долю выделить 1 га многолетних трав под сенокос, при обновлении посевов сенокоса 50 % стоимости услуг возмещается пайщиком, 50 % - ООО «Интернационал»;

-безвозмездно выделить солому, при оказании транспортных услуг затраты по доставке оплачиваются пайщиками;

-земельную долю под залог банкам и другим учреждениям не закладывать.

Условие № 2:

-оплатить земельный налог на каждую долю;

-сенокосные участки с паевых земель не выделяются;

-выделить бесплатно зерно (пшеница) 1 ц на 1 пай независимо от урожайности пенсионерам доставка зерна на дом бесплатно.

-безвозмездно выделить солому, при оказании транспортных услуг затраты по доставке оплачиваются пайщиками.

-земельную долю под залог банкам и другим учреждениям не закладывать.

Голосовали: «За»- 85; «Против»- 29; «Воздержался» -45.

Множественность лиц на стороне арендатора может возникнуть в случае, если несколько лиц приняли решение об аренде одного объекта имущества.

В случае если соглашение достигнуто всеми участниками правоотношений, сложностей с заключением договора не возникает. Принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ) предполагает, что нельзя заставить лицо заключить договор, в котором оно не заинтересовано. Поэтому, если соглашение сторонами не достигнуто, понуждение к заключению договора невозможно.

23.12.2014г. между участниками общей (долевой) собственности (арендодатели), в лице представителя ФИО12, действующего на основании решения общего собрания участников общей долевой собственности от 25.11.2014 г. и ООО "Интернационал" в лице директора ФИО5 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в общей долевой собственности при множественности лиц на стороне арендодателей в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 2031,22 га (20312202 кв.м), расположенного по адресу Республика Башкортостан , муниципальный район Ишимбайский район, сельское поселение Ишеевский сельсовет, границы земельного участка определены в кадастровом паспорте, который содержит достаточную информацию для индивидуализации земельного участка со сроком действия на 10 лет.

Приложение № 1 к договору аренды содержит сведения об арендодателях, размере долей каждого в общей долевой собственности на земельный участок, являющийся предметом договора.

Доля ФИО2 на момент заключения договора аренды составляет 1/474.

23.12.2014г. стороны подписали акт приема-передачи земельного участка.

29.01.2015г. между арендодателями и арендатором подписано дополнительное соглашение, которым п. 1.3 договора аренды изложен в иной редакции: границы земельного участка 02:28:000000:177 определены в кадастровом паспорте земельного участка с указанием площадей и описанием границ отдельных полей, входящих в его состав.

Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке.

Согласно условиям договора аренды, в частности раздел 3, предусматривает два условия по размеру и условиям арендной платы:

Условие №1:

-оплата земельного налога за каждую долю;

-по заявлению участника долевой собственности на каждую долю выделить 1га многолетних трав под сенокос, при обновлении посевов сенокоса 50% стоимости услуг возмещается пайщиком, 50%-000 "Интернационал";

-безвозмездно выделить солому, при оказании транспортных услуг затраты по доставке оплачиваются пайщиками;

-земельную долю под залог банкам и другим учреждениям не закладывать.

Условие №2:

-оплата земельного налога за каждую долю;

-сенокосные участки с паевых земель не выделяются;

-выделить бесплатно зерно (пшеница) 1 ц на 1 пай независимо от урожайности; -безвозмездно выделить солому , при оказании транспортных услуг затраты по доставке оплачиваются пайщиками;

-земельную долю под залог банкам и другим учреждениям не закладывать.

В соответствии с п.3.2 договора арендатор направляет уполномоченному лицу от участников долевой собственности уведомление с информацией о порядке и графике выплаты арендной платы, а также размещает текст уведомления в газетах "Торатау" и "Восход". Срок выдачи зерна устанавливается с 1 августа по 30 августа.

Пунктом 3.2 договора аренды предусмотрено, что в случае, если кто-либо из арендодателей не обратиться за получением арендной платы, предусмотренной настоящим договором, арендатор не считается нарушившим свою обязанность по своевременной оплате арендной платы.

Согласно п. 5.2 договор может быть расторгнут по инициативе арендодателей в случае использования земельного участка не в соответствии с целевым назначением, либо в случае использования земельного участка, которой приводит к существенному снижению плодородия сельскохозяйственных земель.

Согласно п.5.3 договора по требованию заинтересованной стороны, настоящий договор может быть досрочно расторгнут судом при существенном нарушении другой стороной условий настоящего договора, в случаях предусмотренных действующим законодательством.

На момент заключения договора аренды право собственности ФИО2 на 1/474 доли в общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №02:28:000000:0177 расположенный по адресу: Ишимбайский район сельское поселение с/с Ишеевский зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 10.11.2008 г. ( т.1 л.д.8 оборот).

В период действия договора аренды ФИО2 дополнительно приобретено право собственности на 5/474 долей в общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №02:28:000000:0177 расположенный по адресу: Ишимбайский район сельское поселение с/с Ишеевский, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 16.11.2015 г., 10.12.2015 г., 17.12.2015г.

20.04.2016 г. ИП Глава ФИО13 Агзамович  обратился к ООО "Интернационал"  с заявлением о выделе участка под сенокос площадью 6 га в соответствии с шестью долями, находящимися в аренде, в ответ на которое ответчик предложил заключить договор на выделение сенокосного участка, тем самым уклонился от исполнения п.3.1 договора аренды. 

03.10.2016 г. ИП Глава ФИО13 Агзамович повторно  обратился к ООО "Интернационал" с заявлением о выплате арендной платы в виде 6 центнеров пшеницы, ссылаясь на п.3.1 договора аренды, однако арендатор по надуманным основаниям уклонился от внесения арендной платы. В декабре 2016 г. истцом и другими пятью участниками общей долевой собственности арендатору направлено соглашение о расторжении договора аренды в связи с формированием нового земельного участка в составе единого землепользования, одновременно направлено заявление о расторжении договора аренды в связи с неисполнением условий договора.

ФИО2 обратился в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Интернационал" о досрочном расторжении в части договора аренды земельного участка. В обоснование уточненного иска указано, что основанием для расторжения договора считает не только неоднократное нарушение условий договора аренды в части невыплаты арендной платы, но и нарушение п.4.2.3 договора аренды, т.е. совершение действий, приводящих к ухудшению качественных характеристик арендованного земельного участка, что подтверждается заключением эксперта №61-3 от 15.11.2017 г.

18.05.2018 Решением  Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО "Интернационал" о досрочном расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 02:28;000000:177, находящегося в общей долевой собственности граждан, заключенного 23.12.2014 г. между арендодателем ФИО2 как собственником шести земельных долей (паев) и ООО «Интернационал» - отказано.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

28.01.2017 г. по инициативе ФИО2 состоялось общее собрание пайщиков. Межевой проект был утвержден. Утвержден и список собственников на вновь образованный земельный участок с кадастровым №02:28:020401:28, это ФИО2 - 6 долей, ФИО9 - одна доля, ФИО10 - одна доля, ФИО2 - одна доля, ФИО14 - одна доля, ФИО8 - одна доля. 

20.03.2017 ООО "ИНТЕРНАЦИОНАЛ" направило возражение в Управление  Росреестра по РБ относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка.

Управлением  Росреестра по РБ был дан ответ, в котором было указано, что информация о необходимости согласования проекта межевания была опубликована 12.02.2016 в газете "Торатау" №12, возражения ООО "ИНТЕРНАЦИОНАЛ" потупили по истечении тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка. Кроме того, запрос государственного регистратора прав от 22.05.2019 №02/309/001/2019-5282 был направлен в ООО "ИНТЕРНАЦИОНАЛ" в рамках рассмотрения заявлений о государственной регистрации права общей долевой собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером 02:28:020401:28, поступивших 16.05.2019 от имении ФИО2, действующего от своего имени и по доверенности от имени ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО15, ФИО8 Государственная регистрация права общей долевой собственности по вышеуказанным заявлениям от 16.05.2019 прекращена 23.08.2019.

По вопросу осуществления государственной регистрации права общей долевой собственности физических лиц на земельный участок с кадастровым номером 02:28:020401:28 Управление   Росреестра по РБ отметило, что заявителями на государственную регистрацию прав были представлены согласие арендатора ООО "ИНТЕРНАЦИОНАЛ" на выдел земельного участка от 08.08.2019 исх. 81, письмо ООО "ИНТЕРНАЦИОНАЛ" от 08.08.2019 исх.82 о снятии возражения (л.д. 191, 192 т.1).

18 мая 2020 года представителями администрации муниципального района Ишимбайский район республики Башкортостан, директором ООО «Интернационал» ФИО5 и ФИО2 составлен акт осмотра, из которого следует, что ФИО2 на земельном участке кадастровый номер 02:28:071301:20 засеял в общей сложности площадь 6 га, в частности: картофель 2,5 га, лук-севок 0,3 га, морковь 0,2 га, многолетние травы 3 га. ООО «Интернационал» посеял суданскую траву на площади 42 га.

30 июня 2020 года исполняющим обязанности отдела муниципального контроля администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан ФИО16 в отношении ФИО2 вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований с исполнением до 06.08.2020 года.

Материалами дела установлено, что истец пользуется паями ответчика и поэтому обязан платить арендную плату в виде выделения одного га земли под травы за один пай. Данное условие прописано в договоре аренды 23.12.2014г., утверждалось на собрании пайщиков от 25.11.2014г. В данном случае никакого самовольного занятия земли не было. 

ФИО17 работал на этом участке осенью 2019г., а претензию истец подал только 09.09.2020г., спустя год с лишним времени.

Данное поле, в 2016г. ФИО17А.А поставил на кадастровый учет, провел согласование размеров и местоположения. 28 января 2017г. прошло общее собрание пайщиков, где утвердили его межевой проект. Пайщики дали свое согласие на выдел ФИО2 участка под кадастровым № 02:28:020401:28.

При проведении общего собрания 25.11.2014г. ФИО2 и пайщики, которые выделялись с ним проголосовали против передачи в аренду без выдела сроком на 10 лет и поэтому согласия на выдел им не требовалось. Ответчик имел все законные основания владеть и пользоваться землей.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО "ИНТЕРНАЦИОНАЛ" ввиду недоказанности наличия и размера вреда, причинение его ответчиком и причинно-следственной связи между действиями ответчика и предъявленными ко взысканию убытками истца.

Кроме того доказательством того, что истец самостоятельно выделил ИП Главе КФХ ФИО2 шесть га земли является и объяснительная в полицию, по итогам рассмотрения которой вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ОМВД России по Ишимбайскому р-ну от 03.06.2020 г (т. 1 л.д. 37 – 38).

Из смысла приведенных норм в совокупности со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать факт противоправных действий причинителя вреда, причинную связь между противоправными действиями и возникшими убытками, наличие и размер причиненных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключают возможность удовлетворения исковых требований.

Истец не представил доказательств по поводу понесенных убытков, не представлен производственно- финансовый план и отчет по уборке урожая.

Поскольку совокупность условий, необходимых для удовлетворения требований о взыскании убытков отсутствует, соответствующих доказательств истцом не представлено, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Судебные расходы по оплате госпошлины возлагаются на истца. Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца удовлетворить, принять отказ от иска в части требований об освобождении земельного участка.

Прекратить производство по делу № А07-20004/2020 в части требований об освобождении земельного участка с кадастровым номером 02:28:071301:20 площадью 6га.

В удовлетворении требований  ООО "ИНТЕРНАЦИОНАЛ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  к ИП Главе КФХ ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании убытков в размере 101 930  руб. 87 коп. – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить истцу  из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 8026 руб., уплаченные по платежным поручениям № 352 от 24.08.2020г., № 353 от 24.08.2020г. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина