4557/2020-260834(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47169/2020

28 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Сундеевой М.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 185510,  д.Ужесельга, Республика Карелия, Прионежский район, ул.Центральная д.47, ОГРН:  

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" (адрес: 190000, 

<

...>/1-Н офис № 109, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 478.000 руб. задолженности за поставленный товар по разовым сделкам купли- продажи на основании универсальных передаточных документов,  

установил:

истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о  взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ"  478.000 руб. задолженности за поставленный товар по разовым сделкам купли-продажи на  основании универсальных передаточных документов.  

Определением от 19.06.2020 исковое заявление принято к производству и рассмотрению  в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1,2 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке  упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.  

Решением в виде резолютивной части от 13.08.2020 исковые требования  удовлетворены.  

Как установлено материалами дела, в период с 23.01.2019 года по 03.07.2019 года ИП  ФИО1 передавал в собственность ООО «ТЕХНОСТРОЙ» автомобильные запчасти  (далее - Товар). Отпуск товара производился по разовым сделкам купли-продажи по  универсальным передаточным документам (УПД).  

По состоянию на 02.07.2020 года сумма задолженности ответчика перед истцом за  принятый товар составляет 478.000 руб., что подтверждается представленными в материалы  дела универсальными передаточными документами № ГСф-000827 от 23.01.2019 г., № ГСф- 000974 от 25.01.2019 г., № ГСф-001203 от 30.01.2019 г., № ГСф-001423 от 02.02.2019 г., №  ГСф-001631 от 06.02.2019 г., № ГСф-004346 от 28.03.2019 г., № ГСф-004349 от 28.03.2019 г.,   № ГСф-009493 от 03.07.2019 г., № ГСф-009494 от 03.07.2019 г., подписанными с обеих  сторон.  

Ответчик своих обязательств по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с  чем, у общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" образовалась  задолженность перед истцом в размере 478.000 руб.  

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика  претензию, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим  иском в суд.  

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не  представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд  полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя  обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными  передаточными документами № ГСф-000827 от 23.01.2019 г., № ГСф-000974 от 25.01.2019 г.,   № ГСф-001203 от 30.01.2019 г., № ГСф-001423 от 02.02.2019 г., № ГСф-001631 от 06.02.2019  г., № ГСф-004346 от 28.03.2019 г., № ГСф-004349 от 28.03.2019 г., № ГСф-009493 от  03.07.2019 г., № ГСф-009494 от 03.07.2019 г., подписанными с обеих сторон.  

Товарные накладные, которые содержат условия о наименовании, количестве и цене  товара, подтверждают факт получения товара покупателем и поэтому покупатель обязан  оплатить товар по цене, указанной в соответствующих накладных.  

Суд считает возможным квалифицировать отношения сторон как разовые сделки купли- продажи, где условия о наименовании и цене товара согласованы поставщиком и покупателем  в накладных.  

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в  опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о  взыскании с ответчика задолженности в сумме 478.000 руб. следует признать обоснованными  по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.  

Учитывая изложенное, и 

руководствуясь статьями 102, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСТРОЙ" в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 478.000 руб.  задолженности, 12.560 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. 

Судья Сундеева М.В.