АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.  им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru  e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442)23-00-78 факс: (8442)24-04-60  

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Волгоград                                                                                              Дело № А12-55578/2016

« 16 » мая 2017 года      

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2017 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевой Н.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к судебному приставу-исполнителю Центрального райотдела г.Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2 об оспаривании постановления Заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Центральный РОСП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области, ООО «Квадро-А» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

В судебном заседании участвуют представители: 

от заявителя: ФИО1, лично, паспорт;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области: ФИО3, доверенность от 09.01.2017 №Д-34907/17/70В3; 

остальные: не явились, извещены

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО1, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором с учетом уточнений просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в несвоевременном (отправлено 24.09.2016 г. вместо 05.09.2016 г. - просрочка 19 дней) направлении должнику копии постановления от 02.09.2016 г. о возбуждении исполнительного производства.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Центральный РОСП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области, ООО «Квадро-А».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал уточненные требования. Ссылаясь на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.09.2016 направлено должнику 24.09.2016.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области просит в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав позицию лиц, участвующих в деле, пришел к следующим выводам.

В силу статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде. 

Согласно статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон N 229-ФЗ) исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. 

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения судебных актов обязан принять меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов. 

В силу статьи 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом. 

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Закона N 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства направляется, в частности, взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, 02.09.2016 постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 на основании  исполнительного листа  Арбитражного суда Волгоградской области серии ФС № 011154835, выданного 14.07.2016 по делу № А12-54551/2015  возбуждено исполнительное производство № 81450/16/34043-ИП о взыскании с ООО «Квадро-А» в пользу ИП ФИО1 денежных средств.

Должнику установлен пятидневный срок на добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 2). 

Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства № 81450/16/34043-ИП было вынесено 02.09.2016, то пристав обязан был направить копию постановления должнику не позднее 05.09.2016 (03.09.2016 и 04.09.2016 выходные дни).

 Как следует из материалов дела, копия постановления от 02.09.2016 была направлена приставом должнику - ООО «Квадро-А» только 24.09.2016, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, то есть с нарушением срока, установленного Законом № 229-ФЗ.

При таких обстоятельствах суд считает, что приставом в период с 05.09.2016 по 24.09.2016 были нарушены требования, установленные Законом № 229-ФЗ. 

Заявитель ссылается на то, что данное должностное лицо, нарушило установленный законом специальный порядок извещения должника о возбуждении исполнительного производства. 

Указанное бездействие повлекло нарушения прав и законных интересов заявителя.

Суд считает, что доводы заявителя в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение. 

При таких обстоятельствах требование о признании незаконным оспариваемого бездействия судебного пристава ФИО2 по не своевременному направлению должнику постановления о возбуждении исполнительного производства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области  ФИО2 выразившееся в несвоевременном направлении должнику копии постановления от 02.09.2016 г. о возбуждении исполнительного производства № 81450/16/34043-ИП.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (через Арбитражный суд Волгоградской области).

Судья                                                                                                       Стрельникова Н.В.