Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-339925/19-173-336

г. Москва

28 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОИНТЕХ" (140011, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2007, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕ ИНЖИНИРИНГ" (111250, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОКАЗАРМЕННАЯ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 5, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОИНТЕХ" обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕ ИНЖИНИРИНГ" о взыскании задолженности по договору №КО-2015/65 от 11.12.2015г. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в заседание не явились, в связи с чем, суд, с учетом поступившего от истца ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя, провел судебное заседание в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, исковые требования не оспорил.

От истца в материалы дела поступило заявление  в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении  исковых требований, согласно которым, истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность в размере 9 748, 42 евро (по курсу ЦБ РФ на дату оплаты), неустойку за просрочку оплаты в размере 487, 42 евро (по курсу ЦБ РФ на дату оплаты), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в рублях, эквивалентную 9 748,42 евро, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 30.12.2016 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство установил, что данное заявление не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем признает его подлежащим удовлетворению.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об  обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между сторонами договора №КО-2015/65 от 11.12.2015г., ООО "ЕВРОИНТЕХ" (поставщик) по товарной накладной №20 от 31.03.2016 поставил в адрес  ООО "СЕ ИНЖИНИРИНГ" (покупатель) товар - Установку контактной сварки для микромонтажных соединений MCW-750 производства компании Nippon Avionics (Япония) и Установку микросварки НВ16 производства компании ТРТ Wire Bonder GmbH & Co.KG (Германия) в количестве 2 штук, согласно Спецификации (Приложение №1 к Договору), который был принят покупателем без замечаний, но оплачен не в полном объеме.

Согласно п. 4.1 Договора, расчёт за поставляемое Оборудование производится на следующих условиях:

4.1.1.Первый авансовый платеж в размере 50% от цены Договора, что составляет 83 740.00 (Восемьдесят три тысячи семьсот сорок) евро, в том числе НДС 18% в размере 12 773,90 евро оплачивается Покупателем в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания Договора Сторонами.

4.1.2.Второй авансовый платеж в размере 40% от цены Договора, что составляет 66 992,00 (Шестьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто два) евро, в том числе НДС 18% в размере 10 219,12 евро оплачивается Покупателем в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты письменного уведомления Покупателя Поставщиком о готовности Оборудования к отгрузке со склада Поставщика по электронной почте на адрес: reznitskiy_iv@faston.ru.

4.1.3.Окончательный платеж в размере 10% от цены Договора, что составляет 16 748.00 (Шестнадцать тысяч семьсот сорок восемь) евро, в том числе НДС 18% в размере 2 554,78 евро оплачивается в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта выполненных работ по монтажу и пуско-наладке.

При этом, срок, в течение которого Поставщик обязан выполнить работы по монтажу и пуско-наладке, а также обучение специалистов Покупателя, не должен превышать 30 календарных дней с даты поставки Оборудования. В течение этого срока Покупатель обязан обеспечить все необходимые условия для выполнения Поставщиком этих Работ в соответствии с техническими требованиями, изложенными в Приложении № 2 к настоящему Договору, являющимся его неотъемлемой частью (п. 1.4 Договора).

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара истцом в адрес покупателя 28.04.2017г. направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 9 748 евро, 14.11.2019 повторно направлена предарбитражная претензия с расчетом долга, неисполнение которых послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком, в нарушение ст. 9, 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности, согласно представленным с отзывом регистрам бухгалтерского учета покупателя, задолженность перед поставщиком не погашена.

Судом установлено, что поставщик свои обязательства по поставке ответчику товара по договору полностью исполнил, покупатель свое обязательство по оплате за поставленный товар не исполнил, на дату вынесения решения  долг в размере 9 748, 42 евро им не погашен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 516 ГК РФ требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 8.5 Договора, в случае задержки Покупателем оплаты окончательного платежа, предусмотренного п. 4.1.3. Договора, Поставщик вправе предъявить Покупателю требования об уплате неустойки в размере 0,1% от неоплаченной Покупателем суммы по Договору за каждый день задержки платежа, но не более 5% от этой суммы.

Поскольку судом установлено, что ответчик, в нарушение принятых по Договору обязательств,   допустил просрочку в оплате поставленного без замечаний товара, то ему на основании ст. 330 ГК РФ, п.8.5 Договора за период просрочки с 10.11.2016г. по 29.12.2016г. правомерна начислена неустойка в размере 487,42 евро, которая на дату вынесения решения Покупателем не оплачена, в связи с чем, указанная сумма штрафных санкций подлежит взысканию с ответчика.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, арифметически верным.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Частью 3 ст. 395 ГК РФ установлено право взыскания процентов за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании указанных положений также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в рублях, эквивалентную 9 748,42 евро, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 30.12.2016 по день фактической уплаты долга.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330,  395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,,  ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕ ИНЖИНИРИНГ" (111250, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОКАЗАРМЕННАЯ, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 5, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОИНТЕХ" (140011, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2007, ИНН: 

<

***>) по курсу ЦБ РФ на дату оплаты задолженность в размере 9 748, 42 евро, неустойку в размере 487, 42 евро, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 30.12.2016 по день фактической уплаты долга.

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

         Судья                                                                                    Е.О. Фортунатова