Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28448/2020

26 апреля 2021 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 19 апреля 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по основному иску общества с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Каслинская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Касли Челябинской области, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичного акционерного общества «ЧЕЛЯБЭНЕРГОСБЫТ», ОГРН 

<

***>, о взыскании 487323 руб. 41 коп., 

при участии в судебном заседании: Представителя истца: ФИО2 на основании доверенности № 012 от 20.01.2021 сроком до 21.07.2021, личность удостоверена паспортом. Представителя ответчика: ФИО3 на основании доверенности от 14.08.2020 сроком на 3 года, личность удостоверена удостоверением адвоката.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест» (далее – истец, ООО «АЭС Инвест»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каслинская энергосбытовая компания» (далее – ответчик, ООО «КЭСК»), о взыскании задолженности по договору №761 от 01.05.2007 по оплате стоимости электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях ТСО за март, июнь 2018 года в размере 360 171 руб. 47 коп., неустойки за период с 07.05.2018 по 27.07.2020 в сумме 95 733 руб. 89 коп., неустойки из расчета, установленного ст. 26 ФЗ №53 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», за период с 28.07.2020 по день фактического исполнения обязательства.  

Определением суда от 31.07.2020 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ответчиком 17.08.2020 и 18.09.2020 в материалы дела представлены возражения на исковое заявление, в которых он выражает несогласие с предъявленной истцом суммой задолженности (л.д. 85, 94 т.1).  Ответчик указывает, что требование о взыскании стоимости электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях ТСО в марте 2018 года в размере 171 162 руб. 10 коп. фактически является небалансом электроэнергии, распределяемым между сетевыми организациями, за период с декабря 2014 по январь 2016 года и не подлежит удовлетворению. Условие договора об обязанности ответчика оплачивать небаланс введено соглашением от 15.02.2016. При этом, как указывает ответчик, все количество небаланса за период с 01.02.2016 по 30.06.2018 принято и полностью оплачено ответчиком. Требование истца по оплате стоимости электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях ТСО за июнь 2018 года в размере 189 009 руб. 37 коп. не подлежит удовлетворению, поскольку заключенный между сторонами договор №761 от 01.05.2007 расторгнут на основании уведомления истца с 01.06.2018. Отмечает, что стороны никаких действий в целях исполнения указанного договора после 01.06.2018 не совершали.

25.08.2020 истцом посредством системы «Мой Арбитр» представлено заявление об изменении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №761 от 01.05.2007 по оплате стоимости электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях ТСО за март и июнь 2018 года в размере 360 171 руб. 47 коп., неустойку за период с 07.05.2018 по 20.08.2020 в сумме 93 241 руб. 32 коп., неустойку из расчета, установленного ст. 26 ФЗ №53 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», за период с 21.08.2020 по день фактического исполнения обязательства, всего взыскать 453 412 руб. 79 2 коп. (л.д. 88 т.1).

Изменение исковых требований до суммы 453 412 руб. 79 коп. судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.

Определением от 28.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ответ на возражения ответчика истцом в материалы дела представлены письменные пояснения от 09.11.2020, от 02.04.2021 (л.д.106-107 т.1, 93-96 т.2). 

Определением суда от 02.12.2020 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено Публичное акционерное общество «ЧЕЛЯБЭНЕРГОСБЫТ», ОГРН 

<

***>.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени судебного разбирательства, с учетом положений ч. 6 ст. 121 и ч. 1 ст. 123 АПК РФ, извещено надлежащим образом (л.д. 6-7 т.2). 

Истец в судебном заседании 19.04.2021 уточнил исковые требования (л.д. 27 т.3), просит взыскать  задолженность по договору №761 от 01.05.2007 за февраль,  март и июнь 2018 года в размере 360 171 руб. 47 коп., неустойку за период с 07.05.2018 по 05.04.2021 в сумме 127151 руб. 94 коп., неустойку, из расчета, установленного ст. 26 ФЗ №53 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начисляемую на сумму долга  360171 руб. 47 коп., в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с  06.04.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Изменение исковых требований до суммы 487323 руб. 41 коп. судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска в полном объеме, представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, указанным в отзыве на него.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии и компенсации потерь в сетях сетевой организации от 01.05.2007 № 761 (л.д. 27-30 т.1) с учетом соглашений к договору от 01.08.2013, от 15.02.2016, а также протокола разногласий от 02.06.2016, протокола согласования разногласий (л.д.31-42 т.1), протокола урегулирования разногласий №3 от 02.12.2016 (л.д. 95 т.1). 

Как указано в преамбуле договора, он заключен во исполнение обязательств Заказчика, принятых им на основании заключенного с Гарантирующим поставщиком договора об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно п. 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии и мощности от точек приема и до точек (доставки) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергий и мощности через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном оснований (далее - объекты электросетевого хозяйства исполнителя) в пределах пропускной способности данных объектов, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. 

Исполнитель обязуется приобрести и оплатить стоимость объема электроэнергии, в целях компенсации фактических потерь, возникающих в объектах электросетевого хозяйства исполнителя, определяемого в порядке и сроки, предусмотренные договором и законодательством РФ (п. 2.4 договора).

В соответствии с пунктами 5.9 - 5.11 договора исполнитель в срок до 06 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании актов снятия показаний приборов учета по точкам приема/поставки электрической энергии и мощности, расчетных способов определения объемов, рассчитывает объем поступившей электроэнергии и объем фактического отпуска электроэнергии, который складывается из электропотребления потребителей гарантирующего поставщика, энергопринимающие устройства которых подключены через сети исполнителя и электроэнергии, переданной в сети смежных сетевых организаций. В срок до 08 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании согласованных с заказчиком и гарантирующим поставщиком объемов приема-передачи электрической энергии исполнитель формирует и предоставляет гарантирующему поставщику и заказчику баланс электрической энергии в сети исполнителя. Баланс электроэнергии составляется для расчета объема фактических потерь за расчетный период, который определяется как разность между фактическим поступлением электрической энергии в сети исполнителя, и фактическим отпуском электрической энергии их сетей исполнителя.

Согласно п. 5.16 договора заказчик до 16 числа месяца, следующего за расчетным, предъявляет исполнителю счет-фактуру на оплату объема фактических потерь электроэнергии.

Исполнитель не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает заказчику фактические потери электроэнергии в своих сетях (п. 5.17 договора). 

Договор вступает в действие с момента заключения сторонами договора и действует по 31 декабря 2016 года (п. 7.1 договора). 

Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях на один год, если до окончания срока не последует заявление одной из сторон об изменении либо отказе от договора (п. 7.3 договора). 

Договор считается расторгнутым в части оплаты услуг по передаче электроэнергии в случае и с момента исключения Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области из состава затрат заказчика стоимости оказываемых по настоящему договору услуг исполнителя (п. 7.5 договора). 

В первоначальную редакцию договора истцом также включены условия о наличии на стороне ответчика обязанности приобретать и оплачивать часть объема электроэнергии, полученной вследствие распределения разницы между объемом электроэнергии, приобретенной Заказчиком у Гарантирующего поставщика в целях компенсации потерь и суммарным объемом фактических потерь электроэнергии, приобретаемой сетевыми организациями в соответствии с пунктами 185-190 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (пункты 2.5, 3.5.31, 5.16, 5.17).

Протоколом разногласий от 02.06.2016 спорные условия из текста договора ответчиком исключены (л.д. 39-40 т.1).

В материалы дела представлен протокол урегулирования разногласий №3 от 02.12.2016 к договору от 01.05.2007 № 761 (л.д. 95 т.1), согласно которому сторонами согласовано условие п. 2.5 договора.

В соответствии с ним при предоставлении согласно п. 3.3.10 расчета и распределения небаланса электрической энергии между сетевыми организациями, исполнитель обязуется приобрести и оплатить стоимость части объема электроэнергии, полученной вследствие распределения разницы между объемом электроэнергии, приобретенной заказчиком у гарантирующего поставщика в целях компенсации потерь и суммарным объемом фактических потерь электроэнергии, приобретаемой сетевыми организациями. В случае не предоставления заказчиком в срок расчета и распределения небаланса электрической энергии между сетевыми организациями , исполнитель не оплачивает отнесенный ему объем электроэнергии за данный расчетный период до предоставления заказчиком расчета и распределения небаланса. После предоставления заказчиком расчета и распределения небаланса исполнитель оплачивает объем отнесенного ему небаланса в течение 10 рабочих дней. Заказчик имеет право предоставить расчет и распределение небаланса электрической энергии в срок не превышающий срок исковой давности, что составляет три года.

Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «АЭС Инвест» и  ООО «КЭСК» установлены Постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 25.12.2015 N 65/22.

В спорный период ООО «КЭСК» оказывало ООО «АЭС Инвест» услуги по передаче электроэнергии по своим сетям.

В подтверждение объема фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика истцом в материалы дела представлены подписанные со стороны ответчика балансы электрической энергии в его сетях за период с марта по июнь 2018 года (л.д. 108-110, 145 т.1).

В подтверждение распределяемого между сетевыми организациями объема небаланса электрической энергии истцом в дело представлены расчеты небаланса, произведенные ПАО «Челябэнергосбыт» за период с марта по июнь 2018 года (л.д. 109, 111, 144 т.1).

Истцом на оплату стоимости объёма электрической энергии в целях компенсации фактических потерь и небаланса выставлены счета-фактуры от 28.02.2018 на сумму 429 759 руб. 39 коп., от 31.03.2018 № 16570761И032018 на сумму 325 939 руб. 24 коп., от 30.04.2018 №16570761И042018 на сумму 239 930 руб., от 31.05.2018 №16570761И052018 на сумму 511 820 руб. 93 коп., от 30.06.2018 №00000001950 на сумму 189 009 руб. 37 коп. (л.д. 75-78 т.1), счета-фактуры от 31.12.2017 № 16570761И122017 на сумму 919477 руб. 91 коп., от 31.01.2018 № 16570761И012018 на сумму 81002 руб. 99 коп., от 28.02.2018 № 16570761И022018 на сумму 429759 руб. 39 коп. (л.д.33-45 т.3).

Претензией от 14.02.2020 истец потребовал от ответчика оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 24-25 т.1).

Неисполнение ООО «КЭСК» обязательств по оплате стоимости потерь электроэнергии послужило основанием для предъявления ООО «АЭС Инвест» исковых требований в рамках настоящего дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично  в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики. Среди прочего названным Законом определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32); Правительству Российской Федерации или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти предоставлено право устанавливать методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях (пункт 2 статьи 21).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26, пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике и пункте 4 Основных положения N 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электрической энергии, неучтенную в ценах на электрическую энергию, - сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Эти лица оплачивают потери электрической энергии в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 5 статьи 41 Закона об электроэнергетике величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

Согласно пункту 128 Основных положений N 442, в редакции постановления Правительства Российской Федерации N 810 от 07.07.2017, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III данного документа.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 861 сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

ООО «КЭСК», исходя из определения понятия "сетевая организация", содержащегося в пункте 2 Правил N 861, соответствует статусу сетевой организации: владеет на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии; включено в перечень территориальных сетевых организаций.

В пунктах 185, 186 Основных положений N 442 предусмотрена обязанность каждой сетевой организации составлять баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом.

При непредставлении такого баланса подлежат применению положения пункта 190 Основных положений N 442.

В силу пункта 190 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик в случае непредоставления ему сведений о фактических потерях в объектах электросетевого хозяйства одной или нескольких сетевых организаций, покупающих у него электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь, распределяет между такими сетевыми организациями объем электрической энергии, рассчитанный как разность между совокупным объемом электрической энергии, приобретенной таким гарантирующим поставщиком (такой энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), и объемом электрической энергии, поставленной таким гарантирующим поставщиком (такой энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) потребителям на розничном рынке и сетевым организациям, предоставившим сведения о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, пропорционально доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства таких сетевых организаций в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у такого гарантирующего поставщика (такой энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и не предоставивших сведений о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

В случае если по данным, полученным от всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика, суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках (без учета потерь электрической энергии, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке), уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям), то объем образовавшейся разницы распределяется между сетевыми организациями при определении объема электрической энергии (мощности), подлежащей приобретению ими для компенсации потерь, следующим образом:

- если суммарная величина фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства по данным сетевых организаций больше указанного объема электрической энергии, то объем электрической энергии (мощности), подлежащий приобретению сетевой организацией для компенсации потерь, уменьшается на часть объема образовавшейся разницы, пропорциональную доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у гарантирующего поставщика;

- если суммарная величина фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства по данным сетевых организаций меньше указанного объема электрической энергии, то объем электрической энергии (мощности), подлежащий приобретению сетевой организацией для компенсации потерь, увеличивается на часть объема образовавшейся разницы, пропорциональную доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у гарантирующего поставщика. В этом случае объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией гарантирующему поставщику за этот расчетный период, подлежит уменьшению на величину, на которую был увеличен объем фактических потерь.

По условиям договора от 01.05.2007 № 761 ООО «КЭСК» приняло на себя обязательства оплачивать стоимость фактических потерь в сетях ответчика, а также часть объема электроэнергии, полученной вследствие распределения разницы между объемом электроэнергии, приобретенной заказчиком у гарантирующего поставщика в целях компенсации потерь и суммарным объемом фактических потерь электроэнергии, приобретаемой сетевыми организациями (небаланс).

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что требование о взыскании стоимости электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях ТСО в феврале, марте 2018 года в размере 171 162 руб. 10 коп. в полном объеме относятся на небаланс электрической энергии за период с декабря 2014 по январь 2016 года, распределяемый между сетевыми организациями. Ответчиком представлен расчет небаланса за этот период (л.д. 95 оборот т.1). ООО «КЭСК» ссылается на то, что условие договора об обязанности ответчика оплачивать небаланс введено соглашением от 15.02.2016. При этом, как указывает ответчик, все количество небаланса за период с 01.02.2016 по 30.06.2018 принято и полностью оплачено ответчиком.

Заявленные возражения суд признает обоснованными в части в силу следующего.

Согласно представленному в материалы дела балансу электрической энергии в сетях ответчика за март 2018 объем фактических потерь за указанный период составляет 127 888 кВт*ч (л.д. 145).

Относящийся на ответчика в марте 2018 небаланс электрической энергии исходя из его доли нормативных потерь в сводном прогнозном балансе составляет 5173 кВт*ч (л.д. 144 т.1).

В счет-фактуре за март 2018 (л.д. 75 т.1) истцом к оплате ответчику предъявлено 133 061 кВт*ч электроэнергии, стоимостью 325 939 руб. 24 коп., что соответствует сумме фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика и отнесенного на ответчика небаланса электроэнергии в марте 2018 года (127 888 кВт*ч + 5173 кВт*ч).

Ответчик, ссылаясь на то обстоятельство, что все количество небаланса за период с 01.02.2016 по 30.06.2018 им полностью оплачено, в соответствии со ст. 65 АПК РФ должен был представить соответствующие доказательства в подтверждение заявленных возражений.

Доказательств оплаты распределяемого небаланса за март 2018 ответчиком в материалы дело не представлено.

 В то же время ответчиком в дело представлено платежное поручение №98 от 24.04.2018 об оплате электроэнергии по счет-фактуре от 31.03.2018 на сумму 307 134 руб. 76 коп. (л.д. 138 т.2).

Первоначально истцом указанный платеж зачет в счет оплаты более ранней задолженности.

Как установлено в п. 1 ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

С учетом этого, платеж ответчика от 24.04.2018  на сумму 307 134 руб. 76 коп. истец должен был зачесть в счет оплаты электроэнергии по счет-фактуре от 31.03.2018.

Истцом представлен справочный расчет основного долга ответчика за период с декабря 2017 по июнь 2018 с учетом ст. 319.1 ГК РФ (л.д. 29 т.3), согласно которому задолженность за март составляет 18804,49 руб., за февраль 2018 – 99 759,39 руб., всего за февраль-март 2018 – 118 563 руб. 87 коп.

В связи с чем, требование истца в соответствующей части является обоснованным в части и подлежит удовлетворению в сумме 118 563 руб. 88 коп. с учетом ст. 319.1 ГК РФ и согласно справочному расчету истца.

Возражая против требований истца о взыскании стоимости электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях ТСО за июнь 2018 года в размере 189 009 руб. 37 коп., ответчик указывает, что заключенный между сторонами договор №761 от 01.05.2007 расторгнут на основании уведомления истца с 01.06.2018, и после 01.06.2018 стороны никаких действий в целях исполнения указанного договора не совершали.

В материалы дела представлено уведомление ООО «АЭС Инвест» от 01.06.2018, поступившее в ООО «КЭСК» 07.06.2018 о расторжении с 01.06.2018 договора оказания услуг по передаче электрической энергии и компенсации потерь в сетях сетевой организации от 01.05.2007 № 761 (л.д. 96 т.1).

Между тем, из материалов дела следует, что в период с марта по июнь 2018 ответчик оказывал истцу услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-24915/2018 от 14.11.2018 (л.д. 80-81 т.1).

Как указано в п. 7.5 договора №761 от 01.05.2007, он считается расторгнутым в части оплаты услуг по передаче электроэнергии в случае и с момента исключения Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области из состава затрат заказчика стоимости оказываемых по настоящему договору услуг исполнителя. 

Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 29.06.2018 № 37/10, №37/11 (л.д. 112-114 т.1) признаны утратившими силу индивидуальные тарифы ООО «АЭС Инвест» на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов с иными сетевыми организациями, расположенными на территории Челябинской области с 01.07.2018.

Как следует из выписки из протокола заседания правления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 29.06.2018 № 37 (л.д. 113-114 т.1), принятие вышеуказанных постановлений обусловлено передачей ООО «АЭС Инвест» объектов электросетевого хозяйства в полном объеме в аренду ООО «Урал-Ресурс» с 01.07.2018, расторжением договоров с территориальными сетевыми организациями и прекращением ООО «АЭС Инвест» осуществления деятельности по передаче электрической энергии.

Таким образом, до 01.07.2018 ООО «АЭС Инвест» сохраняло статус сетевой организации, а ООО «КЭСК» до 01.07.2018 фактически осуществляло передачу электроэнергии через свои сети конечным потребителям, т.е. фактические отношения по договору №761 от 01.05.2007 сохранились между сторонами до 01.07.2018, несмотря на направленное истцом в адрес ответчика уведомление о расторжении договора.

Поскольку в июне 2018 года ответчик оказывал истцу услуги по передаче электроэнергии, на ответчике лежит обязанность по оплате потерь электроэнергии, возникших в этот период.

Кроме этого, факт наличия потерь в сетях ответчика в июне 2018 года в заявленном ко взысканию объеме подтверждается также балансом электрической энергии в сетях ответчика, подписанным генеральным директором ответчика (л.д. 110 т.1).

В связи с чем, требование истца о взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии в июне 2018 в размере 189 009 руб. 37 коп. является обоснованным.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за февраль, март и июнь 2018 года подлежит удовлетворению частично в размере 307573 руб. 14 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в связи с несвоевременной оплатой стоимости потерь электроэнергии за период с 07.05.2018 по 05.04.2021 в сумме 127151 руб. 94 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В основание требования о взыскании пени истец ссылается на статью 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", которой предусмотрены пени за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении. Отказ в иске в связи с ошибочной квалификацией недопустим, поскольку не обеспечивает разрешение спора, определенность в отношениях сторон, соблюдение баланса их интересов, не способствует максимально эффективной защите прав и интересов лиц, участвующих в деле (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

В связи с этим, суд квалифицирует заявленное истцом требование к ответчику, как требование о взыскании пени, основанное на нормах статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 4 Основных положений, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Поэтому при несвоевременной оплате стоимости потерь электроэнергии сетевые организации уплачивают пени, предусмотренные абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Истцом произведен расчет неустойки за период с 07.05.2018 по 05.04.2021 размер которой составил 127151 руб. 94 коп. (л.д. 92 т.2).

Указанный расчет судом не принимается, поскольку сумма основного долга, подлежащая оплате ответчиком, в нем определена не верно.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

Истцом представлен в дело справочный расчет пени исходя из общей суммы долга ответчика 307573 руб. 14 коп., признанной судом обоснованной (л.д. 30 т.3).

Согласно указанному расчету пени за период с 02.04.2018 по 05.04.2021 составляют 108 970 руб. 02 коп.

Указанный справочный расчет судом проверен и признан верным.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

Поскольку неисполнение обязательства по оплате подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 69 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ)

Ответчиком доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены, ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для снижения неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 108 970 руб. 02 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании пени исходя из размера, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с 06.04.2021г. от суммы основного долга 307573 руб. 14 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении..

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Истец при подаче иска государственную пошлину не уплатил, ходатайствовал о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины. Ходатайство истца судом было удовлетворено.

При цене иска в сумме 487323 руб. 41 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 12746 руб. 00 коп.

Исковые требования судом удовлетворены частично в сумме 416 543 руб. 16 коп. (85,48% от иска).

С учетом вышеизложенного, с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10895 руб. 00 коп., с истца - 1851 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каслинская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест», ОГРН 

<

***>,  задолженность по договору №761 от 01.05.2007 за февраль, март и июнь 2018 года в размере 307573 руб. 14 коп., неустойку за период с 02.04.2018 по 05.04.2021 в сумме 108970 руб. 02 коп., неустойку, из расчета, установленного ст. 26 ФЗ №53 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начисляемую на сумму долга  307573 руб. 14 коп., в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с  06.04.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каслинская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 10895 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест», ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 1851 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                                  Е.Н. Соцкая

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru