Арбитражный суд Московской области  

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  http://asmo.arbitr.ru/  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-82632/17

23 ноября 2017 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года  Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.Г. Гвоздева  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению  

ООО «Лидер» к ГБУЗ МО «Лотошинская ЦРБ» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 (паспорт РФ, доверенность), 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лидер» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный  суд Московской области с исковым заявлением к ГБУЗ МО «Лотошинская  ЦРБ» (далее – ответчик, покупатель, заказчик) с требованиями:  

 о взыскании задолженности в размере 928 632 руб., 

о взыскании неустойки в размере 145 878,46 руб.   Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.  

 В судебное заседание 14.11.2017 явился истце, просил иск  удовлетворить. Ответчик, будучи надлежаще извещенным, явку представителя  не обеспечил. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  ответчика.  

Заслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд  установил следующее.  

Между истцом и ответчиком заключен контракт № 67 от 08.10.2015 на  поставку шприцев одноразовых (далее – Контракт), по которому поставщик  обязуется передать заказчику шприцы одноразовые в количестве и  ассортименте, указанные в спецификации, а заказчик обеспечить оплату  товаров в установленных Контрактом порядке, форме и размере.  

В спецификации № 1 к стороны установили наименование, количество и  цену товаров на общую сумму 2 476 605,40 рублей.  

В пункте 2.7 Контракта стороны установили срок оплаты товаров в  течение 90 банковских дней с даты подписания заказчиком документа о  приемке.  

За нарушение срока оплаты пунктом 7.2 Договора предусмотрена  неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день  просрочки.  

Пунктом 11.4 Контракта стороны определили подсудность споров  Арбитражному суду Московской области.  

В рамках Контракта в период с 08.10.2015 по 10.12.2015 ответчику был  поставлен товар на общую сумме 996 728,60 рублей по товарным накладным   №№ УТ-414, УТ-448, УТ-490, УТ-589, УТ-604.  

На накладных имеется отметка о принятии груза покупателем. Каких- либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.  

В накладной имеется ссылка на Контракт. 

Оплата произведена ответчиком 29.12.2015 в сумме 68096,6 руб.  

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате  поставленного товара в установленный срок истцом в адрес ответчика  21.07.2017 направлялась претензия с требованием погасить просроченную  задолженность, а также со ссылкой на право взыскания неустойки.  

В полном объеме задолженность ответчиком не погашена.  По расчету истца размер задолженности составляет 928 632 руб.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с  иском по настоящему делу.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении,  отзыве на заявление, объяснениях представителей лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями.  

Материалами дела подтверждена поставка товаров на сумму 996 728,60  рублей.  

Доказательства оплаты товаров в этой сумме ответчик не представил. 

Ответчик факт поставки товаров по договору и сумму задолженности не  оспорил, доказательств оплаты, контрарасчет не представил.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании суммы  задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

По условиям договора, покупатель уплачивает поставщику пени в  размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за  каждый день просрочки.  

Истцом представлен расчет неустойки по состоянию на 03.10.2017 в  общей сумме 145878,46 рублей.  

Ответчик контрарасчет неустойки не представил.  

Судом расчет неустойки проверен и признается арифметически  правильным и соответствующим условиям Контракта.  

При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании  неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном  объеме.  

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 30516 рублей по  п/п № 540 от 25.10.16.  

Исходя из цены иска в федеральный бюджет подлит уплате  государственная пошлина в размере 23745 рублей. В соответствии с частью 1  статьи 110 АПК РФ, в этой сумме расходы истца по оплате государственной  пошлины взыскиваются с ответчика.  

В остальной части на основании подпункта 1) пункта 1 статьи 333.40 НК  РФ государственная пошлина подлежит возврату.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ГБУЗ МО «Лотошинская ЦРБ» (ИНН 5071003430) в пользу  ООО «Лидер» (ИНН 7736248691) сумму основного долга в размере 928632  руб., неустойку в размере 145878,46 руб., судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 23745 руб.  

Возвратить ООО «Лидер» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6771 руб.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд  Московской области.  

Судья Ю.Г. Гвоздев