АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7009/2023

07 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 07 августа 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д.В.  Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Шуровой,  рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску акционерного общества "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ  ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ПОДРЯДОВ "АСК" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью СК Виктория( ИНН 

<

***>) о возмещении ущерба 

Истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в том  числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.  

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не  заявлено.  

акционерное общество "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ  ПРОМЫШЛЕННОСТИ" обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "ЦЕНТР ПОДРЯДОВ "АСК" с требованием о возмещении убытков в  размере 90 969 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на  взысканную сумму цены иска и расходов по уплате государственной пошлины, с момента  вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы, в размере  ключевой ставки центрального банка России.  

Определением суда от 17.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено  представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено  представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Посредством электронной системы подачи документов « Мой арбитр» 15.03.2023 от  ответчика поступил отзыв на исковое заявление. На основании ст. 75 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам  дела.  

 

От истца 05.04.2023 поступило ходатайство о привлечении к делу соответчика ООО  СК Виктория( ИНН 

<

***>).  

Согласно частям 5, 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика  арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает  к участию в деле другого ответчика. Если федеральным законом предусмотрено  обязательное участие в деле другого ответчика, а также по делам, вытекающим из  административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции  по своей инициативе привлекает к участию в деле другого ответчика.  

С учетом ходатайства истца, исходя из предмета заявленных требований, суд в  порядке части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  привлек ООО СК Виктория( ИНН 

<

***>) к участию в деле в качестве соответчика.  

Рассмотрев заявление, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28.09.2020г. в результате производства  несанкционированных земляных работ сторонней организацией в охранной зоне линии связи  была повреждена линия связи, ранее застрахованная АО «СОГАЗ» от ущерба (договор  страхования № 1319 РТ 0888) по адресу: 

<

...>.  

Актом технического расследования причин повреждения линии связи от 06.10.2020,  составленным страхователем АО «СОГАЗ», установлена вина ООО "ЦЕНТР ПОДРЯДОВ  "АСК" в произошедшем событии. Причиной повреждения линии связи страхователя АО  «СОГАЗ» явилось производство ООО "ЦЕНТР ПОДРЯДОВ "АСК" несанкционированных  механизированных земляных работ в охранной зоне линии связи, в результате которых был  поврежден участок волоконно-оптической линии связи.  

Размер ущерба, возмещенного АО «СОГАЗ» за восстановительный ремонт  поврежденной линии связи страхователя, составил 90 969,08 руб., что подтверждается  платежным поручением № 83600 от 29.09.2022г.  

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную  договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре  события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в  пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого  события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными  имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах  определенной договором суммы (страховой суммы).  

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором  имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему  страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое  страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные  в результате страхования (суброгация).  

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона  (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к  страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения  между страхователем и ответственным за убытки лицом.  

Состав гражданского правонарушения, необходимый для возмещения вреда  образуют: вред (ущерб), противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь  между противоправным поведением и наступившим ущербом и вина причинителя вреда.  

 

Истец (потерпевший) должен доказать противоправность поведения причинителя, наличие  ущерба и причинную связь (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), ответчик (причинитель) предполагается  виновным и для освобождения от ответственности должен доказать, что вред причинен не  по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).  

Поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему в порядке ст. 965  Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право страхователя на возмещение  ущерба.  

С учетом ст.ст. 15, 965, 1068 ГК РФ к истцу перешло право требования к  притеснителю вреда в размере произведенной страховой выплаты.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Как указывалось ранее, причиной повреждения линии связи страхователя истца  явилось производство несанкционированных механизированных земляных работ в охранной  зоне линии связи, в результате которых была повреждена линия связи .  

Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденной  линии связи страхователя, составил 90969 руб. 08 коп., что подтверждается платежным  поручением № 83600 от 29.09.2022 г.  

В соответствии с Правилами охраны линий и сооружений связи РФ, утвержденными  постановлением Правительства РФ от 9 июня 1995 года № 578 (далее - Правила), на  производство работ в охранной зоне линий связи должно быть получено письменное  согласие от предприятия, в ведении которого находится линия связи, место расположение  подземных сооружений связи уточняется по всей длине в зоне производства работ и  обозначается вешками. До обозначения трассы и прибытия представителя предприятия,  эксплуатирующего линию связи, проведение земляных работ не допускается (п.п. 18, 19, 20  Правил).  

В нарушение п.п. 18, 19, 20 Правил, устанавливающих порядок производства работ в  охранной зоне линии связи, ответчик проводил работы механизированным способом в  отсутствии представителя страхователя истца, что привело к порыву кабеля связи.  

Истцом были возмещены реальные убытки, понесенные его страхователем в  результате осуществления восстановительного ремонта поврежденной линии связи.  

Ознакомившись с материалами дела суд, установил, что ООО «Центр подрядов  «АСК» в соответствии с договором подряда № 003-19-007 от 15.02.2019г. являлось  генеральным подрядчиком при по строительству объекта «Жилой дом по улице Садовой».  

Ответчиком в целях выполнения отдельных работ, а именно строительство тепловой  сети для подключения к жилому дому по ул. Садовой, был заключен договор субподряда   № 08/06 от 08.06.2020г. с ООО «СК «Виктория» (ИНН 

<

***>).  

При выполнении работ сотрудники ООО «СК «Виктория» повредили кабельную  линию, застрахованную у истца.  

Согласно п. 9.7 договор субподряда № 08/06 от 08.06.2020г. За ущерб, причиненный  Генподрядчику, третьему лицу в процессе выполнения Работ по Договору, отвечает  Подрядчик, если не докажет, что ущерб был причинен вследствие обстоятельств, за которые  отвечает Генподрядчик.  

Согласно статьям 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на  основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с  подлежащими применению нормами материального права.  

 

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

ООО «СК «Виктория» не представил письменный отзыв, не представил  доказательства причинения ущерба вследствие обстоятельств, за которые отвечает  Генподрядчик. (ст. 70 АПК РФ).  

Таким образом, ООО «СК «Виктория» является лицом, ответственным за  причиненные истцу убытки.  

Также истце просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами на взысканную сумму цены иска и расходов по уплате государственной  пошлины с момента вступления решения суда и до полной уплаты взысканной суммы, в  размере ключевой ставки Банка России, опубликованной Банком России и имевшей место в  соответствующие периоды не выплаты долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность  причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со  дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование  потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе,  при просрочке их уплаты должником.  

Таким образом, требование об обязании ответчика уплатить проценты за пользование  чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда об  удовлетворении требования истца о возмещении убытков в случае невыплаты должником  суммы убытков является правомерным.  

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований к ООО «СК «Виктория», и отказе в удовлетворении исковых требований к ООО  «Центр подрядов «АСК».  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при  предъявлении иска, подлежит взысканию с , ООО «СК «Виктория» в пользу истца на  основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1.Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК Виктория( ИНН  

<

***>)т в пользу акционерного общества "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ  ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) убытки в размере 90969  руб. 08 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3638 руб. 76 коп.  

С момента вступления в законную силу настоящего судебного акта в случае его  неисполнения в добровольном порядке на взысканную сумму денежных средств, включая  

 

основной долг и судебные расходы, подлежат начислению и взысканию проценты за  пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации по день фактической уплаты денежных средств.  

 В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью  "ЦЕНТР ПОДРЯДОВ "АСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.  

2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

3.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4.В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Д.В. Ефимов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 2:16:00

Кому выдана Ефимов Дмитрий Валерьевич