АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

=======================================================================

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело № А65-10008/2020 

Дата изготовления решения в полном объеме 09 сентября 2020 года

Дата объявления резолютивной части решения 02 сентября 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мурзахановой Г.Н., при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Параллакс", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСистема", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 128 583 руб. долга, 63 863 руб. 03 коп. пени,

с участием:

истца – представитель ФИО1 по доверенности № 16 АА 5528796 от 03.03.2020, диплом, паспорт;

ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 08.07.2020, диплом, паспорт;

У С Т А Н О В И Л :

истец – общество с ограниченной ответственностью "Параллакс", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым  заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСистема", г.Казань о взыскании о взыскании 1 128 583 руб. долга, 63 863 руб. 03 коп. пени.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении искового заявления в виде отказа от иска в части взыскания 1 128 583 руб. долга, просил взыскать с ответчика пени в размере 63 863 руб. 03 коп.

Суд в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв на 10 минут для составления частичного отказа от иска в письменном виде.

Ответчик не возражал против удовлетворения искового заявления с учетом частичного отказа от иска.

Из материалов дела следует, что 26.02.2019 между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключен договор № П02-03/111, на основании которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар (далее – оборудование), а покупатель обязался принять и оплатить стоимость оборудования в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).

Количество, наименование, цена, технические характеристики оборудования и порядок поставки оборудования устанавливаются в спецификациях (п.1.2 договора).

Согласно п.3.1-3.2 договора оплата товара производится ответчиком в следующем порядке: в течение семи банковских дней со дня подписания настоящего договора покупатель оплачивает аванс в размере 100% от цены соответствующей спецификации. Иной порядок оплаты может быть указан в спецификациях; оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

За нарушение ответчиком сроков оплаты пунктом 6.2 договора предусмотрено начисление пени в размере 0,01%  от суммы, подлежащей оплате, за каждый день, но не более 10% от цены договора.

К договору между сторонами были подписаны спецификации №1 от 26.02.2019, №2 от 01.03.2019, №3 от 06.03.2019, №4 от 15.03.2019, пунктом 2.1 которых стороны установили порядок оплаты - в течение 45 календарных дней с момента поставки товара.

По товарным накладным: № 113 от 11.03.2019, № 125 от 13.03.2019, № 146 от 18.03.2019, № 152 от 20.03.2019, № 164 от 27.03.2019, № 209 от 02.04.2019, № 240 от 11.04.2019,№ 153 от 20.03.2019, акту № 241 от 11.04.2019 истцом был поставлен товар на общую сумму 3 644 456 руб.

Претензией от № П02-06/1737 от 15.07.2019 истец потребовал оплаты долга.

Ответчик частично погасил образовавшуюся задолженность по платежным поручениям № 67 от 17.07.2019, № 178 от 23.08.2019, № 344 от 12.11.2019 на общую сумму 2 515 873 руб.

Поскольку ответчиком долг полностью погашен не был, истец обратился в суд с иском о взыскании  1 128 583 руб. долга, 63 863 руб. 03 коп. пени за период с 30.04.2019 по 16.04.2020.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает производство по делу в части взыскания долга подлежащим прекращению, исковые требования в части взыскания пени подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания 1 128 583 руб. долга, прекращении производства по делу в указанной части, пояснил, что последствия отказа, предусмотренные ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

Заявление об отказе от иска заявлено в заседании представителем ФИО1, действующей по доверенности № 16 АА 5528796 от 03.03.2020, содержащей соответствующе полномочие.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом. 

На основании ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Требование в части взыскания пени подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно требованиям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Нарушение ответчиком срока оплаты полученного товара подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается, погашение задолженности в полном размере осуществлено по платежному поручению от 28.08.2020 № 147.

Расчет пени соответствует материалам дела и ответчиком признается, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика пени являются правомерными и подлежат удовлетворению в сумме 63 863 руб. 03 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком без учета отказа от иска в соответствии с п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно которому уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ), в этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Руководствуясь ч.1 п.4 ст.150, ст.151, ст.184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Параллакс", г.Казань к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСистема", г.Казань в части взыскания 1 128 583 руб. долга принять.

Производство по делу в этой части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСистема", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Параллакс", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в сумме 63 863 (шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят три) руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 924 (двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова