РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-270998/23-134-1501

26 июня 2024 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена   29 мая 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 26 июня 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Адыг У.Г. 

рассмотрев в судебном заседании (с учетом перерыва с 15 мая 2024 года по 29 мая 2024 года) дело по исковому заявлению: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Империя Туризма» (101000, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Басманный, Армянский пер., д. 9, стр. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2003, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Звёздная Империя» (119602, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Тропарево-Никулино, Востряковское ш., д. 7, стр. 3, помещ. 283, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2015, ИНН: 

<

***>)

об обязании прекратить незаконное использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ ТУРИЗМА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770101001) в отношении аналогичных видов деятельности, а также в доменном имени imperiatourizma.ru и адресе электронной почты imperiatourizma@mail.ru.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Империя Туризма» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Империя Туризма» (ИНН: 

<

***>) прекратить незаконное использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ ТУРИЗМА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770101001) в отношении аналогичных видов деятельности, а также в доменном имени imperiatourizma.ru и адресе электронной почты imperiatourizma@mail.ru.

Представители истца, ответчика, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

В обоснование заявленных требований истец указал, что общество с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ ТУРИЗМА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001 (далее Истец), зарегистрировано в качестве юридического лица 24.03.2003. Видами экономической деятельности Истца являются: 79.11 Деятельность туристических агентств; 55.10 Деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания; 79.12 Деятельность туроператоров; 79.90.1 Деятельность по предоставлению туристических информационных услуг; 79.90.2 Деятельность по предоставлению экскурсионных туристическихуслуг; 79.90.3Деятельность по предоставлению туристических услуг, связанных сбронированием; 82.30 Деятельность по организации конференций и выставок; 93.29 Деятельность по организации отдыха и развлечений прочая.

Истцу стало известно, что в реестре юридических лиц зарегистрировано юридическое лицо с идентичным названием - общество с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ ТУРИЗМА», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001 (далее Ответчик), дата государственной регистрации - 27.05.2015. Основными видами экономической деятельности Ответчика являются: 79.12 Деятельность туроператоров; 77.11 Аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств; 79.11 Деятельность туристических агентств; 79.90.1Деятельность по предоставлению туристических информационных услуг; 79.90.2 Деятельность по предоставлению экскурсионных туристических услуг; 79.90.3 Деятельность по предоставлению туристических услуг, связанных с бронированием.

Кроме того, Истец указал, что Ответчик использует обозначение, сходное до степени смешения с фирменным наименованием Истца в доменном имени imperiatourizma.ru и адресе электронной почты. На странице http: //imperiatourizma. ru/Контакты/ в сети «Интернет» Ответчик указан в качестве владельца сайта.

Поскольку инициированный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В пункте 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Фирменное наименование является приравненным к результатам интеллектуальной деятельности средством индивидуализации юридических лиц (подпункт 13 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет".

Как указано в пункте 3 статьи 1474 ГК РФ, не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик пояснил, что 15.02.2024 года Ответчик (ИНН 

<

***>) сменил фирменное наименование на ООО «ЗВЕЗДНАЯ ИМПЕРИЯ» (Лист записи и свидетельство прилагаются). Данное фирменное наименование не является тождественным по отношению к фирменному наименованию Истца ООО «Империя туризма» (ИНН: 

<

***>).

Таким образом, исковые требования в части обязания ответчика изменить фирменное наименование утратили предметность, спор по данной части в настоящее время отсутствует и исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В части требований об обязании ответчика прекратить использовать обозначение в доменном имени и  адресе электронной почты суд также не усматривает оснований для удовлетворения иска, в связи со следующим. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 158 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), требование о пресечении нарушения (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), выражающегося в неправомерном использовании доменных имен, тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком (подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ), может быть заявлено в виде требования о запрете использования доменного имени определенным образом (например, об обязании удалить информацию о конкретных видах товаров на соответствующем сайте или прекратить адресацию на данный сайт).

Приведенные разъяснения также могут быть применены к случаям защиты исключительного права на фирменное наименование против использования другим лицом сходного обозначения в доменном имени и/или на сайте.

Согласно разъяснению, изложенному в абзаце третьем пункта 152 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в ходе рассмотрения соответствующего спора судом должно быть установлено, что истец и ответчик имеют тождественные или сходные до степени смешения фирменные наименования и фактически занимаются конкретными установленными судом аналогичными видами деятельности.

В целях защиты прав на фирменное наименование истцу необходимо доказать фактическое осуществление как им, так и ответчиком аналогичных видов деятельности, поскольку данное обстоятельство является существенным для дела и подлежит доказыванию в суде. Недоказанность указанных обстоятельств является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доказательств, что ответчик является администратором или владельцем спорного доменного имени Истец в материалы дела не представил.

Факт нарушения ответчиком прав на фирменное наименование при использовании домена для аналогичных видов деятельности материалами дела не подтвержден.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат отнесению распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку ответчиком исковые требования  в части изменения фирменного наименования в добровольном порядке удовлетворен лишь после обращения истца в суд, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 54, 1473, 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Звёздная Империя» (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Империя Туризма» (ИНН: 

<

***>)  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:

Е.В. Титова