АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-316/2023

г. Астрахань

11 апреля 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Диалог-Техника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании по договору № 0000000010319P0J0002/№WSD-26-2021 -119 от 29.11.2021г. задолженности в сумме 297 000 руб., по договору № 0000000010319P0J0002/№CSD-26-2021-107 от 29.11.2021 задолженности в сумме 297 000 руб.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Диалог-Техника» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» о взыскании по договору № 0000000010319P0J0002/№WSD-26-2021 -119 от 29.11.2021г. задолженности в сумме 297 000 руб., по договору № 0000000010319P0J0002/№CSD-26-2021-107 от 29.11.2021 задолженности в сумме 297 000 руб.

Определением арбитражного суда от 27 января  2023 года дело принято к рассмотрению в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в упрощенном порядке.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, о чем свидетельствуют поступившие уведомления. 

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте Арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

Определение от 27.01.2023 года о приеме иска к производству получено ответчиком 02.02.2023  г.,  согласно  сведениям   с сайта почтовых  отправлений.

Ответчик не представил отзыв на иск.

Судом 27  марта  2023 года по делу вынесено решение в виде резолютивной части. 

Частью 2 статьи 229 Арбитражного суда Астраханской области установлено что, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29  ноября  2021  года между ООО «Диалог-Техника» и АО «ССЗ «Лотос»   заключен договор № 0000000010319P0J0002/№WSD-26-2021-119 в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставить ответчику подпорные агрегаты для строительства земснарядов согласно спецификации,  а ответчик обязался принять и оплатить товар.

В соответствии с договором истец поставил ответчику агрегат подпорный Т70А/20 для строительства земснарядов (строительные номера 504 и 505), в соответствии со Спецификациями (Приложения № 1 и 2 к Договору 1), общая цена которого составляет 594 000,00 рублей, в том числе НДС. Факт поставки Товара по Договору 1 подтверждается товарной накладной (ТОРГ-12) от 01.03.2022.

29.11.2021 г. между ООО «Диалог-Техника» и АО «ССЗ «Лотос»   заключен договор № 0000000010319P0J0002/№CSD-26-2021-107,  в соответствии с  которым истец принял на себя обязательства поставить ответчику подпорные агрегаты для строительства земснарядов согласно спецификации,  а ответчик обязался принять и оплатить товар.

В соответствии с договором истец поставил ответчику агрегат подпорный Т70А/20 для строительства земснарядов (строительные номера 506 и 507) - далее Товар по Договору 2, в соответствии со Спецификациями (Приложения № 1 и 2 к Договору 2), общая цена которого составляет 594 000,00 рублей, в том числе НДС. Факт поставки Товара по Договору 2 подтверждается товарной накладной (ТОРГ-12) № от 01.03.2022.

Согласно п.6.7. Договоров, входной контроль считается успешным при устранении полного объема несоответствий в части комплектности, количества и качества Товара, а также документации по поставке. 

Согласно п.6.8. Договоров, факт подписания Ответчиком товарной накладной (ТОРГ-12) свидетельствует о прохождении входного контроля соответствующего комплекта Товара без замечаний или с устраненными замечаниями.

Общая сумма поставленного товара по Договорам составила 1 188 000,00 рублей, в том числе НДС. В соответствии с порядком расчетов, установленных в спецификациях к Договорам 1 и 2, Ответчик перечислил Истцу авансовые платежи по Договорам в размере 50 % общей стоимости Товара, что составляет общую сумму 594 000, 00 рублей, в том числе НДС. 

Согласно условиям спецификаций, к Договорам, - окончательный расчет за Товар производится Заказчиком в течение 15 банковских дней с даты подписания товарной накладной ТОРГ-12 и успешного прохождения входного контроля на Товар.

Товарные накладные по форме ТОРГ-12, подтверждающие факт поставки Товара по Договорам подписаны Ответчиком, сроки проведения входного контроля, установленные разделами 6 Договоров истекли, замечания по результатам входного контроля (Акты входного контроля № 251-22 от 15.03.2022 и № 253-22 от 15.03.2022) устранены. Иные замечания по результату входного контроля отсутствуют, Товар по Договорам получен Ответчиком в полном объеме.

Ответчик не произвел окончательный расчет за полученный Товар по Договорам 1 и 2. Товар, полученный Ответчиком по Договорам 1 и 2 оплачен частично в сумме 594 000,00 рублей.

Сумма долга АО «ССЗ «ЛОТОС» перед ООО «Диалог-Техника» по Договорам 2составляет 594 000, 00 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.12.2022г. с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился с настоящим иском  в суд.  

В иске истец просит взыскать основной долг.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок и срок оплаты предусмотрены заключенными между сторонами договорами. 

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела  товарными  накладными,  подписанными обеими  сторонами. 

Как следует из представленных истцом документов на день рассмотрения спора задолженность ответчика за поставленный товар на общую сумму 594 000 руб. не оплачена.

Ответчик сумму долга не   оспорил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

             При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в  общей сумме 594 000  руб. доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Судостроительный завод «Лотос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Диалог-Техника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 0000000010319P0J0002/№WSD-26-2021 -119 от 29.11.2021г. в сумме 297 000 руб.,   задолженность по договору № 0000000010319P0J0002/№CSD-26-2021-107 от 29.11.2021 в сумме 297 000 руб., всего 594 000 рублей, а также 14 880 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

И.Ю. Баскакова