СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                              Дело № А03-23041/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2019 года  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Молодежное» (№07АП-8602/2018(2)) на определение от 20 декабря 2018 года о прекращении производства по заявлению Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-23041/2015 (судья Лихторович С.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Молодежное» о взыскании 805 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя по делу № А03-23041/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Новое меню» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Новоалтайск Алтайского края) к обществу с ограниченной ответственностью «Молодежное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Барнаул) и обществу с ограниченной ответственностью «ПАБ», г. Барнаул, об обеспечении доступа истцу в арендованное помещение, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Отдел снабжения», г. Барнаул, Отдела судебных приставов-исполнителей по Железнодорожному району г. Барнаула УФССП по Алтайскому краю, индивидуального предпринимателя ФИО5, г. Барнаул, ФИО6, общества с ограниченной ответственностью «Центр», г. Барнаул,

лица, участвующие в деле своих представителей в судебное заседание не направили (надлежаще извещены), 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Новое меню» (далее – ООО «Новое меню») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Молодежное» (далее – ООО «Молодежное») и обществу с ограниченной ответственностью «ПАБ» (далее – ООО «ПАБ»)  об обеспечении доступа истцу в арендованное помещение, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением от 20.07.2018 суд производство по делу в части истребования системы вентиляции и средств обозначения (вывески) прекратил. Утвердил мировое соглашение, заключенное между ООО «Новое меню» (истец) и ООО «ПАБ» (ответчик). Производство по делу в части исковых требований, предъявленных к обществу с ограниченной ответственностью «ПАБ», прекратил. В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ООО «Молодежное», отказал.

Постановлением от 08.10.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Алтайского края от 20 июля 2018 года по делу № А03-23041/2015 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

31.10.2018 ООО «Молодежное» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании 805 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением данного дела.

Определением от 20.12.2018 Арбитражного суда Алтайского края производство по заявлению в рамках дела № А03-23041/2015 прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с исключением ответчика по заявлению (ООО «Новое меню») из ЕГРЮЛ.

Не согласившись с определением суда, ООО «Молодежное» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт, которым возобновить производство по заявлению. 

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 18.12.2018  решением вышестоящего налогового органа запись в отношении ООО «Новое Меню» об исключении из ЕГРЮЛ признана недействительной.

Отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на апелляционную жалобу не поступал.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (истцами, ответчиками) в судебном процессе могут быть организации, граждане.

В силу части 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Согласно части 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов принято к производству судом первой инстанции  01.11.2018. В сведениях из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.11.2018 указано, что 10.09.2018 ответчик прекратил деятельность юридического лица в связи с исключением его из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ.

Таким образом, на дату принятия заявления к производству, ответчик по заявлению о взыскании судебных расходов (ООО «Новое меню» прекратил  деятельность в качестве юридического лица.

Как следует из протокола судебного заседания (л.д.37) суда первой инстанции от 18.12.2018 заявление о взыскании судебных расходов было рассмотрено судом 18.12.2018 в период с 09час.30мин до 09час. 40мин.

При этом, лица, участвующие в деле в заседание представителей не направили, заявитель не сообщил суду о том, что запись об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Новое меню» признана недействительной. 

На момент рассмотрения заявления судом, сведений в ЕГРЮЛ о признании записи об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Новое меню» недействительной не содержалось.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции не имел возможности рассмотреть заявление по существу в отношении юридического лица, прекратившего свою деятельность.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В данном случае апелляционный суд считает, что, приняв во внимание имевшие место обстоятельства, в том числе, свидетельствующие о том, что заявление предъявлено к ликвидированному лицу, суд первой инстанции законно и обоснованно прекратил производство по заявлению.

Вместе с тем, учитывая фактически сложившуюся ситуацию, принимая во внимание право стороны на взыскание судебных расходов по делу, учитывая, что запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «Новое меню» признана недействительной, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что заявитель, в соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе подать в арбитражный суд первой инстанции заявление о пересмотре судебного акта (Определения от 20.12.2018) по вновь открывшимся обстоятельствам.

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 271 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд,          

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 20.12.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-23041/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Молодежное»   – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий  

               ФИО1

Судьи

               ФИО3 

               ФИО2