4109/2018-305610(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72241/2017

31 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

 Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года. Полный текст решения  изготовлен 31 мая 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в составе: судьи Роговой Ю.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)  ООО «Базис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)при участии:  

согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «НОВИКОМБАНК» обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Базис»  несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  06.02.2018 (резолютивная часть объявлена 30.01.2018) замене в порядке  процессуального правопреемства АО АКБ «НОВИКОМБАНК» на ООО «РТ-Капитал».  

Кроме того, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Базис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «Базис») введена процедура  наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2, члена  Ассоциации МСОПАУ.  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 25 от 10.02.2018.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено  на 29.05.2018.  

До начала судебного заседания от избранной на собрании кредиторов  саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в материалы дела  представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и мотивированное заключение о соответствии этой кандидатуры  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

В материалы дела представлены отчет временного управляющего о проведении  процедуры наблюдения от 17.05.2018 в отношении ООО «Базис», а также анализ  финансово-хозяйственной деятельности должника, материалы по собранию кредиторов  от 17.05.2018, в том числе заключение о наличии (отсутствии) оснований для  оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков  

преднамеренного или фиктивного банкротства, иные доказательства,  свидетельствующие о работе в ходе процедуры, реестр требований кредиторов ООО  «Базис».  

Кроме того, временный управляющий заявил ходатайство об открытии в  отношении должника процедуры конкурсного производства, указывая на то, что на  первом собрании кредиторов ООО «Базис», состоявшемся 17.05.2018, большинством  голосов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  признании ООО «Базис» банкротом.  

Лица участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

Временным управляющим представлен в материалы дела анализ финансового  состояния ООО «Базис» за период с 2014 по 2016 года, при этом для расчета  коэффициента финансово-хозяйственной деятельности должника использовались  основные показатели за 2013-2015 года, поскольку за 2016 год бухгалтерская отчетность  должником в налоговую инспекцию не представлялась.  

Как усматривается из анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО  «Базис», должник не в состоянии немедленно оплатить текущие обязательства за счет  денежных средств всех видов, у предприятия отсутствуют собственные средства.  Хозяйственная деятельность предприятия является убыточной, в связи с чем данная  деятельность должна быть либо прекращена, либо существенным образом  реорганизована.  

На начало исследуемого периода (31.12.2013) величина чистых активов составила  119 883 000,00 рублей, к концу исследуемого периода (31.12.2015) размер активов  составил 740 414 000,00 рублей, который связан с ростом дебиторской задолженности605 642 000,00 рублей (81,8%) периода и запасов – 134 748 000 000,00 рублей (18,2%),  что намного превышают уставной капитал.  

 Вместе, в ростом активов, наблюдался и рост собственных средств в 69,5 раза за  весь рассматриваемый период.  

 У должника отсутствуют внеоборотные активы. 

Отрицательным моментом является у должника увеличение краткосрочных  заемных средств - 450 000 000,00 рублей (60,8%) и кредиторская задолженность -  289 719 000,00 рублей (39,1%). Рост данных показателей свидетельствует о том, что  оборотные активы были приобретены за счет краткосрочных источников  финансирования – краткосрочных кредитов и кредиторской задолженности.  

Данный способ финансирования производственно-хозяйственной деятельности  свидетельствует о критическом финансовой устойчивости должника, который и вызвал  значительную долговую нагрузку.  

На конец анализируемого краткосрочные обязательства равны 739 719 000,00  рублей, на их покрытие могут быть направлены оборотные активы в сумме  740 414 000,00 рублей. При этом необходимо отметить, что они представлены  краткосрочной дебиторской задолженностью, что не является гарантированным  возвратом активов.  

На основе анализа финансовой деятельности ООО «Базис» временный  управляющий пришел к выводу, что экономическая деятельность должника не  

позволяет ему осуществлять расчеты с кредиторами. Активов у должника недостаточно  для погашения всех имеющихся обязательств.  

Таким образом, временным управляющим сделан вывод о невозможности  восстановления платежеспособности должника, основания для введения финансового  оздоровления и внешнего управления отсутствуют, для удовлетворения требований  кредиторов целесообразным является открытие в отношении должника процедуры  конкурсного производства.  

Признаков фиктивного банкротства временным управляющим не возможно было  выявить, поскольку отсутствовали документы необходимые для проведения данной  проверки.  

Принимая во внимание, что, по мнению временного управляющего, первичная  документация должником не передана временному управляющему, выводы о наличии  признаков преднамеренного банкротства должника могут быть сделаны в следующей  процедуре банкротства после получения всех документов для проведения анализа  сделок должника и действий органов управления должника.  

Вместе с тем, из отчета временного управляющего следует, что средств должника  достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему.  

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) и статьи 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дело о  несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного  суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании  должника банкротом в арбитражный суд.  

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99  «О процессуальных сроках» принимая во внимание особую сложность таких дел и  значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о  несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть  увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.  

Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Базис» возбуждено определением  суда от 21.10.2017, все требования кредиторов, заявленные в срок, установленный  Законом о банкротстве, рассмотрены.  

Таким образом, общий срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве)  ООО «Базис» составил более 7 месяцев.  

Как установлено пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам  рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов,  перечисленных в указанном пункте.  

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное  не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или  внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и  прекращает производство по делу о банкротстве.  

В рассматриваемом деле, первым собранием кредиторов должника 17.05.2018  принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного  производства.  

Данное собрание суд на основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве признает  правомочным, поскольку на нем присутствовали кредиторы, обладающие 100% голосов  от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов.  

Вместе с тем, в силу пунктов 2-3 статьи 75 Закона о банкротстве как при наличии  решения первого собрания кредиторов, так и при его отсутствии, суд может ввести в  отношении должника процедуру финансового оздоровления только в случае  предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника, что в  рассматриваемом деле отсутствует, в связи с чем, оснований для введения финансового  оздоровления не имеется.  

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что при отсутствии  возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51  Закона о банкротстве, арбитражный суд:  

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется  ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника -  унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего  лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения  исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения  задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника,  включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания  кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения  задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее  чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении  финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно,  пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения  требований кредиторов;  

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления,  предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего  управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что  платежеспособность должника может быть восстановлена;  

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным  законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и  внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях  установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего  Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам  (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить  требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по  уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или)  обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были  быть исполнены.  

При введении и в ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у ООО  «Базис» просроченной свыше трех месяцев задолженности, общая сумма требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила  611 916 610,54 рублей, включено требование одного кредитора.  

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед  кредиторами суду не представлено.  

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности  должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем основания для введения в  отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.  

При названных обстоятельствах, учитывая совокупность представленных в  материалы дела доказательств, исходя из положений статей 3, 53 и 75 Закона о  банкротстве, арбитражный суд признает наличие у должника признаков  несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ООО «Базис»  несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть  месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве с возложением  расходов по делу на должника.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о  банкротстве  

Первое собрание кредиторов единогласно приняло решение о выборе в качестве  саморегулируемой организации, из числа членов которой утвердить кандидатуру  арбитражного управляющего – Союз Арбитражных управляющих «Саморегулируемая  организация «Северная Столица», которая представила информацию о соответствии  кандидатуры конкурсного управляющего должника.  

По результатам рассмотрения информации предоставленной саморегулируемой  организацией, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих  утверждению избранной собранием кредиторов должника кандидатуры конкурсного  управляющего, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего  ФИО3 требованиям Закона о банкротстве и считает, что  названный кандидат в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит  утверждению конкурсным управляющим ООО «Базис» с фиксированной суммой  ежемесячного вознаграждения 30 000,00 рублей за счет средств должника как  установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.  

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства  управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании  должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10  дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства  публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах  проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих  продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера   погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение   требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный   орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с  подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1  апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в  системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные  доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в  соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ  от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов  (заключений) арбитражного управляющего».  

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  

статьей 126 Закона о банкротстве. 

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126-128 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170,  176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Базис» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>).  

2. Признать ООО «Базис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).  

3. Открыть в отношении ООО «Базис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  конкурсное производство сроком на 6 месяца (-ев).  

4. Прекратить полномочия руководителя ООО «Базис» ФИО4  по управлению и распоряжению имуществом должника.  

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2. 

5. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих – 17419, адрес для направления корреспонденции: 198216, 

<

...>), члена Союза «Саморегулируемая  организация «Северная Столица».  

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере  30 000 рублей за счет средств должника.  

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с  требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

До истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за  10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а  также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного  производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об  утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного  управляющего».  

7. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 27 ноября 2018  года на 10 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр.,  дом № 50/52, зал № 110.  

Взыскать с ООО «Базис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО АКБ  «НОВИКОМБАНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия  решения.  

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение. Судья Рогова Ю.В.