АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17058/2020

г. Уфа

27 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2021

Полный текст решения изготовлен 27.01.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания   ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Газпром Газораспределение Уфа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Система» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

 о взыскании суммы основного долга в размере 2 398 080 руб. в счет погашения задолженности, в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки от 24.09.2019 г. №1-5066; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2020 по 20.07.2020 в размере 25 127, 42 руб., за период с 21.07.2020 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по уплате суммы основного долга; расходов по уплате госпошлины в размере 35 116 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №25-150 от 01.01.2020

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Газпром Газораспределение Уфа»  к обществу с ограниченной ответственностью «Система»   о взыскании суммы основного долга в размере 2 398 080 руб. в счет погашения задолженности, в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки от 24.09.2019 г. №1-5066; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2020 по 20.07.2020 в размере 25 127, 42 руб., за период с 21.07.2020 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по уплате суммы основного долга; расходов по уплате госпошлины в размере 35 116 руб. 

Определением от 07.08.2020 г. исковое заявление было оставлено без движения, в связи с выявленными недостатками. 

Определением от 24.08.2020 г. в связи с отсутствием сведений о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, судом был продлен срок оставления искового заявления без движения. 

03.09.2020 г. через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов во исполнение определений суда от 07.08.2020 г., 24.08.2020 г.

Определением от 07.09.2020 г. исковое заявление было принято к производству по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, уведомлен надлежащим образом и в срок.

Право на судебную защиту и состязательность процесса истцу и ответчику обеспечены. С 07.09.2020 г. – даты принятия искового заявления к производству, до момента вынесения решения – 20.01.2021 г., с учетом введения режима повышенной готовности с принятием ограничительных мер, направленных на недопущение распространения коронавирусной инфекции, включая введение режимов самоизоляции граждан, у ответчика имелась правовая и фактическая возможность всеми возможными способами связи представить все необходимые, по его мнению, пояснения по исковым требованиям.

Ответчиком мер для участия в разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» не предпринято. Порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на сайте суда.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» (истец, Поставщик) и ООО «Система» (ответчик, Покупатель) был заключен поставки № 1-5066 от 24.09.2019 г.  Поставщик обязуется передать в обусловленные Договором сроки Товар в собственность Покупателя в соответствии со спецификацией (Приложение №1) и на момент пуска газа на объекте обеспечить представителя сервисной службы для выполнения настройки котлов в случае необходимости, а покупатель принять и оплатить этот товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Наименование товара, ассортимент, его цена и количество указывается в Спецификациях, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.3 договора, поставка осуществляется путем доставки товара на объект покупателя «Комплексное освоение в целях малоэтажного жилищного строительства с. Булгаково СП Булгаковский сельсовет МР Уфимского района РБ» жилые дома №40, №26Б силами и средствами поставщика.

Оплата по настоящему договору производится Покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на основании счета Поставщика, в течение 30 (тридцати) календарных дней после отгрузки товара подписания сторонами товарной накладной (п. 3.2 договора).

В соответствии со Спецификацией №1 от 24.09.2019 г. стороны согласовали поставку товара: Котел настенный газовый двухконтурный, с двумя теплообменниками, с закрытой камерой сгорания MIZUDO 24,  в количестве 96 шт. на сумму 2 398 080,00 руб. 

Во исполнение условий договора, истец поставил в адрес ответчика товар (Котел настенный газовый двухконтурный, с двумя теплообменниками, с закрытой камерой сгорания MIZUDO 24, в количестве 96 шт.) на сумму 2 398 080 рублей, что подтверждается товарной накладной № 0100-003501 от 06.04.2020 г.  Факт поставки ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком надлежаще не исполнены обязательства, 13.05.2020 г. истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо №ГРО-25-5-1404 с требованием об оплате задолженности. 

Данное письмо ответчиком оставлено без удовлетворения, что явилось поводом для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд РБ.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации  условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В вышеуказанных товарных накладных стороны согласовывали наименование и количество поставляемой продукции. При отсутствии доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений, договор  № 1-5066 от 24.09.2019 г.  является заключенным. Спора об обратном между сторонами не имеется.

Факт поставки истцом продукции подтверждается представленными в дело документами. Претензий ответчика к количеству и качеству поставленного товара накладная не содержит.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, у ответчика возникли обязательства по его оплате. Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по оплате товара, переданного по указанной накладной, составляет 2 398 080,00 руб.

В соответствии с изложенным, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2020 г. по 20.07.2020 г. в сумме 25 127,42 руб.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания процентов законны, обоснованы и также подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать проценты с продолжением начисления по день фактического исполнения решения суда.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, суд также присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.07.2020 года по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «Газпром Газораспределение Уфа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 2 398 080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 127,42 руб. за период с 07.05.2020 по 20.07.2020, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 21.07.2020 на сумму основного долга 2 398 080 руб. исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды до момента оплаты основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 116 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.М. Файрузова