90/2019-113473(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9521/2019

г. Хабаровск

25 июля 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Г. Калашникова, при  

ведении протокола секретарями С.В. Ступиной, А.Е. Варфоломеевым, 

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Отдела Министерства  

внутренних дел России по Комсомольскому району о привлечении Общества с  

ограниченной ответственностью «Сказка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

адрес: 681060, 

<

...> д.  

2, кв. 1001) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи  

14.17 КоАП РФ, В судебное заседание явились: от административного органа: не явились; от лица, привлекаемого к ответственности: не явился. 

Суд установил: Отдел Министерства внутренних дел России по  Комсомольскому району (далее - административный орган, заявитель, управление)  обратилось в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной  ответственностью «Сказка» (далее ООО «Сказка», общество, лицо, привлекаемое к  административной ответственности) по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).  

Представитель административного органа в судебное заседание не явился. В  материалы дела поступили запрашиваемые документы, а также ходатайство о  рассмотрении дела без участия представителя отдела.  

Представитель общества в судебное заседание не явился, отзыв не представил.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156  АПК РФ.  

Изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сказка» зарегистрировано за  основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН  

<

***>.  

23.03.2019 сотрудниками ОМВД России по Комсомольскому району в  помещении кафе, деятельность в котором осуществляло ООО «Сказка»,  расположенном по адресу: 

<

...>, выявлен факт нарушения действующего законодательства  Российской Федерации в области оборота алкогольной и спиртосодержащей  продукции - хранение алкогольной продукций без соответствующей лицензии. В  силу договора аренды объектов нежилого фонда от 28.04.2019 № А- 140318/1872715/02 заключенного между муниципальным образованием сельское  поселение «Село Хурба» Комсомольского муниципального района Хабаровского  края и ООО «Сказка», обществу предоставлено во временное пользование и  владение помещение расположенное по адресу: 

<

...>, используемое под предприятие общественного  питания.  

По результатам осмотра используемых ООО «Сказка» помещений  зафиксировано наличие в торговом зале алкогольной продукции, произведена  фотосъемка.  

Данный факт зафиксирован в протоколе осмотра от 23.03.2019. 

В ходе осмотра спиртосодержащая продукция в (коньяк, виски, вино,  шампанское) изъята протоколом изъятия от 24.03.2019 и находится на хранении в  ОМВД России по Комсомольскому району по адресу: 

<

...>.  

14.05.2019 НИАЗ ОМВД России по Комсомольскому району по факту  хранения алкогольной продукции, в отношении ООО «Сказка», без участия ее  представителя, составлен протокол об административном правонарушении 27 ХК №  040429, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.  

О времени и месте составления протокола ОМВД в адрес ООО «Сказка»  направлено извещение от 27.03.2019 № 44/2635, конверт возвратился отправителю.  Поскольку извещение направлено по юридическому адресу общества (

<

...> квартира. 1001), суд считает надлежащим извещением ООО «Сказка»  о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.  

Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 «О  некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью  адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в  ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и не вправе  

в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе  юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, и на  недостоверность данных, содержащихся в нем, на ненадлежащее извещение в ходе  рассмотрения дела судом в рамках производства по делу об административном  правонарушении и т.п., за исключением случаев, когда соответствующие данные  внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным  путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 ГК РФ).  

Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных  частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, согласно  части 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами,  административный орган обратился с настоящим заявлением.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

На основании статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации  объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться, если они не ограничены в  обороте (пункт 1). Законом или в установленном законом порядке могут быть  введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности  могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут  принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с  которыми допускается по специальному разрешению (пункт 2).  

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлениях  Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2003 года № 17-П, от  23 мая 2013 года № 11-П и от 30 марта 2016 года № 9-П, государственное  регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции,  относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт,  алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты  как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской  Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции,  повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства,  норм и правил в регулируемой области.  

Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота  алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Закона № 171-ФЗ.  

Учитывая это, действующее законодательство предъявляет повышенные  требования к обороту алкогольной продукции, включая ряд ограничений и запретов.  

Такими ограничениями являются, в том числе, установленные пунктом 1  статьи 26 Закона № 171-ФЗ запрет на оборот алкогольной продукции (за  исключением некоторых ее видов) без соответствующих лицензий и запрет на  оборот такой продукции без сопроводительных документов, подтверждающих  легальность ее производства и оборота.  

В соответствии с подпунктом 16 статьи 2 Закона N 171-ФЗ под оборотом  понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение,  перевозки и розничная продажа.  

Лицензия на розничную продажу алкогольной продукции предусматривает  право организации на осуществление закупки (за исключением импорта)  алкогольной продукции по договору поставки, а также хранение закупленной  алкогольной продукции и ее реализацию по договору розничной купли-продажи.  

Лицензия на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг  общественного питания предусматривает право организации на осуществление  закупки (за исключением импорта) алкогольной продукции по договору поставки,  хранение (в том числе во вскрытой потребительской таре (упаковке), использование  в соответствии с подпунктом 15 статьи 2 настоящего Федерального закона для  изготовления алкогольных напитков, кулинарных блюд, спиртосодержащей  пищевой продукции и иной пищевой продукции, отпуск алкогольной продукции  потребителю во вскрытой потребительской таре или в розлив, осуществляемые при  оказании услуг общественного питания.  

В силу пункта 3 статьи 26 Закона № 171-ФЗ юридические лица, нарушающие  требования данного Закона, несут ответственность в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

Одной из мер государственного принуждения за нарушение требований  Закона № 171-ФЗ является административная ответственность.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 47 «О  некоторых вопросах применения арбитражными судами Федерального закона «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления  (распития) алкогольной продукции», при рассмотрении дел, связанных с  привлечением к административной ответственности за осуществление розничной  продажи алкогольной продукции без лицензии, судам необходимо исходить из того,  что соответствующие деяния охватываются нормой части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.  

В силу части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях производство или оборот этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии влечет  наложение административного штрафа на юридических лиц - не более одной пятой  совокупного размера выручки, полученной от реализации всех товаров (работ,  услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено  административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного  административного правонарушения часть календарного года, в котором было  выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не  осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем  календарном году, но не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции,  оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов,  использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное  приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с  

конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных  средств или иных предметов, использованных для производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.  

Объектом правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются  общественные отношения по обеспечению соблюдения правил производства и  оборота этилового спирта, главным образом лицензирования и соблюдения  лицензионных требований и условий в области производства и оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Объективная сторона правонарушения выражается в производстве или  обороте этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без  соответствующей лицензии.  

Субъектами административного правонарушения являются юридические  лица.  

С субъективной стороны правонарушение характеризуется умыслом или  неосторожностью.  

Лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без лицензии,  является ООО «Сказка».  

23.03.2019 сотрудниками ОМВД России по Комсомольскому району в  помещении кафе, деятельность в котором осуществляло ООО «Сказка»,  расположенном по адресу: 

<

...>, выявлен факт нарушения действующего законодательства  Российской Федерации в области оборота алкогольной и спиртосодержащей  продукции - хранение алкогольной продукций без соответствующей лицензии.  

В ходе осмотра спиртосодержащая продукция в количестве 8 бутылок (коньяк,  виски, вино, шампанское), о чем составлен протокол изъятия от 24.03.2019 и  находится на хранении в ОМВД России по Комсомольскому району по адресу:  

<

...>.  

В материалы дела представлена лицензия № ХБ 0006284 выданная ООО  «Сказка» со сроком действия до 16.05.2018, то есть на момент осуществления  проверки действующей лицензии у общества не было.  

Изложенное выше позволяет сделать вывод о наличии в действиях 

ООО «Сказка» признаков состава административного правонарушения,  предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.  

Факт осуществления предпринимательской деятельности без лицензии  подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности,  протоколом об административном правонарушении от 14.05.2019 № 27 ХК №  040429, протоколом осмотра от 23.03.2019, протоколом изъятия от 24.03.2019  фотоматериалами.  

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет  установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за  нарушение которых этим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации  предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

В пункте 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» разъяснено, что понятие вины юридических лиц раскрывается в  части 2 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации. При этом в отличие от физических  лиц в отношении юридических лиц КоАП Российской Федерации формы вины не  выделяет.  

Следовательно, в отношении юридических лиц требуется лишь установление  того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и  норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но  им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП Российской  Федерации, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.  

Имея в виду, что в части 2 статьи 16 Закона № 171-ФЗ установлены  обязательные лицензионные требования, ООО «Сказка» как лицо, осуществляющее  розничную продажу алкогольной продукции, было обязано принять все  необходимые и зависящие от него меры к недопущению нарушения таких  требований. Однако в рассматриваемом случае подобных мер Обществом принято  не было.  

Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности  ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить  статью 2.9 КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1. Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10  «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях».  

Порядок, сроки привлечения к административной ответственности  соответствует требованиям КоАП РФ.  

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса постановление по делу об  административном правонарушении за нарушение законодательства Российской  Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции не может быть вынесено по истечении одного года со  дня совершения административного правонарушения.  

В силу части 2 статьи 4.5 Кодекса при длящемся административном  правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 данной статьи, начинают  исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.  

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления  от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  разъяснил, что длящимся является такое административное правонарушение  (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся  невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом  обязанностей. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося  административного правонарушения считается день, когда должностное лицо,  уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении,  выявило факт его совершения.  

Таким образом, в данном случае годичный срок давности привлечения  общества к административной ответственности подлежит исчислению с момента  выявления правонарушения соответствующим органом.  

Следовательно, в данном случае Управление обратилось в арбитражный суд с  заявлением о привлечении общества к административной ответственности с  соблюдением установленного законом процессуального срока.  

Суд не находит оснований для применения такой меры административного  наказания как предупреждение.  

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами  малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и  юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное  административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если  назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта  Российской Федерации об административных правонарушениях, административное  наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение  при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего  Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за  впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии  причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью  людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам  культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской  Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного  и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

Основания для замены административного штрафа на предупреждение,  предусмотренные в статье 4.1.1 КоАП Российской Федерации отсутствуют в связи с  наличием угрозы безопасности государства, несоблюдение требований публичного  права в области оборота алкогольной продукции.  

Решая вопрос о назначении административного наказания, суд приходит к  следующему выводу.  

Федеральным законом от 31.12.2014 № 515-ФЗ статья 4.1 КоАП Российской  Федерации дополнена частью 3.2, в соответствии с которой при наличии  исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного  административного правонарушения и его последствиями, имущественным и  финансовым положением привлекаемого к административной ответственности  юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об  административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и  (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить  наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального  размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей  или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный  размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста  тысяч рублей.  

Часть 3.2 КоАП Российской Федерации предусматривает, что назначение  наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального  размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей  или частью статьи раздела II данного Кодекса, возможно при наличии  исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного  административного правонарушения и его последствиями, а также исходя из  имущественного и финансового положения привлекаемого к административной  ответственности юридического лица.  

Суд считает возможным снизить минимальный размер административного  штрафа, определенный санкцией части 3 статьи 14.17 КоАП РФ до 1 500 000 рублей.  

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со  дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: получатель  платежа – УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Комсомольскому  району), ИНН 

<

***>, КПП 270301001, р/счет 

<

***>, Банк  получателя: Отделение Хабаровск г. Хабаровск, КБК 18811608010016000140, УИН  18880427190170404295.  

Не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу  представить в суд документы, подтверждающие уплату штрафа.  

Согласно ст. 25 Федерального закона № 171-ФЗ в целях пресечения  незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании  решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской  Федерации органов и должностных лиц подлежат этиловый спирт, алкогольная и  спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот  осуществляются без фиксации и передачи информации об объеме производства и  (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в  единую государственную автоматизированную информационную систему.  

Изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и  спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 настоящей  статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

Общество хранило спиртосодержащую продукцию в отсутствие лицензии,  поэтому на основании абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона N 171- ФЗ такая продукция находится в незаконном обороте и в силу указанной нормы и  части 3 статьи 3.7 КоАП РФ подлежит изъятию и уничтожению.  

Руководствуясь частью 3 статьи 23.1, КоАП РФ, статьями 167-170, 202-206  АПК РФ, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сказка» ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 681060, 

<

...>, привлечь к  административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 КоАП  РФ в виде штрафа в размере 1 500 000 рублей.  

Изъятую протоколом от 24.03.2019 алкогольную продукцию находящуюся  хранении в ОМВД России по Комсомольскому району по адресу: 

<

...>, направить на уничтожение по  вступлении решения суда в законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья А.Г. Калашников 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.05.2019 7:40:49

Кому выдана Калашников Александр Геннадьевич