АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7084/2024

 

г. Нижний Новгород                                                            14 мая 2024 года

 

Решение в виде резолютивной части изготовлено 07.05.2024.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела  52-128), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ГП НО «БОРСКОЕ ПАП» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО "ТРАНС-НН" (ИНН 

<

***>) 

без вызова сторон, 

 

установил:

ГП НО «БОРСКОЕ ПАП» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику: ООО "ТРАНС-НН" о взыскании 280 000 руб. долга; 16584,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2023 по 18.01.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 АПК РФ.

В установленный судом срок от ответчика поступил письменный отзыв на иск, по изложенным доводам требования истца не признает; ходатайствует о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 280 000 руб. задолженности.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

На основании статей 226,228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

07.05.2024 принято решение в виде резолютивной части согласно части       1 статьи 229 АПК РФ.

13.05.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

14.05.2024 изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью  2 статьи 229 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 02.03.2022 между ГП НО «Борское ПАП» (Сторона 1) и ООО «ТРАНС-НН» (Сторона 2) заключен договор предоставления права пользования нежилыми помещениями №47/22, по условиям пункта 1.1 которого Сторона 1 предоставляет Стороне 2 право пользования помещениями туалетов, находящихся в здании автостанции, расположенной по адресу: 

<

...>, а также в здании диспетчерского пункта Стороны 1 по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 4.1 договор вступает в силу с 01.04.2022 и действует до 31.03.2023 включительно. В случае если ни одна из сторон договора за 15 дней до окончания его действия не уведомит письменно другую сторону о его расторжении, настоящий договор считается продленным на один год. Число пролонгаций срока договора не ограничено.

Пунктом 2.2.2 договора предусмотрена обязанность Стороны 2 производить оплату за пользование помещениями в размере 40 000 руб. в месяц ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.

В рамках заключенного договора истец направил в адрес ответчика для подписания универсальные передаточные документы, счета на оплату за период с 01 апреля 2023 года по 31 октября 2023 года, а также акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 31.10.2023. Универсальные передаточные документы не получены Стороной 2 по обстоятельствам, зависящим от него, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60644783015855.

Обязательства по оплате за пользование помещениями ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 280000 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Из материалов дела следует, что в период действия договора от 02.03.2022 № 47/22 ответчику предоставлено право пользования нежилыми помещениями туалетов, находящихся в здании автостанции, расположенной по адресу: 

<

...>, а также в здании диспетчерского пункта Стороны 1 по адресу: 

<

...>, следовательно, на основании пункта 2.2.2 договора на стороне ответчика возникли обязательства по внесению платежей.

Ответчиком обязательства по оплате права пользования нежилыми помещениями за период с 01.04.2023 по 31.10.2023 не исполнены, задолженность составила 280 000 руб.

Задолженность в размере 280000 руб. подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы ответчика признаны судом несостоятельными.

Из материалов следует, что истец направлял в адрес ответчика универсальные передаточные документы, счета на оплату (л.д. 26-43). В качестве доказательств направления истцом представлена почтовая квитанция с описью вложений от 22.11.2023 (почтовое отправление № 60644783015855). Согласно Отчету об отслеживании почтового отправления № 60644783015855 - 30.12.2023 письмо выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Каких-либо возражений на направленные универсальные передаточные документы ответчик в адрес истца не предъявлял, предоставленное в соответствии с договором право пользования нежилыми помещениями  документально не опроверг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательств не использования, невозможности использования предоставленных нежилых помещений в заявленный период, доказательств расторжения договора в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, наличие задолженности не оспорено.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика долга в размере 280000 руб. являются обоснованными и правомерными.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки на основании статьи          333 ГК РФ судом не рассматривается, поскольку с учетом уточнений данные требования истцом не заявлены. 

Расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО "ТРАНС-НН" (ИНН 

<

***>) в пользу ГП НО «БОРСКОЕ ПАП» (ИНН 

<

***>) 280000 руб. задолженности за период с 01.04.2023 по 31.10.2023 по договору от 02.03.2022 № 47/22 предоставления права пользования нежилыми помещениями, а также 8600 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. 

Возвратить на основании настоящего судебного акта ГП НО «БОРСКОЕ ПАП» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 332 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.02.2024 № 414.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                          С.А. Боровиков