Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

23.01.2023 года Дело № А50-28406/22

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23.01.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Маркеевой О.Н.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гричанниковой  Е.Г., рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КамаРегион»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Стротекс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от  истца – ФИО1 (доверенность от 25.11.2021, паспорт, диплом), от ответчика – не явился, извещён, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «КамаРегион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стротекс» (далее – ответчик) о взысканми задолженности по договору строительного подряла в сумме 2 497 985 руб. 54 коп.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представителем ответчика 21.11.2022 заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика,  считающегося надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе, времени и месте заседания суда, в том числе публично путем размещения информации о месте, дате и времени судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ст. ст. 121 - 123 ААПК РФ).

При наличии возражений относительно рассмотрения спора по существу непосредственно после окончания подготовки дела к судебному разбирательству лицо, участвующее в деле, должно направить соответствующее ходатайство таким образом, чтобы оно поступило в материалы дела до начала предварительного судебного заседания.

Также  сторонам разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий, в том числе в случае непредставления ими дополнительных доказательств. 

Таким образом судом созданы условия для реализации сторонами процессуальных прав, а неявка  ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и использования иных процессуальных прав в суде первой инстанции.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, отсутствия возражений ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил подготовку по делу, открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»). 

В соответствии с ч.ч. 1, 3  ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,  между  истцом  (Субподрядчик) и ответчиком (Генподрядчик)  заключен договор субподряда № ФКР-126/СП-1 от 26.08.2019, по условиям которого  истец обязался  выполнить работы по ремонту капитального имущества многоквартирных домов в г. Пермь, а ответчик  обязалось принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 2.4.2 Договора, оплата выполненных работ производится на основании выставленного Субподрядчиком счета, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ (КС-2, КС-3).

11.01.2021  Истцом в адрес ответчика были  направлены акты о приемке выполненных  работ формы КС-2, КС-3.

Ответчиком остались не оплачены выполненные работы на сумму 2 497 985 руб. 54 коп.

01.06.2021 и 15.08.2022 истец направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которые остались ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон по договору субподряда  № 23/2021 от 30.08.2021 регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании правил статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьями 720 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика обязан осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику; после сдачи результата работ возникает обязанность заказчика оплатить выполненные работы.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Информационным письмом Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснил, что при наличии доказательств фактического выполнения подрядных работ, принятия и использования результата, не могут служить основанием для освобождения заказчика от обязанности оплатить фактически выполненные работы по согласованным ценам.

Следовательно, оплата  подрядчиком работ, выполненных субподрядчиком, ставится в прямую зависимость от сдачи результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

По смыслу указанных правовых норм документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку подрядчиком, является акт приема работ, основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ - сдача ему результата работ.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Согласно п.2.1 Договора цена работ на объекте , располоенного по адресу: 

<

...> составляет 15 000 196 руб.

Истцом выполнено работ на общую сумму – 6 962 311 руб. 20 коп., что подтверждается представленным  в материалы дела КС-2 от 11.01.2021 на сумму 1 296 589 руб. 20 коп., КС-2 от 11.01.2021 на сумму 2 173 196 руб. 40 коп., КС-2 от 11.01.2021 на сумму 3 492 525 руб. 60 коп. , подписанными со стороны ответчика без замечаний., а также КС-3 на вышеуказанные суммы, также подписанными со стороны ответчиком без замечаний.

Таким образом судом установлено, а также подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что истцом выполнены все предусмотренные договором работы, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме  КС-2, справками о стоимости выполненных работ формы КС-3, подписанными сторонами без замечаний и разногласий.

Претензий по качеству выполнения обязательств ответчиком не предъявлено.

Как указывает истец ответчиком произведены следующие оплаты: аванс (30%)  на сумму 1 500 000 руб., 1 025 815 руб., 86 коп., последующая оплата на сумму 1 438 509 руб. 80 коп., 500 000 руб. на общую сумму 4 464 325 руб. 60 коп. в связи с чем у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 2 497 985 руб. 60 коп. 

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подтверждаются надлежащими доказательствами, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 2 497 985 руб. 54 коп. 

Согласно статье 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расход по уплате госпошлины по иску в сумме 35 490 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стротекс» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «КамаРегион»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 2 497 985 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 490 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья О.Н. Маркеева