ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-38913/2023

Дело № А40-51591/23

г. Москва

19 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Верстовой М.Е., 

судей: Веклича Б.С., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО2 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от «04» мая 2023г. по делу № А40-51591/2023, принятое судьёй ФИО3 

по иску ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318237500144147) 

к Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: ПО АНО «Салаватская АШ ДОСААФ России» 

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 29.12.2022;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (Истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ДОСААФ России (далее – Ответчик) 803 973 руб. задолженности в порядке субсидиарной ответственности на основании ст.ст. 56, 123.23 ГК РФ. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПО АНО «Салаватская АШ ДОСААФ России». 

Решением    Арбитражного суда города Москвы в иске отказано.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить  решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.  

Заявитель считает судебный акт незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно  установил обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель -  ответчика возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ходатайство истца об истребовании отклонено судом апелляционной инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с настоящим Кодексом. 

Согласно п.3 ст.123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. 

В соответствии с ч. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационноправовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. 

Согласно ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 3 ст. 123.24 ГК РФ имущество, переданное автономной некоммерческой организации ее учредителями, является собственностью автономной некоммерческой организации, учредители автономной некоммерческой организации не сохраняют права на имущество, переданное ими в собственность этой организации и не отвечают по обязательствам созданной ими автономной некоммерческой организации. 

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2019 года по делу №А07- 4424/2019 с Профессионального образовательного учреждения "Салаватская Автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации" Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башавтоснаб" (ИНН 

<

***>) взыскано 803 973 руб. суммы долга, в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 19 079 руб. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2019 года по делу № А07-4424/2019 произведена замена истца ООО "Башавтоснаб" на правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО2. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07 декабря 2020 года произведена замена ответчика ПОУ " Салаватская АШ ДОСААФ России" на ПО АНО «Салаватская АШ ДОСААФ России» (ИНН 

<

***>). 

 

На основании вступившего в законную силу решения суда от 21.05.2019г. Арбитражным судом Республики Башкортостан выдан и предъявлен взыскателем к исполнению исполнительный лист по делу №А07-4424/2019. 

09 января 2020 г. на основании указанного исполнительною листа возбуждено исполнительное производство № 197925/19/02012-ИП, которое 30 ноября 2022г. окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист возвращен взыскателю. Согласно информации из ЕГРЮЛ учредителями-собственниками ПОУ «Салаватская АШ ДОСААФ России» являются Общероссийская общественная организация "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)" - преемник Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ДОСААФ России), в связи с чем, истец на основании ст. 123.21 ГК РФ обратился с настоящим иском к указанной организации. 

При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества. 

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия недвижимого имущества, закрепленного ответчиком (ДОСААФ России, ранее - РОСТО (ДОСААФ)) за основным должником - ПОУ «Салаватская АШ ДОСААФ России». 

ПОУ «Салаватская АШ ДОСААФ России», согласно выписке из ЕГРЮЛ реорганизована в форме преобразования в Профессиональную образовательную Автономную некоммерческую организацию «Салаватская  автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН 

<

***>), о чем внесена запись ГРН 1200200019700 от 20.03.2020. 

В связи с преобразованием должника ПОУ «Салаватская АШ ДОСААФ России» обязательства ответчика по отношению к истцу не изменились и перешли к новому юридическому лицу Автономной некоммерческой организации «Салаватская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», в связи с чем, с учетом отсутствия у учредителя должника обязанности нести имущественную ответственность за обязательства некоммерческой организации. 

Суд пришел к обоснованному выводу об отказе в иске.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,     

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от «04» мая 2023г. по делу № А40-51591/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                               М.Е. Верстова 

 

Судьи:                                                                                                         Б.С. Веклич

 

                                                                                                                      А.С. Сергеева