АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22777/22

08 ноября 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   02 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            08 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью «МЯСНАЯ ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ КОМПАНИЯ» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321470400053477

о взыскании задолженности, неустойки

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 12.04.2022 ФИО3;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МЯСНАЯ ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки от 17.09.2021 №445 в размере 71 179,41 руб., неустойки в размере 2 348,94 руб. за период с 12.05.2022 по 14.06.2022.

Представитель истца в судебном заседании пояснил свою позицию, поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от иска в части взыскания неустойки.

Рассмотрев ходатайство, суд считает возможным удовлетворить его в связи со следующим.

Право формирования исковых требований является прерогативой истца, что предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами‚  изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Проанализировав заявленный отказ от требований, суд, с учетом положений статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять его. Суд не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от заявления. Ходатайство об отказе от  исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об отказе от требований подписано представителем по доверенности от 12.04.2022 ФИО3, а потому отказ от требований подлежит принятию с прекращением производства по делу.

В соответствии  с пунктом 4 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  истец  отказался  от иска и отказ принят  арбитражным  судом.

На основании изложенного суд прекращает производство по делу в части взыскания неустойки по договору поставки от 17.09.2021 №445 в размере 2 348,94 руб. за период с 12.05.2022 по 14.06.2022.

Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.

В остальной части представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик явки представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2022 о назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснялась часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Возражений против рассмотрения дела в  отсутствие  лиц, участвующих в деле, не заявлено, в связи с чем,  суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании, о чем вынес определение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, при наличии доказательств их надлежащего извещения.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «МЯСНАЯ ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – покупатель) заключен договору поставки от 17.09.2021 №445 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в количестве, ассортименте, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

В период действия настоящего договора поставка товара производится отдельными партиями. Количество и ассортимент каждой отдельной партии товара определяются сторонами в заявках покупателя и указываются в товарных накладных (пункт 1.2 договора). 

Покупатель оплачивает поставляемый товар по свободной отпускной цене поставщика, в том числе с НДС (пункт 4.1 договора).

Товар оплачивается покупателем согласно товарной накладной или универсального передаточного документа, которые заполняются сторонами в момент отгрузки товара (пункт 5.1 договора).

Оплата за поставленный товар производится покупателем по факту отгрузки либо в течение 14 календарных дней с даты поставки товара (пункт 5.2 договора).

Во исполнение договора поставщик поставил в адрес покупателя товар по счету-фактуре от 28.10.2021 №МДУТ-216176/1 на сумму 38 820,04 руб., от 28.10.2021 №МДУТ-216211/1 на сумму 24 406,78 руб., от 30.10.2021 №МДУТ-217630/1 на сумму 10 065,85 руб., от 30.10.2021 №МДУТ-217621/1 на сумму 5 518,76 руб., от 30.10.2021 №МДУТ-217631/1 на сумму 19 578,68 руб., от 30.10.2021 №МДУТ-217613/1 на сумму 12 433,83 руб.

Покупатель обязанность по оплате поставленного товара в полном размере не исполнил, в связи с чем, поставщик направил в адрес покупателя претензию от 25.03.2022 с требование оплатить образовавшуюся задолженность.

 Претензия от 25.03.2022 оставлена покупателем без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения поставщика в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 457 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (от 28.10.2021 №МДУТ-216176/1 на сумму 38 820,04 руб., от 28.10.2021 №МДУТ-216211/1 на сумму 24 406,78 руб., от 30.10.2021 №МДУТ-217630/1 на сумму 10 065,85 руб., от 30.10.2021 №МДУТ-217621/1 на сумму 5 518,76 руб., от 30.10.2021 №МДУТ-217631/1 на сумму 19 578,68 руб., от 30.10.2021 №МДУТ-217613/1 на сумму 12 433,83 руб.), претензией от 25.03.2022.

Поскольку ответчиком надлежащим образом документально не оспорен факт поставки товара и наличие долга в сумме 71 179,41 руб., в связи с неисполнением договора, при наличии доказательств поставки товара и в отсутствие доказательств погашения задолженности суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки от 17.09.2021 №445 в размере 71 179,41 руб.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика (в сумме 2 847 руб.) в связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в размере 70% (2 941 руб. - 2 847 руб.) х 70%. 

Руководствуясь частью 4 статьи 150, статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «МЯСНАЯ ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ КОМПАНИЯ» от требования о взыскании пени по договору поставки от 17.09.2021 №445 в размере 2 348,94 руб. за период с 12.05.2022 по 14.06.2022. Производство по делу № А53-22777/22 в указанной части прекратить.

В оставшейся части иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321470400053477) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЯСНАЯ ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 17.09.2021 №445 в размере 71 179,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 847 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МЯСНАЯ ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 16.06.2022 № 5061 государственную пошлину в размере 66 руб.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 Ю.Ю. Андрианова