АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

резолютивная часть

Дело № А43-22356/2022

Нижний Новгород                                                                                                     12  октября 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-593) 

без вызова сторон

рассмотрел исковое заявление в порядке упрощенного производства

публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу "Домоуправляющая компания Сормовского района" 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 33 679 руб. 01 коп.,

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Домоуправляющая компания Сормовского района" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 33 342 руб. 40 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в марте-мае 2022 года по договору энергоснабжения от 15.08.2007 №4993000, 763 руб. 66 коп. пеней за период с 21.05.2022 по 15.09.2022, неустойку с 16.09.2022 по день фактической оплаты  21 431 руб. 55 коп. долга, на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003  №  35-ФЗ  «Об электроэнергетике»,  неустойку с 01.10.2022 по день фактической оплаты 11 910 руб. 79 коп. долга на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003  №  35-ФЗ  «Об электроэнергетике», а также 1 988 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 295 руб. 84 коп. почтовых расходов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 г. № 474 установлена особенность начисления неустойки в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по оплате электроэнергии. В период с 01.04.2022 по 01.10.2022 установлен запрет на начисление и взыскание неустойки в отношении всех требований, возникших до введения маратория, а именно, на задолженность по март 2022 года (включительно). Это означает, что за неисполнение (ненадлежащее) исполнение всеми потребителями (покупателями) обязательств по оплате энергоносителей  за март 2022 года и ранее, неустойка должна быть начислена с даты просрочки по 31.03.2022 (включительно) и с 01.10.2022 по день фактической  оплаты долга. Таким образом, за истцом сохраняется право предъявления начисленной суммы пеней за несвоевременную оплату электрической энергии в период моратория.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. 

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                  С.Г. Окутин