АРБИТРАЖНЫЙ СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

02 декабря 2020 года                                                       Дело № А63-13709/2020

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2020 года

                          Решение изготовлено в полном объеме 02 декабря 2020 года   

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в   судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Югшвейпром», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «М-Текстиль», Ивановская область, г. Иваново, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании суммы основного долга в размере 743 547,18 рублей, процентов в размере 25 760,05 рублей; расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020, диплом рег.номер БВС0216096 от 20.07.2000, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЮГШВЕЙПРОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «М-ТЕКСТИЛЬ» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 743 547,18 рублей, процентов на сумму долга, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 25 760,05 рублей; расходов по уплате государственной пошлины.

Представители сторон в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик представил заявление о признании иска на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), указав, что оплата задолженности не произведена в связи с тяжелым финансовым положением.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 11.01.2017 № 63 (далее – договор). 

На основании пункта 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность  покупателя текстильную продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях договора.

Истец принял на себя обязательство производить оплату каждой партии товара на условиях 100 % предварительной оплаты (пункт 3.3 договора).

В период с 16.01.2017 по 10.01.2020 истец перечислил в адрес ответчика предварительную оплату за товар в размере 4 384 308,80 рублей. Однако ответчик передал в собственность истца товаров на сумму 3 640 761,62 рубль, что подтверждается приложенными в материалы дела товарными накладными.

Несмотря на регулярное перечисление истцом в адрес ответчика предварительной оплаты (последняя оплата по договору перечислена истцом 10.01.2020) последняя поставка товара была произведена ответчиком 02.12.2019.

04 февраля 2020 года в адрес ответчика истцом было направлено уведомление об одностороннем внесудебном отказе от исполнения договора (исх. № 01) в соответствии с которым ответчику было предложено в добровольном порядке вернуть произведенную истцом оплату за непоставленный товар в размере 743 547,18 рублей в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.

Указанная претензия получена ответчиком и оставлена без удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком изложенных в претензии требований в добровольном порядке явилось основанием обращения истца  в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе; пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

Согласно пункту  2 совместного постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998  № 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. 

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенному истцом судом за период с 11.01.2020 по 31.08.2020, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 25 760,05 руб. (указанный расчет проверен судом и признан верным).

Учитывая, что доказательства погашения задолженности по договору ответчиком не представлено, проценты подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований, в связи с чем,  основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по решению суда. 

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, оплатив товар, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела документы. 

Ответчик факт оплаты товара от истца не оспорил, обязательства по его поставке не исполнил, доказательства перечисления денежных средств суду не представил. Задолженность в размере 743 547,18 рублей подтверждена истцом документально.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (пункт 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Ответчик признал иск в полном объеме, что позволило суду удовлетворить исковые требования.

При обращении в суд истцом платежным поручением от 09.09.2020 № 1479 уплачена государственная пошлина в размере 18 386 рублей. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 870,20 рублей подлежат возврату из федерального бюджета, в остальной части распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком иска.

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «М-Текстиль», Ивановская область, г. Иваново, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югшвейпром», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, сумму основного долга в размере 743 547,18 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 760,05 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 515,80 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления  решения в законную силу. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Югшвейпром», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 12 870,20 рублей уплаченной госпошлины.

Справку на возврат выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Судья                                                                                             В.Л. Карпель