Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3306/2024

г. Хабаровск

01 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дилемма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная проектировочная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

о взыскании 266 712 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

 

ООО «Дилемма» (далее – истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ДПК» (далее – ответчик, пользователь) о взыскании 266 712 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг №33/23 от 01.01.2023.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

01.01.2023 между сторонами заключен договор на оказание услуг №33/23, по условиям которого исполнитель, действующий на основании договоров с акционерным обществом «Информационная компания «Кодекс», являющимся разработчиком и правообладателем программ для ЭВМ и баз данных, составляющих информационно-справочные системы «Кодекс» и/или «Техэксперт», обладая правами на использование и распространение ИИС, а также передачу пользователям пользовательских прав на распространяемые им ИИС, оказывает, а пользователь получаем и оплачивает услуги по   модификации и сопровождению модифицированных ИСС, ранее внедренных.

Согласно пункту 1.1 договора, сопровождение ИСС заключается в модификации ИСС, установке модифицированных ИСС на технических ресурсах, поддержании работоспособности ИСС, оказании услуг по информационному и техническому сопровождению ИСС у пользователя специализированной службой поддержки исполнителя.

Требования к услугам по сопровождению ИСС и сроки их оказания указаны в Техническом задании (Приложение №1 к договору).

Согласно пункту 2.3.1 договора, пользователь обязался принять и оплатить внедрение ИСС, а также принимать и оплачивать сопровождение ИСС.

Общая стоимость услуг за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 составляет 266 712 руб. или 22 226 руб. в месяц (п.п.3.1, 3.2 договора).

Согласно пункту 3.2 договора, оплата услуг по сопровождению ИСС осуществляется пользователем ежемесячно па основании подписанного сторонами акта оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты его подписания.

Договор заключен на срок с 01.01.2023 по 31.12.2023 с дальнейшей пролонгацией (п.п.6.1., 6.2).

Из материалов дела следует, что в 2023 году истец в рамках указанного договора оказал ответчику услуги по сопровождению ИСС на общую сумму 266 712 руб., что подтверждается подписанным сторонами без возражений и замечаний актами об оказании услуг №44 от 31.01.2023, №160 от 28.02.2023, №268 от 31.03.2023, №379 от 30.04.2023, №495 от 31.05.2023, №604 от 30.06.2023, №721 от 31.07.2023, №830 от 31.08.2023, №948 от 30.09.2023, №1069 от 31.10.2023, №1181 от 30.11.2023, №1297 от 29.12.2023.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате оказанных услуг, истец направил в его адрес претензию исх.№16 от 18.01.2024 об оплате долга.

Претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги, а заказчик обязуется  оплатить эти  услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13, суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

Оказание услуг ответчику в период с 01.01.2023 по 31.12.2023 по договору на оказание услуг №33/23 от 01.01.2023 на заявленную сумму подтверждается материалами дела, в том числе, подписанными сторонами актами оказанных услуг, и не оспаривается ответчиком.

Доказательств отказа ответчика от предоставляемых истцом услуг в спорный период, соответствующих уведомлений о приостановлении, прекращении использования услуг исполнителя, а также доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 266 712 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8 344 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ДПК» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Дилемма» (ОГРН 

<

***>) 266 712 руб. задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины на сумму 8 344 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                          А.В. Бутковский