Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99293/2020

24 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен  24 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АДВОКАТСКОЕ БЮРО "КАЧКИН И ПАРТНЕРЫ" (адрес:  Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер ПОЧТАМТСКИЙ 2/8Н ЛИТ. А, ОГРН:  1147800002272);

ответчик: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ХУДОЕВ ДАВИД АРШАКОВИЧ (адрес:  Россия 197371, Санкт-Петербург, ул.Ольховская д.10, кор.1, кв.23; Россия 191123, Санкт-Петербург, УЛ. ЗАХАРЬЕВСКАЯ Д.25, ПОМ. 6-Н, ОГРН:  317784700081226);

о взыскании 322100 руб., задолженности, 248339 руб., неустойки за период с 03.09.2020 по 18.05.2021 и, начиная с 19.05.2021,  неустойку по ставке 0,3% в день на сумму задолженности 322100 руб.,  до даты фактического исполнения обязательств по оплате,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 15.02.2021, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

АДВОКАТСКОЕ БЮРО "КАЧКИН И ПАРТНЕРЫ"  (далее истец, Исполнитель, Поверенные) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к ИП ФИО3 (далее ответчик, Заказчик, Доверитель)  о взыскании 322100 руб., задолженности,  неустойку по ставке 0,3% в день на дату вынесения решения на сумму задолженности 322100 руб., и до даты фактического исполнения обязательств по оплате,

        В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

        В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

21.02.2019 между сторонами был заключено соглашение об оказании юридической помощи  № 15-19-ОН (далее Договор).

В соответствии с п. 1.1 Соглашения Поверенные, пользуясь своими квалификацией, знаниями и опытом, оказывают Доверителю юридическую помощь, связанную с правовым обеспечением деятельности Доверителя и (или) указанных им лиц, а также иную сопутствующую помощь в случае сопровождения комплексных проектов Доверителя и (или) указанных им лиц в соответствии с принятыми Поверенными Поручениями, а Доверитель обязуется оплачивать оказываемую ему Поверенными помощь, а также а случаях, предусмотренных Соглашением возмещает понесенные Поверенными расходы, а порядке и сроки, предусмотренные Соглашением.

Пункт 2.1 Соглашения предусматривает, что запросы и заявки на юридическую помощь, оказываемую Поверенными (далее - поручения), осуществляются Доверителем устно и (или) при необходимости оформляются письменно (если одна из Сторон заявит о необходимости письменного оформления). Поручения могут быть даны Доверителем Поверенным в том числе в форме запросов по телефону и (или) электронной почте.

Согласно п. 1 Поручения № 1 от 21.02.2019 Доверитель поручил Поверенным осуществить проверку и корректировку (при необходимости) уведомления об одностороннем отказе арендодатели от договора аренда, а также подготовить исковое заявление о взыскании в пользу арендодатель задолженности по арендной плате и неустойки по договору аренды.

Согласно п.1 Поручения № 2 от 24.09-2019 Доверитель поручил Поверенным представление интересов Доверителя при обжаловании решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23.05.2019 по делу № 2-1074/2019.

Согласно п.1 и 2 Поручения N 2 от 22.11,2019 Доверитель поручил Поверенным представление интересов Доверителя при отмене решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23.05.2019 по делу N2-1074/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, включая подготовку необходимых процессуальных документов, а также оказание юридической помощи по запросам Доверителя.

Истец исполнил обязательства по Договору, оказал услуги в период с 28.02.2019 по 30.06.2020. Ответчик произвед оплату частично. Размер задолженности составляет 322100 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств истец представил: платежные поручения, акты сдачи-приемки оказанных услуг, калькуляции, счета, доказательства направления в адрес ответчика документов для оплаты.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно п.4.3 Договора поверенные в течение 3 рабочих дней с момента окончания отчетного месяца, в случае оказания юридической помощи в отчетном месяце, а в случае оказания разовой юридической помощи – с момента завершения оказания юридической помощи, подготавливают акт сдачи-приемки юридической помощи и направляют его Доверителю. 

Доверитель обязан  течение 2 рабочих дней с момента получения акта подписать его либо представить мотивированный отказ от приемки юридической помощи. В случае отказа либо уклонения от получения акта сдачи приемки юридической помощи считается полученным Доверителем во всех случаях по истечении 5 рабочих дней с момента его направления Поверенными Доверителю.

В случает немотивированного отказа или уклонения Доверителя от подписания, подготовленного Поверенными акта  сдачи-приемки юридической помощи Поверенные по истечении 5 рабочих дней с момента его направления по адресу Доверителя вправе подписать акт в одностороннем порядке и юридическая помощь признается оказанной Поверенными надлежащим образом и подлежащей оплате Доверителем. 

Истец представил в материалы дела акты сдачи-приемки оказанных услуг, платежные поручения о частичной оплате услуг ответчиком, а также почтовые квитанции, в качестве доказательства направления документов для оплаты в адрес ответчика. 

Мотивированный отказ от приемки услуг ответчик не представил, следовательно, оказанные услуги считаются принятыми.

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным задолженность за ответчиком по Договору на сумму 322100 руб.

Пунктом 6.6. Договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения доверителем своей обязанности по оплате юридической помощи Поверенные вправе требовать выплаты неустойки в размере 0,3% от суммы невыплаченной задолженности за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства.

По расчету суда размер неустойки за период  с 03.09.2020 по 18.05.2021  года составляет 248339 рублей (322100 х 0,3% х 257 дней). 

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании статей 333.22 п.1.п.п.3, 333.18 п.1.п.п.2 НК РФ госпошлину на сумму 3904 рублей надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку арифметически размер взысканной с ответчика  суммы изменился в сторону увеличения.

Руководствуясь статьями 106-112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

                               решил:

Взыскать в пользу АДВОКАТСКОГО БЮРО «КАЧКИН И ПАРТНЕРЫ» с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ХУДОЕВА ДАВИДА АРШАКОВИЧА  322100 руб., задолженности, 248339 руб., неустойки за период с 03.09.2020 по 18.05.2021 и, начиная с 19.05.2021,  неустойку по ставке 0,3% в день на сумму задолженности 322100 руб.,  до даты фактического исполнения обязательств по оплате, 10505 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ХУДОЕВА ДАВИДА АРШАКОВИЧА  в доход федерального бюджета 3904 руб., государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяРадынов С.В.