Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-241/2023

11 июля 2023 года

г. Анадырь

Резолютивная часть решения подписана 11 июля 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Кольцюка М.А. без ведения протокола заседания и вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Приморского межрегионального управления Россельхознадзора о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 321870000001661, ИНН 

<

***>) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

 

УСТАНОВИЛ:

Приморское межрегиональное управление Россельхознадзора (далее – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд 11 мая 2023 года с заявлением от 02.05.2023  № 01-21/2720 о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) по факту нахождения в обращении пищевой продукции «масло традиционное сладкосливочное несоленое с мдж (массовой долей жира) 82,5%», дата выработки 17.08.2022, не соответствующей требованиям нормативных документов, изготовленной из сырья неизвестного происхождения, не прошедшей ветеринарно-санитарную экспертизу в целях определения её пригодности к использованию для пищевых целей.    

Определением от 18.05.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу с рассмотрением заявления в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В отзыве на заявление от 25.05.2023 № 34 ИП ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, указав, что названный товар закуплен им в навигационный период 2022 года со всеми необходимыми документами на продукцию, в том числе ветеринарным свидетельством; сведения о продукции внесены в Федеральную государственную информационной систему «Меркурий» (далее – ФГИС «Меркурий»), в связи с чем он считает, что товар прошёл государственный контроль, соответствует установленным требованиям. Просил учесть, что понёс убытки вследствие уничтожения остатков товара и урон деловой репутации. 

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 227, частью 5 статьи 228 АПК РФ, без вызова лиц, участвующих в деле, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Из материалов дела следует, что на основании решения заместителя руководителя Управления ФИО2 о проведении внеплановой выездной проверки от 13.02.2023 № 01-31/04-16 в связи с поступлением сведений об осуществлении выпуска в обращение, в том числе в социально-значимые учреждения, в пищу населению сомнительной молочной продукции, изготовленной из продовольственного (пищевого) сырья неизвестного происхождения, так как отсутствует информация в ветеринарных сопроводительных документах и, следовательно, прослеживаемость продукции и место её изготовления установить невозможно, что в свою очередь, создает возможность угрозы причинения тяжкого вреда здоровью человека, в рамках государственного ветеринарного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований ветеринарного законодательства (реестровый номер услуги в ФГИС – 10001054891, проведена внеплановая выездная проверка ИП ФИО1 по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

...>, в период с 16.02.2023 по 22.02.2023.

С указанным решением Предприниматель ознакомлен 15.02.2023.

Проверка проведена заместителем начальника отдела государственного ветеринарного надзора за обеспечением здоровья животных и лабораторного контроля  Управления ФИО3 в присутствии ИП ФИО1

В ходе проверки:

- 16.02.2023 проведено визуальное обследование территорий, помещений (отсеков), производственных и иных объектов, продукции (товаров) и иных предметов без вскрытия помещения (отсеков), транспортных средств, упаковки продукции (товаров), без разборки, демонтажа или нарушения целостности обследуемых объектов и их частей иными способами, по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

...>, о чём составлен протокол осмотра от 16.02.2023 № 04-001К/2023, подписанный без замечаний.

Установлено, что по данному адресу находится оптовый склад, в котором хранится замороженная молочная продукция «масло традиционное сладкосливочное несоленое с мдж (массовой долей жира) 82,5%», упакованное в коробках, по 10 кг каждая, 22 места общим весом 122 кг, изготовитель ООО «Маслосыродельный завод «Уваровский» (ИНН 

<

***>, адрес: 143260, 

<

...>), ГОСТ 32261-2013, высший сорт, дата выработки 17.08.2022. Состав: пастеризованные сливки. Пищевая ценность на 100 г продукта (жиров/белка/углеводов) г: 82,5/0,6/0,8. Энергетическая ценность на 100 г продукта (кДж/ккал): 662 ккал. Срок годности 9 месяцев при температуре (-6+3) 0C, 15 месяцев при температуре (-16+2) 0C, 24 месяца при температуре (-25) 0C, при относительной влажности воздуха от 80% до 90%. Хранение при температуре (-16) 0C (далее – Продукция).

Согласно информации в ФГИС «Меркурий» в отношении Продукции отсутствует прослеживаемость;

- 16.02.2023 в порядке статьи 27.14 КоАП РФ произведен арест Продукции весом 22 кг, 22 места по 10 кг, в присутствии понятых, о чём составлен протокол от 16.02.2203 № 04-001К/2023 об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, подписанный без замечаний. Арестованная продукция передана на хранение Предпринимателю по акту приёма-передачи от 16.02.2023 № 04-001К/2023;

- 16.02.2023 должностным лицом Управления опрошен ИП ФИО1, о чём составлен протокол от 16.02.203 № 04-001К/2023;

- 03.03.2023 произведен отбор проб (образцов) Продукции (протоколы отбора проб (образцов) от 03.03.2023 № 3123976, акты отбора проб (образцов).

По результатам лабораторных исследований, проведенных ФГБУ «Национальный центр безопасности продукции водного промысла и аквакультуры», установлено несоответствие отобранной пробы Продукции  по жирно-кислотному составу, стеринов требованиям технических регламентов Таможенного союза, а также ГОСТ 33261-2013 «Масло сливочное. Техническое условие», что зафиксировано в протоколах испытаний: от 10.03.2023 № 06183*, от 14.03.2023 № 06183.

14.03.2023 Управлением составлен акт выездной проверки, в котором зафиксирован факт   нахождения в обращении и реализации Предпринимателем Продукции, не соответствующей требованиям ветеринарного законодательства Российской Федерации и технических регламентов Таможенного союза. С актом ИП ФИО1 ознакомлен 14.03.2023.

Уведомлением от 14.03.2023 Предприниматель вызван для участия в составлении протокола об административном правонарушении по статье 14.43 КоАП РФ. 

Предписанием Управления 14.03.2023 № 04-001К/2023 ИП ФИО1 указано немедленно изъять Продукцию из обращения, провести её уничтожение с соблюдением требований нормативных и технических документов по охране окружающей среды. Предписание получено Предпринимателем 14.03.2023.

11.04.2023 старшим государственным инспектором отдела пограничного ветеринарного контроля на государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления ФИО4 в отсутствие надлежащим образом извещенного ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 04-001К/2023 по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ. Копия данного протокола направлена Предпринимателю 14.04.2023.

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ Управление 11.05.2023 направило в арбитражный суд заявление о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса.

Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, являются правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием к данной статье, под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье, статьях 14.46.2 и 14.47 настоящего Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, действующими в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1 - 2 и 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

Объектом предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ правонарушения являются права и законные интересы граждан, государственный порядок в сфере стандартизации. Предметом указанного правонарушения являются обязательные требования технических регламентов, государственных стандартов.

Предметом правонарушения по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ является нарушение требований технических регламентов.

Таким образом, объективная сторона правонарушения, описанного в части 1 статьи 14.43 КоАП РФ, заключается в совершении действий (бездействия), нарушающих установленные требования технических регламентов или обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, либо в выпуске в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, а именно изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец соответствующей продукции.

Субъективная сторона характеризуется виной.

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов.

В силу статьи 6 Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее - Закон № 184-ФЗ) защита жизни или здоровья граждан является приоритетной задачей законодательства в области технического регулирования.

Требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам, в частности, производства, хранения, реализации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей (пункт 1 статьи 46 Закона № 184-ФЗ).

В силу статьи 2 Закона № 184-ФЗ безопасность продукции и связанных с ней процессов производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации (далее - безопасность) - состояние, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

 Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880, (далее – ТР ТС 021/2011) установлены требования безопасности (включая санитарно-эпидемиологические, гигиенические и ветеринарные) к объектам технического регулирования.

Объектами технического регулирования являются: пищевая продукция; связанные с требованиями к пищевой продукции процессы производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации (часть 1 статьи 3 ТР ТС 021/2011).

Согласно статье 4 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция - это продукты животного, растительного, микробиологического, минерального, искусственного или биотехнологического происхождения в натуральном, обработанном или переработанном виде, которые предназначены для употребления человеком в пищу, в том числе специализированная пищевая продукция, упакованная питьевая вода (в том числе природная минеральная вода, купажированная питьевая вода, обработанная питьевая вода, природная питьевая вода, питьевая вода для детского питания, искусственно минерализованная питьевая вода), алкогольная продукция (в том числе пиво и напитки на основе пива), безалкогольные напитки, биологически активные добавки к пище (БАД), жевательная резинка, закваски и стартовые культуры микроорганизмов, дрожжи, пищевые добавки и ароматизаторы, а также продовольственное (пищевое) сырье.

 В соответствии с частью 1 статьи 7 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной.

На основании части 1 статьи 10 ТР ТС 021/2011 изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней данным техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Продовольственное (пищевое) сырье, используемое при производстве (изготовлении) пищевой продукции, должно соответствовать требованиям, установленным ТР ТС 021/2011 и (или) техническим регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, и быть прослеживаемым (часть 1 статьи 13 ТР ТС 021/2011).

В соответствии с пунктом 5 «ТР ТС 033/2013. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности молока и молочной продукции» (далее - ТР ТС 033/2013) «Масло из коровьего молока" - молочный продукт или молочный составной продукт на эмульсионной жировой основе, преобладающей составной частью которой является молочный жир, который произведен из коровьего молока, молочных продуктов и (или) побочных продуктов переработки молока путем отделения от них жировой фазы и равномерного распределения в ней молочной плазмы.

Пунктом 5.1.7 ГОСТ 32261-2013 «Межгосударственный стандарт. Масло сливочное. Технические условия» предусмотрено, что жировая фаза масла должна содержать только молочный жир коровьего молока. Жирно-кислотный состав молочного жира должен соответствовать Приложению Б данного ГОСТа.

Таким образом, в составе масложировой фазы продукции «масло», «масло сливочное», может присутствовать только молочный жир и не должно быть никаких добавок растительных жиров.

Приказом Росстандарта от 29.11.2012 № 1783-ст в действие введен «ГОСТ 31979-2012. Межгосударственный стандарт. Молоко и молочные продукты. Метод обнаружения растительных жиров в жировой фазе газожидкостной хроматографией стеринов» (далее - ГОСТ 31979-2012).

Согласно пункту 11 ГОСТ 31979-2012 присутствие на хроматограмме пика бета-ситостерина или других фитостеринов подтверждает наличие в пробе продукта растительных масел или жиров.

Согласно пункту 30 ТР ТС 033/2013 молочная продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасна. Молочная продукция должна соответствовать требованиям настоящего технического регламента и других технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

Как следует из материалов дела, Предприниматель на основании счета-фактуры от 12.10.2022 № РК00-0004939 приобрело у общества с ограниченной ответственностью «РСК ДВ» товар «масло «Традиционное» сладко-сливочное несол., м.д.ж. 82,5% «МЗС» Уваровский, 10 кг ГОСТ», имеющий ветеринарное свидетельство от 14.10.2022 № 16292000544.

В ходе проверки выявлено и зафиксировано в протоколе осмотра от 16.02.2023 № 04-001К/2023, акте выездной проверки от 14.03.2023, что на складе Предпринимателя в рефрижераторном контейнере, расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

...>, на момент проведения проверки находилась Продукция, которая по результатам лабораторных исследований была признана неотвечающей требованиям ТР ТС 033/2013, ГОСТ 33490-2015 «Молоко и молочная продукция». То есть, из заявления Управления и протокола об административном правонарушении следует, что Предпринимателю вменяется обращение Продукции, несоответствующей требованиям ТР ТС 021/2011, ТР ТС 033/2013, ГОСТ 33490-2015 «Молоко и молочная продукция».

Факт фальсификации Продукции нашёл подтверждение материалами дела.

Вместе с тем, данного обстоятельства недостаточно для квалификации действий заявителя по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ в связи со следующим.

Согласно пункту 40 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), субъектом ответственности, установленной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, является лицо, обязанное соблюдать требования технических регламентов применительно к осуществляемой им деятельности.

Следовательно, то обстоятельство, что ИП ФИО1 хранил и реализовывал вышеуказанную Продукцию, не соответствующее требованиям Технических регламентов Таможенного союза по вышеуказанным показателям, является недостаточным для квалификации его действий по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Из сведений в ФГИС «Меркурий», ветеринарного свидетельства, протокола осмотра и других имеющихся в деле доказательств следует, что изготовителем Продукции является ООО «Маслосыродельный завод «Уваровский» (ИНН 

<

***>, адрес: 143260, 

<

...>).

Обнаружение в приобретенной Предпринимателем Продукции растительных масел и жиров на растительной основе, а именно: бета-ситостерина, брассикастерина, кампестерина, стигмастерина, наличие которых не допускается и свидетельствует о присутствии в исследованных образцах продукта жиров немолочного происхождения, указывает на то, что фактически нарушение допущено на стадии технологического процесса при изготовлении Продукции, ответственность за соблюдение которого несёт изготовитель указанной продукции, а не её покупатель.

Доказательства того, что несоответствие Продукции требованиям Технических регламентов явилось следствием действий (бездействия) ИП ФИО1, в том числе при хранении и реализации молочной продукции (масла), в материалах дела отсутствуют.

Доказательств, подтверждающих наличие у Предпринимателя обязанности проводить лабораторные исследования приобретаемой пищевой продукции, заявителем суду не представлены.

Из материалов дела не следует, что из сопроводительной документации к продукции Предприниматель мог сделать вывод о её несоответствии техническим регламентам.

В ветеринарном свидетельстве от 14.10.2022 № 16292000544 указано, что Продукция изготовлена из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу, обозначен маршрут её следования. Соответствующие сведения  имеются в ФГИС «Меркурий».

В государственном информационном ресурсе в сфере защиты прав потребителей в разделе «Продукция, не соответствующая обязательным требованиям», размещенном в свободном доступе на сайте Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, сведения о недобросовестности вышеуказанного изготовителя продукции отсутствуют.

Кроме того, несоответствие Продукции требованиям ТР ТС 021/2011, ТР ТС 033/2013, ГОСТ 33490-2015 «Молоко и молочная продукция» было установлено не при её осмотре или изучении сопроводительной документации, а в результате проведенного экспертного исследования.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что у Предпринимателя не было оснований сомневаться в надлежащем качестве Продукции, и он не мог, как и административный орган сформулировать безусловный вывод о степени соответствия приобретенной им продукции требованиям названных ГОСТов только на основании осмотра продукции в её упаковке и сопроводительной документации. Иного из материалов дела не следует.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о недоказанности административным органом наличия в действиях Предпринимателя вины и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Следовательно, оснований для привлечения Предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ не имеется, в удовлетворении заявления административного органа  следует отказать.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку федеральным законом не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206, 229 АПК РФ, арбитражный суд   

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении требования Приморского межрегионального управления Россельхознадзора о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                      М.А. Кольцюк