АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18985/2019

г. Новосибирск

27 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 27 августа 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск, 

 к муниципальному унитарному предприятию Колыванского района Новосибирской области "Коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>), р.п. Колывань,

 о взыскании суммы основного долга  в размере 1 736 754 рублей 04 копеек, суммы пени в размере 71 397  рублей 62 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.02.2019

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Колыванского района Новосибирской области "Коммунальное хозяйство" о взыскании суммы основного долга по договору энергоснабжения № О-124 от 17.08.2017  в размере 1 736 754 рублей 04 копеек, суммы пени в размере 71 397  рублей 62 копеек. 

  В ходе судебного разбирательства истцом заявлено об отказе от суммы основного долга в размере 1 736 754 рублей 04 копеек, просит производство по делу в этой части  прекратить.

Заявленный отказ не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, заявлен при наличии специальных полномочий, в связи с чем, судом принимается. 

При принятии судом отказа истца от заявленных требований, производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 1 736 754 рублей 04 копеек подлежит прекращению в силу пункта  4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского    кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями № 442, п. 2, ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ, и мотивировано ненадлежащим исполнением обязательства по оплате стоимости потребленной электрической энергии.      

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыва по иску не направил. 

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

17.08.2017 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № О-124 (далее – договор), в соответствии  с условиями которого, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию, а ответчик обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 82 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии",  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, пунктом 7.1. договора, оплата за приобретаемую электрическую энергию производится по действующим тарифам в следующие сроки:

- 30 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится  до 10-го числа  этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; 

Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На основании п. 7.3 договора предусмотрено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении абонентом обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию в установленные сроки, вводится пеня в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

В связи с нарушением сроков оплаты, установленных договором и законом, истцом за период с 01.07.2018 по 30.01.2019 рассчитана сумма пени в размере 71 569 руб. 37 коп.

Расчет суммы пени проверен судом, является верным.

Правильность арифметического расчета пени ответчиком не оспорена, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено, контррасчета не представлено.

Принимая во внимание отсутствие как доказательств оплаты стоимости потребленного ресурса за заявленный период, так и доказательств, свидетельствующих о неверности применения данных по расчету суммы основного долга, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить долг и пеню в указанных размерах.

Государственная пошлина согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика.

Решения, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь  статьями   65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

Взыскать с  МУП Колыванского района Новосибирской области «Коммунальное хозяйство» в пользу АО «Новосибирскэнергосбыт» пени в размере 71 569 руб. 37 коп., за период с 01.07.2018 по 30.01.2019, государственную пошлину в размере  2 863 руб..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 В остальной части производство по делу прекратить, принять отказ от иска.

Выдать АО «Новосибирскэнергосбыт»  справку на возврат государственной пошлины в размере 28 219   руб..

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.   

Судья

Г.М. Емельянова