АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-6719/2019

г. Барнаул

14 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года. Полный текст решения  изготовлен 14 июня 2019 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении  протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Новосибирск», г. Новосибирск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

к товариществу собственников жилья «УЮТ», г. Барнаул, (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),  

о взыскании основной долг за поставленный газ по договору поставки газа №  35А-2-100007608 от 12.03.2015 г. с декабря 2018 по февраль 2019 г. в размере 501 000  руб.  

При участии в судебном заседании представителей сторон: От истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 35-175 от 20.11.2017 г., 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск»  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к товариществу собственников жилья  «Уют» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 1 808 191 руб. 68 коп.  задолженности по договору поставки газа № 35а-2-100007608 от 12.03.2015 (далее  договор) за период с декабря 2018 по февраль 2019 г.  

Исковые требования обоснованы статьями 309 – 310, 314 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате.  

Определением суда от 07.05.2019 исковое заявление принято к производству с  назначением предварительного судебного заседания на 13.06.2019.  

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился,  извещен; отзыв не представил.  

Суд впорядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации провел предварительное судебное заседание в отсутствии неявившихся лиц.  

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований с увеличением до  1 808 191 руб. 68 коп.  

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принял заявление об уточнении исковых требований к рассмотрению.  

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив  доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и  возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Гражданские правоотношения между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик)  возникли из договоров, в соответствии с условиями которых, поставщик обязался  подавать заказчику через присоединенную сеть природный газ в качестве коммунальной  услуги, а покупатель принимать и оплачивать его.  

Пунктом 4.2.1 договора окончательный расчет за поставленный газ производится  до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Во исполнение условий договора истец произвел ответчику поставку газа, что  подтверждается товарными накладными и актами поданного – принятого газа, товарными  накладными на отпуск газа, конденсата и выставил счета-фактуры (л.д. 20-28).  

Ответчик оплату полученного газа в полном объеме не произвел, в результате чего  за период декабрь 2018 по февраль 2019 года у него образовалась задолженность в сумме  1 808 191 руб. 68 коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило  основанием для предъявления настоящего иска.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных  законом (ст. 310 ГК РФ).  

Факт поставки, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются  договором, актами, товарными накладными, доводами истца, содержащимися в исковом  заявлении и отсутствием возражений со стороны ответчика.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство  признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и  исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчик возражений по заявленным исковым требованиям не представил,  доказательства уплаты долга суду не предоставил.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в  размере 13 020 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в  возмещение его расходов.  

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая  сумма государственной пошлины в размере 18 062 руб. на основании подпункта 3 пункта  1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской  Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления  Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 27, 49, 136-137, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «УЮТ», г. Барнаул, (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г. Новосибирск, (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), основной долг за поставленный газ по договору поставки газа № 35А- 2-100007608 от 12.03.2015 г. с декабря 2018 по февраль 2019 г. в размере 1 808 191 руб. 68  коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 020 руб.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «УЮТ», г. Барнаул, (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 18 062 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения суда в законную силу.  

Судья В.Н. Прохоров