АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул, д.  8,  Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-25776/2018

город Кемерово

25 декабря  2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И. при ведении протокола  и аудиозаписи  судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в  открытом   судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз компаний кузбасскомплект «Строительные технологии», Кемеровская область, г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства – 1», Кемеровская область, г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>

о взыскании 619 778 руб. долга,  

от истца – ФИО2, представитель, доверенность №1/2018 от 20.07.2018, паспорт; от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Союз компаний кузбасскомплект «Строительные технологии» технологии» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства – 1» о взыскании 619 778 руб. долга по дополнительному соглашению  №1 к договору  подряда №01/17-ГП/01-П от 01.07.2017.

 Иск мотивирован необоснованным уклонением ответчика от обязанности по оплате принятого результата работы.

 В настоящем судебном заседании иск поддержан в полном объеме.

 Ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного разбирательства, уведомление  от 28.11.2018 №65097127523113, явку представителя не обеспечил, отзыв по существу иска не представил, возражении против рассмотрения дела в его отсутствии не заявил.

Судом установлено, что  между истцом (подрядчик) и  ответчиком (генподрядчик) заключён договора подряда №01/17-ГП/01-П от 01.07.2017, по которому истец принял на себя обязательство выполнить работы  на объекте «Фитнес-центр, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Кузнецкий район, ул. Ленина, 41б (пункт 1.1. договора), при этом стоимость подлежащих выполнению работ определяется дополнительными соглашениями к договору (пункт 2.1 договора).

01.07.2017 между сторонами также заключено дополнительное соглашение №1, где   согласовано выполнение комплекса работ  по монтажу кровли из металлочерепицы, общей стоимостью 2326873,84руб.

В рамках принятых на себя обязательством истцом выполнены, а ответчиком приняты работы общей стоимостью 2326873,84руб., что подтверждается актом приемки выполненных работ по форме КС-2 №1 от 10.01.2018, подписанным сторонами без возражений. Стоимость принятого результата работ отражена в справке по форме КС-3 от 10.01.2018, на оплату принятого результата работы выставлена счет фактура.

С учетом положений статьи 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  раздела 4 заключённого сторонами договора, предоставленных истцом документов следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

Между тем материалы дела не располагают доказательствами полной оплаты принятого результата работы.

 Обстоятельство возникновения задолженности в размере 619778руб. подтверждено истцом документально и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуто и в силу положений пункта 3.1 статьи 70 Кодекса считается признанным стороной.

Взысканию подлежит  заявленная сумма долга с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаты государственной пошлины по иску, в связи с предоставлением истцу отсрочки от уплаты государственной пошлины при принятии иска.

Руководствуясь  статьями110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства – 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз компаний кузбасскомплект «Строительные технологии» 619778руб.  долга.

Уплату государственной пошлины за рассмотрение иска отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства – 1» в доход федерального бюджета 15396руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья            О.И. Перевалова