ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А10-8334/2019

г. Чита

22 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 октября 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Корзовой Н.А., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Берлюгиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июня 2024 года по делу №А10-8334/2019,

принятое по заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о включении требований в сумме 5 471 445 рублей 63 копейки в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

в деле по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» несостоятельным (банкротом),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэнская городская энергосбытовая компания» (далее – должник, ООО «УУГЭСК») публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – кредитор, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суда Республики Бурятия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере.

Определением от 10.06.2024 суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на предъявление заявления о включении в реестр требований кредиторов должника и включил требование ПАО «Россети Сибирь» в заявленном размере в состав требований кредиторов, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ПАО «Россети Сибирь» обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 10.06.2024 отменить, признать требование обоснованным и включить задолженность в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

По мнению кредитора, имелись основания для восстановления пропущенного срока на предъявление требований для включения в реестр кредиторов должника.

Отзывы на апелляционную жалобу в суде не поступили.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Предметом требования ПАО «Россети Сибирь» является включение в реестр требований кредиторов задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в апреле, мае 2019 года.

Суд признал требования кредитора обоснованными, как по праву, так и по размеру.

Вместе с тем, установив, что сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в ЕФРСБ 01.04.2021, в газете «Коммерсантъ» № 63 (7025) от 10.04.2021, а кредитор обратился в суд с настоящим заявлением 25.01.2023, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, пришел к выводу о предъявлении требования в суд после закрытия реестра требований кредиторов должника и наличии оснований для его учета в составе требований, подлежащих удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Судебный акт обжалуется в части отказа в восстановлении пропущенного срока и признания требований, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве позволяет кредиторам предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в ЕФРСБ 01.04.2021 и в газете «Коммерсантъ» № 63 (7025) от 10.04.2021.

Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 25.01.2023, следовательно, установленный срок для предъявления требования им пропущен.

Обращение кредитора с требованием за пределами срока, установленного Законом о банкротстве, влечет правовые последствия, специально урегулированные в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве

Поскольку требование о включении в реестр требований кредиторов должника было предъявлено за пределами срока для предъявления заявленного требования, суд пришел к правильному выводу о том, что данное требование в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Предъявление ПАО «Россети Сибирь» исковых требований к ООО «УУГЭСК» в рамках дел № А10-4327/2019, № А10-4952/2019 не может служить основанием для применения правил, предусмотренных абзацем 3 пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, поскольку вынесенный по результатам рассмотрения таких споров судебные акты не являются обязательными для решения вопроса о включении в реестр требований кредиторов требования, вытекающего из договора возмездного оказания услуг.

Обязанность оплатить задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии в размере 5 471 445, 63 руб. возникла у должника до принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, кредитор был вправе заявить денежное требование о включении в реестр требований кредиторов в установленные законом сроки без наличия судебного акта по спору о взыскании денежных средств.

Таким образом, ПАО «Россети Сибирь» с момента введения в отношении должника соответствующей процедуры имело возможность заявить свои требования в деле о банкротстве.

Вместе с тем, заявитель требования самостоятельно реализовал право на судебную защиту в исковом производстве. Однако указанное обстоятельство не влечет восстановления срока для включения требования в реестр.

Норма пункта 4 статьи 142 находится в системной связи со статьей 126 Закона о банкротстве, предусматривающей, что с момента признания должника банкротом и открытия в его отношении конкурсного производства все обязательства считаются наступившими. Так, право на предъявление требования возникает у кредитора в момент объявления должника несостоятельным (банкротом), а реализовать его он может в течение двух месяцев с даты публичного обнародования судебного акта.

Поскольку требование предъявлено кредитором в суд по истечении двухмесячного срока со дня публикации сообщения о признании должника банкротом в ЕФРСБ и в газете «Коммерсантъ», возможность восстановления пропущенного срока на подачу требования законодательством в настоящем случае не предусмотрена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном абзацем 1 пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Доводы жалобы не содержат сведений о фактах, которые могли повлиять на законность принятого по делу судебного акта, они фактически направлены на переоценку доказательств и обстоятельств дела, основаны на неверном толковании закона. По изложенным причинам суд апелляционной инстанции их не принимает.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, определение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июня 2024 года по делу № А10-8334/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                 Н.И. Кайдаш

 

Судьи                                                                                                           Н.А. Корзова

 

О.А. Луценко