172/2023-46176(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

Дело № А66-14548/2022

г.Тверь

18 апреля 2023 года

 

резолютивная часть объявлена 12.04.2023 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, при участии представителей ответчика - ФИО2  (доверенность от 16.01.2023), ФИО3 (доверенность от 16.01.2023),  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального  унитарного предприятия Лихославльского района «КАВА», г. Лихославль,  Тверская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации 16.09.2015) к ответчику Индивидуальному  предпринимателю ФИО4, п. Калашниково  Лихославльского района Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), о взыскании 85 092 руб. 05 коп.,  

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие Лихославльского района  «КАВА», г. Лихославль, Тверская область обратилось в Арбитражный суд  Тверской области с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю  ФИО4, п. Калашниково Лихославльского  района Тверской области о взыскании 167 813 руб. 35 коп. задолженности за  период с сентября 2020 года по май 2021, 57 745 руб. 10 коп. неустойки за  период с 11.10.2019 по 31.03.2022, всего: 225 558 руб. 45 коп., неустойку,  начисленную с 01.10.2022 по день фактической оплаты основного в порядке  и размере, установленном пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27  июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении".  

Определением от 20 октября 2020 года исковое заявление было принято  к производству в упрощенном порядке.  

Ответчик исковые требования оспорил заявив о применении судом  срока исковой давности в отношении задолженности за сентябрь 2019 года и  ошибочности расчетов истца при определении объема отпущенной тепловой  энергии.  

Определением от 19 декабря 2022 года суд принимая во внимание то  обстоятельство, что рассмотрение данного дела в порядке упрощенного  производства не соответствует целям эффективного правосудия и в том  числе имеющуюся у суда необходимость выяснить дополнительные  обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением от 18 января 2023 года суд принял заявленное истцом  изменение исковых требований о взыскании с ответчика 57 741 руб. 30 коп.  задолженности за сентябрь 2019 года и за период с сентября 2020 года по  июнь 2021 года, 38 561 руб. 98 коп. неустойки за период с 11.10.2019 по  31.03.2022, всего: 96 303 руб. 28 коп.  

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство от  05.04.2023 об уточнении исковых требований, а именно: о взыскании с  ответчика 49 872 руб. 04 коп. задолженности за период с сентября 2019 года  по май 2020 года и с сентября 2020 года по июнь 2021 года, 35 220 руб. 01  коп. неустойки за период с 11.10.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по  05.04.2023, всего: 85 092 руб. 05 коп.; неустойки, начисленной с 06.04.2023  по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере,  установленном пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010  года № 190-ФЗ "О теплоснабжении".  

Кроме того, истец ходатайствовал о привлечении к участию в деле  Администрации МО Лихославльского района.  

07 апреля 2023 года от ответчика поступили дополнительные документы  по делу.  

Судебное заседание проводится без участия представителя истца в  порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в отсутствие возражений указанного  лица о рассмотрении дела без его участия и ходатайств об участии в  судебном заседании путем использования системы веб-конференции.  

В ходе судебного заседания поступившее от истца ходатайство  удовлетворено судом протокольным определением в порядке статьи 155  АПК РФ, как не противоречащее требованиям статьи 49 АПК РФ.  

Судом ходатайство истца о привлечении Администрации МО  Лихославльского района (актуальное наименование - Администрация  Лихославльского муниципального округа Тверской области) к участию в  деле рассмотрено как ходатайство о привлечении третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Относительно привлечения к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Администрации Лихославльского МО Тверской области, представители  ответчика возражали.  

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой  инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их  права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть  привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по  инициативе суда (часть 1 статьи 51 АПК РФ).  

Ходатайство истца мотивировано тем, что участие в процессе  Администрации Лихославльского МО Тверской области необходимо для  подробной расшифровки и пояснений по делу в связи с принятием Советом  

депутатов Лихославльского района решения от 12.10.2000.  

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  суде первой инстанции" указание истцом в исковом заявлении на третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, наличие в распоряжении лица доказательств по делу сами по себе не  являются основанием для привлечения лица к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора. При разрешении вопроса о необходимости привлечения  такого лица к участию в деле арбитражный суд устанавливает, каким  образом судебный акт, который может быть принят по данному делу,  повлияет на права или обязанности такого лица по отношению к одной из  сторон спора.  

Установив, что судебный акт, который может быть принят по данному  делу, не повлияет на права или обязанности такого лица по отношению к  одной из сторон спора, арбитражный суд на основании части 3 статьи 51  АПК РФ выносит определение об отказе в привлечении (вступлении)  данного лица к участию в деле.  

В рассматриваемом случае истцом не названо и судом не установлено  что судебный акт, который может быть принят по данному делу, повлияет на  права или обязанности Администрации Лихославльского МО Тверской  области по отношению к одной из сторон спора.  

Кроме того, суд принимает во внимание предоставление ответчиком в  материалы дела копии ответа Администрации Лихославльского МО  Тверской области от 09.03.2023 на запрос ответчика относительно  продолжительности отопительного периода.  

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении  ходатайства о привлечении Администрации Лихославльского МО Тверской  области к участию в деле в качестве третьего лица.  

Представители ответчика возражали против исковых требований,  ходатайствовали об отложении судебного заседания.  

Суд на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявил  перерыв до 09 час 30 мин. 12.04.2023. Суд о перерыве в судебном заседании  объявил лицам, участвующим в деле, а так же разместил информацию на  официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.  

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время  при участии тех же представителей ответчика.  

Правовая позиция ответчика осталась неизменной, представлен  приобщенный судом к материалам дела расчет пени.  

При разрешении спора суд исходит из следующего. 

В период с сентября 2019 года по июнь 2021 года истец, будучи  теплоснабжающей организацией в отношении ответчика, в отсутствие  заключенного между сторонами договора, поставлял последнему через  присоединенные сети тепловую энергию в целях отопления в нежилые  

помещения, расположенные по адресу: 

<

...> (магазин) и ул. Горького д. 4  (магазин) в том же поселке.  

Наличие неисполненных обязательств по оплате стоимости  поставленной тепловой энергии послужили основанием обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 49 872 руб. 04 коп.  задолженности (с учетом принятого судом уточнения) за спорный период и  неустойки.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный  суд пришел к следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Материалами дела установлено, что взаимоотношения между истцом и  ответчиком по теплоснабжению носят характер фактически сложившихся  договорных отношений при отсутствии заключенного в установленном  порядке письменного договора.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации.  

Исходя из положений статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются  правила о договоре энергоснабжения.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабщающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а  также при обеспечении учета потребления энергии.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения суд расценивает как  фактические договорные отношения теплоснабжения, которые в силу закона  являются возмездными и предполагают взаимность прав и обязанностей  контрагентов.  

Исходя из положений пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергии через присоединенную сеть  

в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество подано  абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с  данными учета и ее фактическом потреблении.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

Таким образом, отношения сторон, связанные с теплоснабжением  принадлежащего ответчику помещения, носят возмездный характер. В  указанных отношениях ответчик выступает по отношению к истцу в качестве  абонента.  

Факт наличия присоединенных тепловых сетей истца к  энергопринимающим устройствам ответчика сторонами не оспаривается и  надлежаще подтверждается материалами дела.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в  соответствии с условиями обязательства (договора) и требованиями закона,  отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310  ГК РФ не допускается, за исключением случаев установленных договором  или законом.  

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что по общему правилу  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии.  

Возражая против исковых требований ответчик ссылается на пропуск  срока исковой давности в части требований за сентябрь 2019 года.  

Вместе с тем, ответчиком не учтено следующее. 

Частью 5 статьи 4 АПК РФ определено, что спор, возникающий из  гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение  арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному  урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня  направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не  установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении  фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на  исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности  (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных  интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны  товарного знака вследствие его не использования, дел об оспаривании  решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из  административных и иных публичных правоотношений, могут быть  переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного  порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.  

Таким образом, согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, соблюдение  претензионного порядка в отношении рассматриваемой категории спора  является обязательным.  

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к  предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном  порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура  и тому подобное), течение срока исковой давности приостанавливается на  срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при  отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей  процедуры.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»,  согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации  течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли  к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой  предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному  порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на  срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при  отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей  процедуры.  

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного  законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается.  

20 сентября 2021 года истцом в адрес ответчика была направлена  претензия на сумму 167 813,35 рублей за период с сентября 2019 года по май  2020 года, которая была им получена 23 сентября 2021 года, следовательно,  срок исковой давности в части взыскания задолженности за сентябрь 2019  года не истек, дата истечения срока исковой давности по указанному периоду  приходится на 11 ноября 2022 года.  

С исковым заявлением истец обратился в Арбитражный суд Тверской  области 19 октября 2022 года, т.е. в пределах срока исковой давности.  

Возражения ответчика относительно расчетов истца по определению  объема поставленной тепловой энергии признаются судом обоснованными.  

На основании представленных ответчиком выписок из ЕГРН по  нежилым помещениям, находящимся по адресу: 

<

...>, помещение  площадью 73,6 кв.м. и по адресу: 

<

...> площадью 80,8 кв.м.  судом установлено, что указанные помещения являются встроенными в  жилые дома помещениями магазинов.  

В указанной связи к отношениям сторон по поставке тепловой энергии  подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской  Федерации (ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).  

Согласно абзацу 12 пункта 2 Правил № 354 "нежилое помещение в  многоквартирном доме" - помещение в многоквартирном доме, указанное в  проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в  электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым  помещением и не включено в состав общего имущества собственников  помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного  входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям  инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и  пристроенные помещения.  

Одним из условий возникновения обязанности собственника или  пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме (МКД),  подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить  коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление  поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного  помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной  системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от  расположенных в помещении элементов указанной системы.  

Анализ производимого истцом расчета отпущенной ответчику тепловой  энергии показывает, что истец производит расчет теплопотребления как за  нежилые помещения, полностью изолированные от дома, расположенные на  отдельных земельных участках, выделенных для строительства и  эксплуатации.  

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в  многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание  принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на  содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей  доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы  за содержание и ремонт жилого помещения.  

Согласно подпункту "е" пункта 4 Правил № 354 под отоплением  понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и  внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии,  обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых  помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав  общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха,  указанной в пункте 15 приложения 1 к названным Правилам.  

Объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома  тепловой энергии в соответствии с пунктом 43 Правил № 354 определяется в  соответствии с пунктом 42 (1) названных Правил.  

Согласно пункту 2 (6) Приложения № 2 к Правилам № 354 Объем  (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии,  приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном  доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета  тепловой энергии, при осуществлении оплаты коммунальной услуги  равномерно в течение календарного года определяется по формуле 2(6):  

NТ× K×(Sоб-Sинд)ViSi× , Sоб-Sинд+Sои

Порядок установления нормативов потребления коммунальной услуги и  требования к их формированию определены Правилам установления и  определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов  потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества  в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ № 306 от  23.05.2006 (далее - Правила № 306).  

Согласно пункту 2 Правил № 306 "норматив потребления  коммунального ресурса, потребляемого при использовании и содержании  общего имущества в многоквартирном доме" - определяемый в соответствии  с настоящими Правилами количественный показатель объема потребления  коммунального ресурса, применяемый для расчета размера расходов  потребителей в составе платы за содержание жилого помещения в  многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых  при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном  доме, а также для расчета размера платы за коммунальные услуги в части  платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и  содержании общего имущества в многоквартирном доме, в случаях,  установленных Правилами предоставления коммунальных услуг.  

В соответствии с пунктом 13 Правил № 306 нормативы потребления  коммунальных услуг и нормативы потребления коммунальных ресурсов,  потребляемых при использовании и содержании общего имущества в  многоквартирном доме, определяются с применением метода аналогов либо  расчетного метода с использованием формул согласно приложению № 1.  

Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и  нежилых помещениях (Гкал на 1 кв. м общей площади всех жилых и  нежилых помещений в многоквартирном доме в месяц) определяется по  формуле 18, приведенной в пункте 18 приложения 1 к Правилам № 306,  путем деления количества тепловой энергии на отопление многоквартирного  дома в течение отопительного периода, на количество месяцев в  отопительном периоде, в том числе неполных.  

При этом количество тепловой энергии на отопление многоквартирного  дома определяется по формуле 19 приложения 1 к Правилам № 306,  предусматривающей продолжительность отопительного периода в сутках в  год.  

Таким образом, при установлении норматива учитывается весь расход  тепловой энергии в течение отопительного периода (в сутках), но при этом  он распределяется на количество месяцев отопительного периода.  

Главным управлением "Региональная энергетическая комиссия"  Тверской области издан Приказ от 27.05.2019 № 92-нп, приложением к  которому является сводная информация о действующих нормативах на  отопление, установленных в Тверской области.  

Согласно пункту 24 сводной информации, Решением Собрания  депутатов Лихославльского района № 228 от 08.02.2008 установлен норматив  потребления тепловой энергии на отопление 0,0200 Гкал/кв.м. с  установлением периода оплаты 12 месяцев.  

Отвечая на запрос ответчика от 28.02.2023 о предоставлении сведений о  количестве месяцев отопительного периода для целей расчета платы на  отопление, Администрация Лихославльского МО Тверской области в письме  от 09.03.2023 сообщила, что продолжительность отопительного периода в  среднем составляет 218 дней.  

Таким образом, объем потребления коммунальной услуги - отопление в  спорных помещениях составляет 0,02 Гкал на 1 кв.м. в месяц в течение 218  дней.  

В соответствии с приведенными нормами и с учетом установленных  судом обстоятельств, расчет объема потребленной тепловой энергии в  рассматриваемом случае должен производиться по формуле 2(6) приложения   № 2 к Правилам № 354.  

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что годовой объем  потребленной тепловой энергии при оплате в течение календарного года и  при оплате в течение отопительного периода должен быть одинаков, т.к.  поставка тепловой энергии производится только в течение отопительного  периода. Размер ежемесячной оплаты, вносимой потребителем равномерно в  течение календарного года должен быть меньше размера оплаты, вносимой  потребителем только в отопительный период, т.к. поставка тепловой энергии  производится только в течение отопительного периода.  

Коэффициент периодичности внесения платы за коммунальную услугу  по отоплению применяется при расчетах объема потребленной тепловой  энергии и платы за потребленную тепловую энергию в МКД,  необорудованных приборами учета, только при оплате за отопление  равномерно в течение календарного года.  

Применение коэффициента периодичности внесения потребителями  платы за коммунальную услугу по отоплению в формулах 2(6) и 2(4)  приложение 2 к Правилам 354 для расчета объема потребленной тепловой  энергии и ее оплаты в период оплаты в течение календарного года и в  размере, менее 1 (отопительный период/ календарный год).  

Расчет платы за отопление, вносимой в течение года, без применения  понижающего коэффициента периодичности внесения платы приведет к  увеличению ежемесячной платы, и к неосновательному обогащению  поставщика ресурса.  

Согласно расчету ответчика по двум спорным помещениям стоимость  поставленной тепловой энергии на отопление в период с сентября 2019 года  по июнь 2021 года составила 70 085 руб. 86 коп.  

Данный расчет истцом документально не опровергнут. 

С учетом назначения произведенных ответчиком платежей на общую  сумму 59 652 руб., задолженность ответчика за сентябрь 2019 года, апрель,  май, июнь 2021 года составила всего 10 434 руб. 86 коп.  

Контррасчет ответчика судом проверен, признан верным.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

С учетом вышеизложенного исковые требования в части взыскания с  ответчика задолженности за спорный период подлежат удовлетворению  частично, а именно в сумме 10 434 руб. 86 коп. В остальной части исковые  требования в части взыскания основного долга удовлетворению не подлежат.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 35 220 руб. 01 коп.  неустойки за период с 11.10.2019 по 05.04.2023 (с учетом периодов  моратория), неустойки, начисленную с 06.04.2023 по день фактической  оплаты основного долга в порядке и размере, установленном пунктом 9.1.  статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О  теплоснабжении".  

При решении вопроса о возможности удовлетворения требования истца  о взыскании пени, суд исходит из следующего.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Расчет пени судом проверен и признан не обоснованным.  

Начисление неустойки, согласно установленным судом обстоятельствам  нахождения спорных помещений в составе МКД, должно осуществляться в  порядке пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении».  

Согласно пункту 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010  года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" Собственники и иные законные  владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой  ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и  порядке, установленных жилищным законодательством.  

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не  полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги,  

обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени  подлежит удовлетворению частично, а именно в сумме 17 837 руб. 09 коп.  неустойки за период с 11.10.2019 по 05.04.2023 (с учетом периодов  моратория).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

В силу вышеизложенного, суд, исходя из анализа обстоятельств дела с  учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7, считает, что требование истца о взыскании  неустойки с 06.04.2023 по день фактической оплаты задолженности  подлежит удовлетворению, но с условием начисления в порядке и размере,  установленном пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010  года № 190-ФЗ "О теплоснабжении".  

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

С учетом частичного удовлетворения судом заявленных исковых  требований, а также предоставления истцу отсрочки от уплаты госпошлины,  государственная пошлина по делу в сумме 3 404 рублей подлежит  следующему распределению: на истца - в сумме 2 273 рублей, на ответчика -  в сумме 1 131 рублей, и подлежит взысканию с них в доход федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4, п. Калашниково Лихославльского района Тверской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального  унитарного предприятия Лихославльского района «КАВА», г. Лихославль,  Тверская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации 16.09.2015) 10 434 руб. 86 коп. задолженности,  

17 837 руб. 09 коп. неустойки за период с 11.10.2019 по 05.04.2023, всего: 28  271 руб. 95 коп.; неустойку, начисленную с 06.04.2023 по день фактической  оплаты задолженности в порядке и размере, установленном пунктом 9.4.  статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О  теплоснабжении".  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4, п. Калашниково Лихославльского района Тверской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  Российской Федерации 1 131 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Лихославльского  района «КАВА», г. Лихославль, Тверская область (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации 16.09.2015) в доход  федерального бюджета Российской Федерации 2 273 руб. 00 коп.  государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 АПК  РФ после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня  принятия.  

Судья Л.Г.Погосян  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 4:36:00

 Кому выдана Погосян Любовь Геннадьевна