АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3574/2020

г. Ярославль

23 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  09 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании исковое общества с ограниченной ответственностью  "Вега" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  акционерному обществу "Ярославский проектный институт "Резиноасбопроект" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о  взыскании   1212423.79  руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 24.08.2020,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 03.02.2020 года и диплому,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "Вега" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  акционерному обществу "Ярославский проектный институт "Резиноасбопроект" о  взыскании   1282623.07  руб.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать задолженность в сумме 981 082, 15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 по 13.02.2020 в размере 231 341, 64 руб.

Судом ходатайство об уменьшении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению. 

В ходе судебного разбирательства ответчик направил отзыв на исковое заявление,  просил в удовлетворении исковых требований отказать, указал на то, что оплата по договору подряда № 27/17 от 17.08.2017 могла быть произведена генеральным подрядчиком, а также полагал договор цессии ничтожным, как имеющим признаки дарения, представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами,  просил объединить в одно производство настоящее дело с делом А82-6438/2020,  а также привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «ЯрСервисСтрой».

Определением от 06.08.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ЯрСервисСтрой».

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Третье лицо не явилось, отзыв не представило.

В ходе судебного разбирательства истец направил возражения на отзыв ответчика, просил отказать в удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство настоящего дело с делом А82-6438/2020.

Ответчик заявил отказ от ходатайства об объединении в одно производство настоящего дело с делом А82-6438/2020.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17.07.2017 между акционерным обществом «Ярославский проектный институт «Резиноасбопроект (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройБер» (Подрядчик) заключили договор подряда № 27/17.

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в том числе по замене лифтов (далее -ПСД, Документация), в соответствии с Реестром многоквартирных домов, в рамках дополнительных соглашений к настоящему соглашению.

Согласно п. 1.4 Договора срок выполнения всего комплекса работ по Договору определяется отдельными дополнительными соглашениями.

На основании п. 2.1 Договора договорная стоимость всех работ (далее - Цена Договора) определяется на основании отдельных дополнительных соглашений.

 17.07.2017 между акционерным обществом «Ярославский проектный институт «Резиноасбопроект (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройБер» (Подрядчик) заключили дополнительной соглашение № 1 к договору подряда № 27/17.

В соответствии с п. 1, 2, 3 Дополнительного соглашения Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в том числе по замене лифтов (далее - ПСД, Документация), в соответствии с Реестром многоквартирных домов (Приложение № 1). Срок выполнения всего комплекса работ в рамках дополнительного соглашения: Начало: Дата заключения договора. Окончание: 31.08.2017г. Договорная стоимость всех работ, определенных настоящим дополнительным соглашением. 1 853 692,24руб. (Одни миллион восемьсот пятьдесят три тысячи шестьсот девяносто два рубля 24 копейки), в том числе НДС 18 % 282 766,61 руб. (Двести восемьдесят две тысячи семьсот шестьдесят шесть рублей 61 копейка).

Между акционерным обществом «Ярославский проектный институт «Резиноасбопроект (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройБер» (Подрядчик) заключили дополнительной соглашение № 2 к договору подряда № 27/17.

В соответствии с п. 1, 2, 3 Дополнительного соглашения Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в том числе но замене лифтов (далее - ПСД, Документация), в соответствии с Реестром многоквартирных домов (Приложение № 1). Срок выполнения всего комплекса работ в рамках дополнительного соглашения: Начало: Дата заключения договора. Окончание: 30.09.2017г. Договорная стоимость всех работ, определенных настоящим дополнительным соглашением, 1 600 322,20 руб. (Один миллион шестьсот тысяч триста двадцать два рубля 20 копеек), в том числе НДС 18 % 244 116,95 руб. (Двести сорок четыре тысячи сто шестнадцать рублей 95 копеек).

Между акционерным обществом «Ярославский проектный институт «Резиноасбопроект (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройБер» (Подрядчик) заключили дополнительной соглашение № 3 к договору подряда № 27/17.

В соответствии с п. 1, 2, 3 Дополнительного соглашения Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства но выполнению работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в том числе по замене лифтов (далее - ПСД. Документация), в соответствии с Реестром многоквартирных домов (Приложение № 1). Срок выполнения всего комплекса работ в рамках дополнительного соглашения: Начало: Дата заключения договора. Окончание: 31.10.2017г. Договорная стоимость всех работ, определенных настоящим дополнительным соглашением, 4 347 850,64 руб. (Четыре миллиона триста сорок семь тысяч восемьсот пятьдесят рублей 64 копейки), в том числе НДС 18 % 663 231,45 руб. (Шестьсот шестьдесят три тысячи двести тридцать одни рубль 45 копеек).

Между акционерным обществом «Ярославский проектный институт «Резиноасбопроект (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройБер» (Подрядчик) заключили дополнительной соглашение № 4 к договору подряда № 27/17.

В соответствии с п. 1, 2, 3 Дополнительного соглашения Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по оценке технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в том числе по замене лифтов (далее - ПСД, Документация), в соответствии с Реестром многоквартирных домов (Приложение № 1). Срок выполнения всего комплекса работ в рамках дополнительного соглашения: Начало: Дата заключения договора. Окончание: 30.11.2017г. Договорная стоимость всех работ, определенных настоящим дополнительным соглашением, 903 204,22 руб. (Девятьсот три тысячи двести четыре рубля 22 копейки), в том числе НДС 18 % 137 776,91 руб. (Сто тридцать семь тысяч семьсот семьдесят шесть рублей 91 копенка).

17.08.2018 между акционерным обществом «Ярославский проектный институт «Резиноасбопроект (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройБер» (Подрядчик) заключили дополнительной соглашение № 5 к договору подряда № 27/17.

В соответствии с п. 1, 2, 3 Подрядчик подтверждает и признает факт просрочки исполнения обязательств по Договору в части нарушения срока выполнения работ. Стороны согласовали размер неустойки, которая составляет 304 587,65 руб. в соответствии с приложенной Таблицей и засчитывается при расчетах по Договору. Заказчик в рамках настоящего соглашения не имеет других претензий по уплате пеней, неустоек, процентов, в том числе установленных законом, за просрочку исполнения Подрядчиком обязательств по Договору по состоянию на момент подписания настоящего Соглашения.

Работы по договору подряда № 27/17 от 17.08.2017 выполнены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ от 31.10.2017 на сумму 1 511 858 руб., от 30.11.2017 на сумму 1 912 860,88 руб., от 20.12.2017 г. на сумму 5206184,89 руб., от 22.02.2018 на сумму 18815,60 рублей, на сумму 55349,93 руб. 

05.09.2018 обществом с ограниченной ответственностью «СтройБер» направило в адрес ответчика претензию с требованием оплаты выполненных работ в полном объеме.

07.09.2018 ответчиком направлен ответ на претензию, в котором просил представить акт сверки расчетов для урегулирования разногласий по оплате выполненных работ.

Ответчиком произведена частичная оплата работ в размере 7 662 138, 94 руб.

18.02.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «СтройБер» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью  "Вега" (Цессионарий) заключен договор уступки права требовании № 2.

В соответствии с п. 1 Договора  Цедент уступает Цессионарию право требования по договору № 27/17 от 17.08.2017 года за выполнение проектных работ, заключенному между Цедентом и АО «ЯПИ «Резиноасбопроект» (далее - Должник), в объемах и на условиях, установленных договором между Цедентом и Должником.

Согласно п. 3 Договора сумма передаваемого в соответствии с п.1 настоящего договора требования составляет 1 511 082 (один миллион пятьсот одиннадцать тысяч восемьдесят два) рубля 15 копеек.

18.02.2019 в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования.

30.12.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору подряда № 27/17 от 17.08.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2018 по 26.12.2019 в размере 293 356, 24 руб.

Неисполнение требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт выполнения работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: договорами, актами выполненных работ, имеющими печати и подписи уполномоченных представителей сторон.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Заключенный договор уступки права требования регулируется положениями как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 24 "Перемена лиц в обязательстве" Гражданского кодекса РФ.

Договор уступки права требования подписан уполномоченными лицами, скреплен печатями.

Факт надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, и не оспаривается ответчиком.

Возражения ответчика со ссылкой на ничтожность договора уступки права требования от18.02.2019 в связи с отсутствием встречного обеспечения судом оценены и отклонены, как несостоятельные.

Доказательств, свидетельствующих о его ничтожности, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено. При этом не имеется оснований для квалификации договора уступки, как договора дарения, поскольку в силу п. 2 ст. 572 Гражданского кодекса РФ обязательным признаком дарения должно служить вытекающее из этого договора очевидное намерение передать право требования в качестве дара, однако такого намерения из договора уступки не усматривается.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 981 082, 15 руб.

Между сторонами договора уступки споров по вопросу согласованности предмета договора не имеется.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения в размере 231 341, 64 руб. за период с 22.03.2018 по 13.02.2020.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При наличии просрочки исполнения денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

По расчету истца с учетом уточнения проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 981 082,15 за период с 22.03.2018 по 13.02.2020, составляют 231 341, 64 руб.

Уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, соответствует контррасчету ответчика.

Суд соглашается с расчетом истца.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в уточненном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  акционерного общества "Ярославский проектный институт "Резиноасбопроект" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью  "Вега" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 981 082,15 руб. долга, 231 341,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 124,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "Вега" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 702,23 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 116 от 21.02.2020. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.