1333/2023-48483(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-88700/2022

31 марта 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2023 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Слобожаниной В.Б., судей Пивцаева Е.И., Ракчеевой М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  при участии:  

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 24.07.2020;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-4152/2023) общества с ограниченной  ответственностью "ПСК Акустовъ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2022 по делу № А56-88700/2022  (судья Чекунов Н.А.), принятое  

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПСК Акустовъ" 

к ассоциации строителей "Строители железнодорожных комплексов"  о признании незаконным бездействия,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПСК Акустовъ" (далее – истец,  Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области (далее – суд) с исковым заявлением к ассоциации  строителей "Строители железнодорожных комплексов" (далее – ответчик,  Ассоциация) о признании незаконным бездействия Ассоциации, выраженное в  непринятии решения о возврате Обществу ранее внесенного взноса в  компенсационный фонд. Также истец просит обязать Ассоциацию перечислить  Обществу ранее внесенный взнос в компенсационный фонд в размере 500 000 руб.  

Решением суда от 15.12.2022 в удовлетворении исковых требований  отказано.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обратилось в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об  удовлетворении исковых требований.  

В обоснование доводов жалобы истец ссылается на то, что, добровольно  прекратив членство в Ассоциации и не вступив в члены иной саморегулировой  организации, обладает правом на получение ранее внесенного взноса в  компенсационный фонд саморегулируемой организации.  

28.03.2023 от Ассоциации поступил отзыв на апелляционную жалобу,  приобщенный к материалам дела, согласно которому ответчик просит отказать в  удовлетворении жалобы.  

Поскольку отзыв не раскрыт перед истцом, а также представлен  непосредственно в судебное заседание, суд апелляционной инстанции отказал в  приобщении отзыва на апелляционную жалобу к материалам дела.  

Дополнительные документы, приложенные к апелляционной жалобе (копии  платежным поручений от 21.07.2011 № 229, от 27.07.2015 № 925, суд приобщил.  

В судебном заседании ответчик просил оставить решение суда без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания не явился, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его  отсутствие в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  Общество являлось членом Ассоциации в период с 02.08.2011 по 03.07.2017.  

03.07.2017 Общество исключено из членов Ассоциации на основании ч. 7 ст.  3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О введении в  действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" как член  саморегулируемой организации, не выразивший в установленный срок намерение  добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации,  имеющей статус саморегулируемой организации.  

В адрес Ассоциации поступило заявление Общества на возврат ранее  внесенных денежных средств в компенсационный фонд Ассоциации в размере 500  000 руб. на основании ч. 14 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ  (ред. от 27.12.2019) "О введении в действие Градостроительного кодекса  Российской Федерации".  

Ассоциацией заявление оставлено без удовлетворения со ссылкой на  недостаточность приложенных к данному заявлению документов. Указанное  послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71  АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, отказал в  удовлетворении исковых требований.  

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав  объяснения ответчика, суд апелляционной инстанции полагает решение суда  первой инстанции подлежащим отмене, а исковые требования и апелляционную  жалобу подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 01 декабря 2007 г. N  315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) источниками  формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе  регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой  организации (вступительные, членские и целевые взносы).  

Согласно статье 13 Закона N 315-ФЗ одним из способов обеспечения  имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед  потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами,  

применяемым саморегулируемой организацией является формирование  компенсационного фонда.  

Согласно п. 1, 2 ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации  (далее - ГрК РФ) саморегулируемая организация в целях обеспечения  имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по  обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу  гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения  здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует  компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в  пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную  ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие  причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.  

Саморегулируемая организация в случаях, установленных настоящим  Кодексом, в целях обеспечения имущественной ответственности членов  саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие  неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств по договорам  подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной  документации, договорам строительного подряда или договорам подряда на  осуществление сноса, заключенным с использованием конкурентных способов  заключения договоров, дополнительно формирует компенсационный фонд  обеспечения договорных обязательств в случаях, предусмотренных частями 2 и 4  статьи 55.4 настоящего Кодекса. Саморегулируемая организация в пределах  средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств несет  субсидиарную ответственность по обязательствам своих членов в случаях,  предусмотренных статьей 60.1 настоящего Кодекса.  

В силу положений п. 7 ст. 55.16 ГрК РФ в случае, если снижение размера  компенсационного фонда возмещения вреда возникло в результате осуществления  выплат из средств такого компенсационного фонда в соответствии со статьей 60  настоящего Кодекса, член саморегулируемой организации, вследствие недостатков  работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации,  строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объектов капитального  строительства которого был причинен вред, а также иные члены саморегулируемой  организации должны внести взносы в компенсационный фонд возмещения вреда в  установленный частью 6 настоящей статьи срок со дня осуществления указанных  выплат.  

Согласно части 5 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ индивидуальные  предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой  организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1  декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую  организацию:  

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой  организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую  организацию;  

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с  приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6  Градостроительного кодекса Российской Федерации.  

В силу положений части 6 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ членство в  саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических  лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление,  предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты,  указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.  

Индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся  членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой  организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок  намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой  организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из  членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего  коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017  года (часть 7 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ).  

В соответствии с частью 14 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ юридическое лицо,  индивидуальный предприниматель, членство которых в саморегулируемой  организации прекращено в соответствии с частью 6 или 7 настоящей статьи и  которые не вступили в иную саморегулируемую организацию, вправе в течение года  после 01.07.2021 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в  которой было прекращено такими лицами в соответствии с настоящей статьей, о  возврате внесенных такими лицами взносов в компенсационный фонд.  

В этом случае саморегулируемая организация обязана в течение десяти дней  со дня поступления в указанную саморегулируемую организацию соответствующего  заявления возвратить взносы указанным юридическому лицу, индивидуальному  предпринимателю, уплаченные ими в компенсационный фонд саморегулируемой  организации, за исключением случаев, если в соответствии со статьей 60  Градостроительного кодекса Российской Федерации осуществлялись выплаты из  компенсационного фонда такой саморегулируемой организации в результате  наступления солидарной ответственности за вред, возникший вследствие  недостатков работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной  документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта  капитального строительства, выполненных таким юридическим лицом,  индивидуальным предпринимателем.  

Со дня возврата таким лицам взносов, уплаченных ими в компенсационный  фонд саморегулируемой организации, саморегулируемая организация не может  быть привлечена к солидарной ответственности, предусмотренной статьей 60  Градостроительного кодекса Российской Федерации в отношении таких лиц.  

Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ, изложенным в  определении от 31.01.2023 N 224-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы  ассоциации Саморегулируемая организация "Московское объединение  строительных предприятий малого и среднего предпринимательства - ОПОРА" на  нарушение ее конституционных прав частью 14 статьи 3.3 Федерального закона "О  введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" одним из  неотъемлемых элементов механизма саморегулирования является - наряду с  институтом личного и (или) коллективного страхования риска гражданской  ответственности - компенсационный фонд возмещения вреда, формируемый  саморегулируемыми организациями в области строительства и призванный  обеспечить наиболее полную и своевременную защиту прав лиц, которым причинен  вред вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания  или сооружения (часть 1 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской  Федерации и часть 1 статьи 13 Федерального закона от 1 декабря 2007 года N 315- ФЗ "О саморегулируемых организациях").  

По смыслу положений ГрК РФ, саморегулируемая организация несет  солидарную ответственность с лицом, осуществлявшим работы по строительству,  ремонту, реконструкции объектов капитального строительства, если оно является  (являлось) членом такой организации, за причиненный этим лицом вред личности  или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения,  

повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения (часть 1 статьи  55.16).  

При этом пределы такой ответственности ограничены размером  компенсационного фонда возмещения вреда, сформированного в соответствии с  требованиями законодательства (пункт 2 части 5 статьи 60 Градостроительного  кодекса Российской Федерации). Таким образом, указанный правовой институт  имеет своим предназначением защиту как интересов третьих лиц, которым  причинен вред вследствие недостатков строительных работ (Определения  Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2019 года N 3442-О и  N 3443-О), так и - в означенных пределах - имущественных интересов того члена  саморегулируемой организации, чьими действиями причинен этот вред.  

Учитывая, что взносы членов саморегулируемой организации являются  основным источником формирования и пополнения компенсационного фонда  возмещения вреда - наряду с доходами от размещения средств фонда в кредитных  организациях и инвестирования их в иные финансовые активы, законодатель в  качестве общего правила установил, что возврат таких взносов лицам,  прекратившим членство в саморегулируемой организации, не допускается, если  иное не предусмотрено Федеральным законом (часть 5 статьи 55.7  Градостроительного кодекса Российской Федерации и часть 13 статьи 13  Федерального закона "О саморегулируемых организациях").  

Тем самым предполагается, что лицо, по собственной инициативе выходящее  из состава саморегулируемой организации, осознанно принимает на себя и  наступающие в связи с этим последствия, в том числе и в части судьбы ранее  уплаченных им взносов.  

Исключения из этого правила установлены статьей 3.3 Федерального закона  "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации". В  частности, по смыслу оспариваемой нормы, если членство юридического лица  (индивидуального предпринимателя) в саморегулируемой организации было  прекращено не позднее 1 июля 2017 года в связи с подачей им уведомления о  намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой  организации или в связи с тем, что в установленный срок им не было подано  уведомление о прекращении или сохранении такого членства, такое юридическое  лицо (индивидуальный предприниматель) - при условии, что оно не вступило в иную  саморегулируемую организацию, - наделяется правом в течение года после 1 июля  2021 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой  было прекращено, о возврате внесенных им взносов в компенсационный фонд.  

По указанному основанию внесенные взносы подлежат возврату в полном  объеме за исключением лишь тех случаев, когда из компенсационного фонда такой  саморегулируемой организации осуществлялись выплаты в результате наступления  солидарной ответственности за вред, возникший вследствие недостатков работ,  выполненных таким юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем). При  этом саморегулируемая организация может быть привлечена к солидарной  ответственности за вред, причиненный лицом, прекратившим членство в  саморегулируемой организации, вплоть до момента возврата такому выбывшему  члену взносов в компенсационный фонд (то есть, во всяком случае, не менее  четырех лет).  

Необходимость прекращения юридическим лицом (индивидуальным  предпринимателем) своего членства на основании поданного им уведомления или  исключение его из состава членов саморегулируемой организации в случае  неподачи такого уведомления в срок не позднее 1 июля 2017 года была  обусловлена реформированием законодательства о саморегулировании в области  

строительства и, в частности, введением территориального (регионального)  принципа членства юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) - за  некоторыми допускаемыми федеральным законом исключениями - в  соответствующих саморегулируемых организациях.  

Принимая во внимание вышеизложенное, ответчик является обязанным  лицом по возврату денежных средств, уплаченных истцом в компенсационный  фонд, в случае если Общество выразило намерение добровольно прекратить  членство в Ассоциации до 01.12.2016.  

Повторно исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд  апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае  требования истца подпадают под часть 6 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ, в связи с чем,  подлежат удовлетворению.  

Таким образом, Общество, членство которого в Ассоциации прекращено до  01.07.2017 и который до настоящего времени не вступил в иную саморегулируемую  организацию, что подтверждается отсутствием сведений о нем в Едином реестре  членов саморегулируемой организации, применительно к части 14 статьи 3.3 Закона  N 191-ФЗ имеет право на возврат внесенного им взноса в компенсационный фонд в  размере 500 000 руб.  

Вывод суда первой инстанции о том, что Обществу необходимо подтвердить  факт внесения денежных средств в компенсационный фонд Ассоциации, суд  апелляционной инстанции полагает ошибочным, поскольку членство в СРО  возможно только после уплаты соответствующего взноса, при этом сведения о  размере взноса, вносимого в компенсационный фонд СРО, подлежат официальному  опубликованию в открытых источниках. О необходимости предоставления  платежного поручения в определении о назначении заявления к производству судом  первой инстанции не указано.  

Более того, платежные поручения от 21.07.2011 № 229 и от 27.07.2015 № 925,  приобщенные судом апелляционной инстанции, подтверждают внесение 500 000  руб.  

При указанных обстоятельствах требования истца об обязании Ассоциации  перечислить Обществу ранее внесенный взнос в компенсационный фонд в размере  500 000 руб. являются законными и обоснованными, а решение суда первой  инстанции подлежит отмене ввиду несоответствия выводов, изложенных в  решении, обстоятельствам дела, а также неполного исследования обстоятельств,  имеющих значение для дела, с вынесением судебного акта об удовлетворении  исковых требований.  

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что требование истца  о признании незаконным бездействия Ассоциации, выраженное в непринятии  решения о возврате Обществу ранее внесенного взноса в компенсационный фонд,  не может быть удовлетворено, поскольку Ассоциация не относится к органам,  осуществляющим публичные полномочия или должностным лицам, при том, что  статьей 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если  полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины,  понесенные Обществом при обращении с иском и апелляционной жалобой,  подлежат возмещению за счет ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 15.12.2022 по делу № А56-88700/2022 отменить, принять новый судебный  акт.  

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ассоциации строителей «Строители Железнодорожных  Комплексов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСК  АКУСТОВЪ» 500 000 руб., внесенных в качестве взноса в компенсационный фонд, а  также 3000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по  апелляционной жалобе.  

Взыскать с ассоциации строителей «Строители Железнодорожных  Комплексов» в доход федерального бюджета 13 000 руб. государственной пошлины  по иску.  

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью  «ПСК АКУСТОВЪ» о признании незаконным бездействия ассоциации строителей  «Строители Железнодорожных Комплексов», выраженное в непринятии решения о  возврате обществу с ограниченной ответственностью «ПСК АКУСТОВЪ» ранее  внесенного взноса в компенсационный фонд, отказать.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий В.Б. Слобожанина  Судьи Е.И. Пивцаев  

 М.А. Ракчеева