2012/2018-40133(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ 

г.Казань Дело № А65-14627/2017 

Дата принятия решения в полном объеме 22 февраля 2018 года 

Дата оглашения резолютивной части решения 21 февраля 2018 года  

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Сафиуллин М.И., при ведении  аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции вопрос о  принятии дополнительного решения по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СОЗИДАНИЕ», РТ, Тюлячинский  район, с.Тюлячи, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «МАКСАТ», РТ, Тюлячинский район, п. Узяк (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), и заявлению общества с ограниченной ответственностью «МАКСАТ» и  общества с ограниченной ответственность «Приор+» о признании недействительными  решений собрания кредиторов от 27.11.2017г.,  

с участием представителей: 

заявителя по делу о банкротстве (ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  «СОЗИДАНИЕ») – не явился;  

должника (ООО «МАКСАТ») – не явился; 

конкурсного управляющего ФИО2 – представитель ФИО3 по  доверенности от 12 февраля 2018г.;  

кредитора ООО «Приор +» - не явился; 

Управления Росреестра по РТ – представитель не явился;  

Союза «Арбитражных управляющих «ПРАВОСОЗНАНИЕ» - представитель не  явился;  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда от 23.08.2017г. признано обоснованным  заявление общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  «СОЗИДАНИЕ» (далее по тексту – заявитель, ООО «УК «СОЗИДАНИЕ») и в отношении  общества с ограниченной ответственностью «МАКСАТ» (далее по тексту – должник,  ООО «МАКСАТ») введена процедура банкротства - наблюдение, временным  управляющим утвержден ФИО2, член Саморегулируемой  организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание», регистрационный  номер в реестре ФРС 15355 от 20.07.2014г., адрес направления почтовой  корреспонденции: 423250, РТ, 

<

...>.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 января 2017 года  объединены в одно производство заявление общества с ограниченной ответственностью  

«УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СОЗИДАНИЕ» о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МАКСАТ», заявления общества  с ограниченной ответственностью «МАКСАТ» и общества с ограниченной  ответственностью «Приор+» о признании недействительными решений собрания  кредиторов от 27.11.2017г., с назначением к совместному рассмотрению в судебном  заседании 05 февраля 2018г. в 13 часов 00 минут (т.3 л.д.81).  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным  судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет  по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии  неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени  судебного заседания заблаговременно (12.02.2018г.) посредством телефонограммы.  

Как следует из материалов дела. 

09 февраля 2018г. оглашена 

резолютивная часть решения

, в том числе о признании  должника банкротом и открытии конкурсного производства, утверждении конкурсным  управляющим ФИО2, при этом решение в части заявления общества с  ограниченной ответственностью «МАКСАТ» и общества с ограниченной ответственность  «Приор+» о признании недействительными решений собрания кредиторов от 27.11.2017г.  не было принято, в связи с чем назначено настоящее судебное заседание, по принятию  дополнительного решения.  

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал  возражения на заявление общества с ограниченной ответственностью «МАКСАТ» и  общества с ограниченной ответственность «Приор+» о признании недействительными  решений собрания кредиторов от 27.11.2017г.  

Как следует из материалов дела. 

В судебном заседании 09 февраля 2018г. представитель должника пояснил, что с  решениями собрания кредиторов от 27.11.2017г. не согласен, считает их  недействительными по следующим основаниям: собрание кредиторов проведено не по  месту нахождения должника; временным управляющим не представлены расчеты  текущих расходов и предстоящих для вывода о достаточности средств, не учтено мнение  должника об отсутствии дебиторской задолженности на сумму 58 091 117,44 руб.;  собранием кредиторов определено иное место проведения последующих собраний  кредиторов не по месту нахождения должника; в протоколе собрания кредиторов не  отражено обсуждение должником с кредитором условий мирового соглашения.  

Временный управляющий пояснил, что собрание кредиторов проведено по месту  нахождения административного здания должника, из которого получались им  бухгалтерские документы, и где находилось руководство должника, на собрании  присутствовали все кредиторы и иные лица, имеющие право участвовать в собрании, в  том числе и представитель должника; в анализе финансового состояния должника  временным управляющим сделан вывод о достаточности средств на финансирование  процедуры банкротства, дебиторская задолженность на момент проведения собрания  кредиторов существовала, судебный акт не вступил в законную силу; место проведения  собрания кредиторов определено основным кредитором; решение по вопросу мирового  соглашения не принято, поэтому в протоколе собрания не отражено.  

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд  пришел к следующему выводу.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае,  если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение.  

В соответствии с пунктом 4 ст.15 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября  2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов  нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц,  участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с  нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции  собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным  арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц,  участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о  банкротстве, или третьих лиц.  

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может  быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания  кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого  решения.  

Общество с ограниченной ответственностью «МАКСАТ» и общество с  ограниченной ответственность «Приор+» в установленный двадцатидневный срок  обжаловали решения собрания кредиторов от 27.11.2017г.  

Из материалов дела следует, что для целей участия в первом собрании кредиторов  должника в порядке ст.71 Закона о банкротстве установлены и включены в реестр  требований кредиторов требования на общую сумму 25 544 942,70 рублей (т.3 л.д.110- 131).  

В соответствии с протоколом от 27.11.2017г собрание кредиторов должника  проведено временным управляющим должника по адресу: РТ, 

<

...> (т.3 л.д.103-109).  

На собрании кредиторов с правом голоса присутствовал директор ООО «УК  «СОЗИДАНИЕ» ФИО4, с суммой требования 25 544 942,70 рублей, что  составило 100 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов на дату проведения собрания кредиторов. Также на собрании  кредиторов без права голоса присутствовали представители должника, Управления  Росреестра по РТ (т.3 л.д.104,183-185).  

На первом собрании кредиторов приняты решения, в том числе: об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства; утверждении конкурсным управляющим ФИО2, члена Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих  «Правосознание».  

О месте и времени проведения первого собрания кредиторов были извещены все  кредиторы должника и лица, имеющие права участия в собрании, полномочия  представителей по вопросу голосования на собрании кредиторов подтверждены  соответствующими доверенностями, принятие решений производилось в соответствии с  бюллетенями голосований (т.3 л.д.132-182).  

При таких обстоятельствах, собрание кредиторов должника 27.11.2017г созвано,  проведено и решения на нем приняты в соответствии с компетенцией первого собрания  кредиторов должника и с соблюдением требований статей 12-15, 72-74 Закона о  банкротстве.  

Доводы должника и ООО «Приор+» о недействительности решений первого  собрания кредиторов отклоняются, поскольку объекты недвижимости должника  находятся в с/п Узяк, Телючинского района РТ (т.5 л.д.1-34).  

Как пояснил временный управляющий и не опроверг представитель должника в  помещении, где проводилось собрание кредиторов, находится бухгалтерия должника и  временному управляющему не выдавались бухгалтерские документы, при этом адрес  места жительства временного управляющего иной - г.Альметьевск. Кроме того, на первом  собрании кредиторов участвовали руководитель должника и представитель должника, а  также иные лица, имеющие право на участие в собрании кредиторов.  

Отсутствие расчета текущих расходов временного управляющего и предстоящих  расходов в конкурсном производстве для вывода о достаточности или нет средств  должника для погашения расходов по делу, не может влиять на действительность решения  собрания кредиторов. Кроме того, единственный кредитор, принимавший участие в  собрании кредиторов выразил согласие финансировать процедуру банкротства в случае  недостаточности средств должника, при этом временным управляющим сделан вывод о  достаточности таких средств исходя из залоговой стоимости объектов недвижимости  должника, возможного оспаривания подозрительных сделок должника и привлечения к  субсидиарной ответственности руководителя должника. В любом случае данный вывод не  может свидетельствовать о недействительности решений собрания кредиторов, поскольку  он делается дополнительно для суда с целью разрешения вопроса о финансировании  процедуры банкротства должника.  

Место проведения последующих собраний кредиторов определяет собрание  кредиторов в соответствии с пунктом 4 ст.13 Закона о банкротстве, поэтому решение о  проведении собрания кредиторов в ином месте, чем расположено имущество должника,  соответствует закону и решение собрания об этом не может быть недействительным.  

Не отражение в протоколе собрания кредиторов обсуждаемого вопроса об  утверждении мирового соглашения не влияет на действительность решения собрания  кредиторов о признании должника банкротом, поскольку решение об утверждении  мирового соглашения не принято, что также подтвердил представитель заявителя в  судебном заседании 05.02.2018г.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для  признания недействительными решений собрания кредиторов.  

Руководствуясь ст.ст.15, 53, 124, 127 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября  2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью  «МАКСАТ» и общества с ограниченной ответственность «Приор+», о признании  недействительными решений собрания кредиторов от 27.11.2017г., отказать.  

Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Самара, в четырнадцатидневный срок со дня его  вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья М.И. Сафиуллин