АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42089/22

17 мая 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   12 мая 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            17 мая 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Южная Столица» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к Государственной жилищной инспекции Ростовской области ИНН 6163056346, ОГРН 

<

***>

об оспаривании ненормативного правового акта (приказа №217-Л от 21.11.2022)

обязании устранить допущенные нарушения прав заявителя,

третье лицо жилищно-строительный кооператив «ЮЖНЫЙ» (ЖСК «ЮЖНЫЙ») ИНН 

<

***>

 

при участии:

от заявителя: представитель ФИО2 (доверенность от 10.01.2023)

от заинтересованного лица: представитель ФИО3 (доверенность от 03.06.2022)

от 3-го лица: представитель ФИО4 (доверенность от 10.01.2023) 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Южная Столица» (далее - ООО «УК «Южная Столица») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Ростовской области (далее – Госжилинспекция) о признании незаконным приказа №217-Л от 21.11.2022 о внесении изменений в реестр лицензий Ростовской области по уведомлению о начале осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом от 23.09.2022 №37/3419 жилищно-строительного кооператива «ЮЖНЫЙ» (ЖСК «ЮЖНЫЙ», ИНН 

<

***>, юридический адрес: 344068, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пр0кт Ленина, д. 140А) в части исключения из реестра лицензий Ростовской области сведений об управлении многоквартирным домом, указанным в приложении к настоящему приказу, обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Южная Столица» (ООО «УК «ЮЖНАЯ СТОЛИЦА», ИНН 

<

***>, юридический адрес: 344068, 

<

...>, лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 21.04.2015 №159) с 01.12.2022.

Суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЖСК «ЮЖНЫЙ».

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Представитель Госжилинспекции в удовлетворении требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве. 

Представитель третьего лица считает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поддержал позицию Госжилинспекции. 

Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 12.05.2023 до 15 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же представителей.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд установил следующее.

С 01.12.2022 многоквартирный дом (далее – МКД), расположенный по адресу: 

<

...>, на основании приказа Госжилинспекции области № 2017-Л от 21.11.2022 передан под управление ЖСК «ЮЖНЫЙ» (ИНН 

<

***>). Основанием для выдачи Приказа послужил Протокол общего собрания собственников МКД № 1 от 06.10.2021.

Не согласившись с вынесенным приказом, воспользовавшись правом на обжалование, предусмотренным статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «УК «Южная Столица» обжаловало его в судебном порядке, ссылаясь на то, что изменения в Реестр лицензий Ростовской области (далее - Реестр) оформленные приказом Госжилинспекции области № 2017-Л от 21.11.2022, были внесены на основании представленного председателем ЖСК «ЮЖНЫЙ» решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.05.2022 года с отметкой о вступлении данного решения суда в законную силу.

Однако, решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.05.2022 года не вступило в законную силу, в Ростовской областном суде назначено к рассмотрению апелляционная жалоба на указанное выше решение суда, что подтверждается ответом председателя Ворошиловского районного суда 

г. Ростова-на-Дону от 25.11.2022.

Заявитель полагает, что единственным основанием для внесения изменений в Реестр послужило решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.05.2022 с отметкой о вступлении в законную силу, а не протокол общего собрания собственников МКД № 1 от 06.10.2021 и, поскольку указанный судебный акт не вступил в законную силу, а также отсутствует уведомление о расторжении договора управления ООО «УК «Южная Столица» приказ Госжилинспекции области № 2017-Л от 21.11.2022 является незаконным.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Пунктом 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

По смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действий (бездействия) закону и нарушение актом, решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает удовлетворение заявленных требований. 

Пунктом 2 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110, установлено, что лицензирование предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами осуществляют органы государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1.1 Положения о Государственной жилищной инспекции Ростовской области, утвержденного постановлением Правительства Ростовской области от 27.02.2012 № 125 Государственная жилищная инспекция Ростовской области является органом исполнительной власти Ростовской области, уполномоченным на осуществление регионального государственного жилищного надзора, лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами, проведение организационных мероприятий для формирования лицензионной комиссии Ростовской области по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами и организационно-техническое обеспечение ее деятельности и иных функций, предусмотренных Положением. 

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. 

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. 

В части 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией. 

В силу указанной нормы с момента избрания новой управляющей организации обязательства прежней управляющей организации по управлению МКД прекращаются. 

Договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме (часть 1 статьи 162 ЖК РФ). 

Из содержания частей 8, 8.1, 8.2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует, что договор управления МКД может быть расторгнут в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Расторжение договора собственниками помещений в одностороннем порядке возможно не только в случае, если управляющая организация не выполняет условия такого договора, но и в случае принятия ими решения о выборе иной управляющей компании. 

По правилам статьи 192 Жилищного Кодекса и пункта 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации. 

Частью 1 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом на официальном сайте в информационнотелекоммуникационной сети Интернет, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации государственной политики в сфере жилищно-коммунального хозяйства, и предназначен для раскрытия информации организациями в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. 

В случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления МКД лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора (часть 2 статьи 198 Кодекса). 

Из части 3 названной статьи следует, что орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 этой статьи, вносит изменения в реестр лицензий в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. 

В развитие указанной нормы права Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр утвержден порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации (далее – Порядок № 938/пр). 

Согласно пункту 2 Порядка № 938/пр, изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации на основании решения, принятого в соответствии с частями 3, 3.1, 5 - 5.4 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В пункте 4 Порядка установлено, что рассмотрение заявления и документов, указанных в пункте 3 настоящего Порядка, и принятие одного из решений, указанных в пункте 7 настоящего Порядка, осуществляется органом государственного жилищного надзора и не может превышать десяти рабочих дней с даты поступления заявления и документов. 

Согласно пункту 5 Порядка № 938/пр, в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий: 

а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 Порядка № 938/пр; 

б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 Порядка № 938/пр; 

в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям; 

г) выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198 ЖК РФ, о размещении указанной в заявлении информации в системе (ГИС ЖКХ), в случае наличия данной обязанности у заявителя; 

д) отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение положения пункта 1 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

По итогам проверки заявления и документов, представленных лицензиатом, оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из условий, указанных в пункте 5 Порядка № 938/пр, и предложения для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в соответствии с пунктом 7 Порядка № 938/пр (пункт 6 Порядка № 938/пр). 

На основании пункта 7 Порядка № 938/пр по результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений: 

а) о внесении изменений в реестр; 

б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления; 

в) о приостановлении рассмотрения заявления. 

Согласно пункту 8 Порядка № 938/пр решение о внесении изменений в реестр принимается органом государственного жилищного надзора в случае соответствия заявления и документов условиям, указанным в пункте 5 настоящего Порядка.

Проверкой Госжилинспекции установлено, что 23.09.2022 ЖСК «ЮЖНЫЙ» обратился в Госжилинспекцию области с уведомлением о начале осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом № 140А по пр-ту Ленина в г. Ростове-на-Дону (далее – уведомление), указав в качестве основания изменения способа управления многоквартирным домом протокол общего собрания собственников помещений в вышеуказанном многоквартирном доме от 06.10.2021 № 1 о выборе в качестве способа управления ЖСК «ЮЖНЫЙ».

Пунктами 2 и 3 Порядка № 938/пр установлены требования, предъявляемые к уведомлению и к составу прилагаемых к нему документов. Пунктом 5 Порядка № 938/пр определены условия, соблюдение которых проверяется органом государственного жилищного надзора при рассмотрении уведомления и прилагаемых к нему документов.

По результатам рассмотрения заявления ЖСК «ЮЖНЫЙ» установлено следующее: 

1.         Сведения, содержащиеся в уведомлении и документах, представленных ЖСК «ЮЖНЫЙ», не являлись достоверными, а именно:

В нарушение подпункта «д» пункта 3 Порядка ЖСК «ЮЖНЫЙ» не были предоставлены следующие документы:

- сведения о размещении копии протокола(-ов) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об утверждении устава жилищным кооперативом в системе или сведения о дате и способе передачи подлинников решений и протокола(ов) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в орган государственного жилищного надзора;

- сведения о размещении копии протокола общего собрания членов жилищного кооператива или правления жилищного кооператива о дате начала управления многоквартирным домом в системе;

- копия устава жилищного кооператива.

2.  Сведения, представленные ЖСК «ЮЖНЫЙ», сведениям, уже содержащимся в реестре лицензий Ростовской области противоречили.

Реестр лицензий Ростовской области содержал информацию об управлении многоквартирным домом № 140А по пр-ту Ленина в г. Ростове-на-Дону обществом с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЮЖНАЯ СТОЛИЦА» (ООО «УК «ЮЖНАЯ СТОЛИЦА», ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 344068, 

<

...>, лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 21.04.2015 № 159).

3. Требование, установленное частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, о размещении указанной в уведомлении информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства ЖСК «ЮЖНЫЙ» не выполнено ввиду отсутствия у заявителя такой обязанности.

В связи с тем, что в Реестре содержались сведения об управлении указанным многоквартирным домом ООО «УК «ЮЖНАЯ СТОЛИЦА», а также по основанию наличия недостоверных сведений, указанных ЖСК «ЮЖНЫЙ» в уведомлении и предоставленных документах, 07.10.2022 Госжилинспекцией области в соответствии с пунктом 6, подпунктом «в» пункта 7, подпунктом «а» и «в» пункта 10, подпункта «а» и «в» пункта 15, пункта 16 Порядка было принято решение о приостановлении рассмотрения уведомления ЖСК «ЮЖНЫЙ» на срок 30 рабочих дней – до (не позднее) 21.11.2022г. 

В соответствии с подпунктом «а» пункта 15 Порядка в адрес ЖСК «ЮЖНЫЙ» и ООО «УК «ЮЖНАЯ СТОЛИЦА» были направлены запросы на предоставление дополнительных материалов и информации, необходимых для принятия решения по уведомлению ЖСК «ЮЖНЫЙ».

По результатам рассмотрения материалов и информации, предоставленных ЖСК «ЮЖНЫЙ» во исполнение запроса Госжилинспекции области (ООО «УК «ЮЖНАЯ СТОЛИЦА» ответ на запрос Госжилинспекции области предоставлен не был) на момент принятия решения было установлено следующее.

1. Уведомление и документы, представленные ЖСК «ЮЖНЫЙ», соответствовали пунктам 2 и 3 Порядка.

2. Сведения, содержащиеся в уведомлении и документах, представленных ЖСК «ЮЖНЫЙ», являлись достоверными, а именно: Как следует из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 140А по пр-ту Ленина в г. Ростове-на-Дону от 06.10.2022 № 1 большинством голосов собственников помещений в указанном многоквартирном доме принято решение выбора в качестве способа управления вышеуказанным многоквартирным домом ЖСК «ЮЖНЫЙ».

Учитывая изложенное, 21.11.2022 Госжилинспекцией области было принято решение о внесении изменений в Реестр по уведомлению ЖСК «ЮЖНЫЙ» в части исключения многоквартирного дома № 140А по пр-ту Ленина в г. Ростове-на-Дону, как находящегося в управлении ООО «УК «ЮЖНАЯ СТОЛИЦА» с 01.12.2022 (Приказ от 21.11.2022 № 2017-Л).

Довод заявителя о внесении Госжилинспекции области изменений в Реестр на основании копии решения Ворошиловского районного суда с отметкой о вступлении в законную силу и обжаловании указанного судебного акта в суде апелляционной инстанции отклоняется, поскольку судом установлено, что согласно описи документов предоставляемых с заявлением ЖСК «Южный» от 23.09.2022 в качестве приложения выступает протокол общего собрания собственников помещений от 06.10.2021 № 1. 

Таким образом, внесение изменений в Реестр было осуществлено Госжилинспекцией области не на основании решения Ворошиловского районного суда о признании протокола действительным, указанный судебный акт был принят Госжилинспекцией области лишь к сведению.

Кроме того,  действующая редакция 938/пр приказа не предусматривает в качестве основания для отказа во внесении изменений в реестр лицензий наличие судебного спора по вопросу определения лица, правомочного осуществлять управление многоквартирным домом, сведения о котором указаны в заявлении (оспаривание протокола общего собрания собственников).

Ранее указанное основание было закреплено в подпункте «а» пункта 9 Порядка № 938/пр. Решением Верховного Суда РФ от 29.09. 2017 № АКПИ17-704, оставленным без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № АПЛ17-467 указанный пункт признан не действующим со дня вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, наличие судебного спора (Ворошиловский районный суд, дело № 2-159/2022, апелляционное обжалование решения) по вопросу признания решения общего собрания собственников в многоквартирном доме № 140а по пр-ту Ленина в г. Ростове-на-Дону по вопросу выбора в качестве способа управления многоквартирным домом ЖСК «Южный», результаты которого оформлены протоколом от 06.10.2021, не могло являться основанием для отказа во внесении изменений в Реестр.

Довод заявителя об отсутствии уведомления о расторжении договора управления также отклоняется судом. 

Согласно письму от 16.09.2022 № 02/10 ЖСК «ЮЖНЫЙ» уведомил УК «ЮЖНАЯ СТОЛИЦА» о том, что по результатам общего собрания на основании протокола № 1 от 06.10.2021 собственники помещений приняли решение о смене способа управления жилым домом, в качестве организации, осуществляющей обслуживание многоквартирного дома, выбран ЖСК «ЮЖНЫЙ». Также, в указанном письме содержалось требование об исполнении пункта 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации в части передачи технической документации и о способах такой передачи.

Кроме того, согласно решению Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.05.2022 по делу № 2-159/2022 ООО «УК «ЮЖНАЯ СТОЛИЦА» являлось третьим лицом при рассмотрении данного гражданского дела. Таким образом, на момент рассмотрения в судебном заседании данного гражданского дела (20.05.2022) ООО «УК «ЮЖНАЯ СТОЛИЦА» было уведомлено о расторжении договора управления многоквартирным домом № 140А по пр-ту Ленина в г. Ростове-на-Дону.

При принятии решения суд учитывает, что решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.05.2022 по делу № 2-159/2022, оставленным без изменения постановлением Ростовского областного суда, заявление о признании недействительным протокола общего собрания собственников в МКД № 1 от 06.10.2021 оставлено без удовлетворения. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации другое лицо, участвующее в деле, не освобождается от доказывания и должно доказать обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый приказ Госжилинспекции от 21.11.2022 № 2017-Л соответствует действующему законодательству и при его вынесении законные права и интересы заявителя нарушены не были, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований ООО «УК «ЮЖНАЯ СТОЛИЦА» не имеется. 

Суд учитывает также невозможность восстановления нарушенных прав заявителя, поскольку Приказом государственной жилищной инспекции ростовской области от 4 апреля 2023 года №522-Л ООО «УК «ЮЖНАЯ СТОЛИЦА» отказано в продлении срока действия лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Суд рассмотрел доводы заявителя, положенные в основу заявленных требований, и признал их не подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               Л.Н. Паутова