АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-80208/20-111-629

г. Москва

16 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2020 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

судьи Цыдыповой А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:  

ООО "СИЛА ВОДЫ"(127591 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДУБНИНСКАЯ 83А , ОГРН  

<

***>, Дата гос. рег. 30.01.2008, ИНН 

<

***>)  

к ответчику ООО "ИМПОРТСТРОЙМАТЕРИАЛЫ"(РЕСПУБЛИКА  БЕЛАРУСЬ,МИНСКАЯ ОБЛ., Минский р-н, БОРОВЛЯНСКИЙ С/С, 23-1, РАЙОН ФИО2 СТАН)  

о взыскании задолженности в размере 802075 руб. 69 коп. при участии: 

от истца - ФИО3 генеральный директор, выписка ЕГРЮЛ  от ответчика - не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИЛА ВОДЫ"(127591 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДУБНИНСКАЯ 83А , ОГРН  

<

***>, Дата гос. рег. 30.01.2008, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный  суд г. Москвы с иском к ООО "ИМПОРТСТРОЙМАТЕРИАЛЫ"(РЕСПУБЛИКА  БЕЛАРУСЬ,МИНСКАЯ ОБЛ., Минский р-н, БОРОВЛЯНСКИЙ С/С, 23-1, РАЙОН ФИО2 СТАН) о взыскании задолженности в размере 802075 руб. 69 коп.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела  извещен.  

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального  закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении  лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого  судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123  АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом  апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим  

дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного  заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте  Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1  статьи 121 АПК РФ.  

Суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания,  назначенного на 14.10.2020 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает  сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления, а также  иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о  начавшемся судебном процессе.  

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим  образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Определением суда от 18.05.2020 г. стороны извещены о возможности рассмотрения  дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после  завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни  ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в  судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного  заседания не заявлено.  

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном  судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не  подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение  о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного  заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих  в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой  инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному  разбирательству, дата и время открытия этого заседания.  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в  деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,  но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137  АПК РФ).  

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда  первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного  заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.  

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие со стороны  ответчика исполнения обязательств по договору поставки № 4418 от 25.01.2016 г.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу  доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном  объеме.  

Как следует из материалов дела, между ООО "СИЛА ВОДЫ"(127591 МОСКВА  ГОРОД УЛИЦА ДУБНИНСКАЯ 83А , ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 30.01.2008,  ИНН 

<

***>) и ООО "ИМПОРТСТРОЙМАТЕРИАЛЫ"(РЕСПУБЛИКА  БЕЛАРУСЬ,МИНСКАЯ ОБЛ., Минский р-н, БОРОВЛЯНСКИЙ С/С, 23-1, РАЙОН ФИО2 СТАН) в г.Москве заключен договор поставки № 4418 от 25.01.2016 г.  

В соответствии с условиями Договора Продавец поставил Покупателю продукцию,  которая была принята Покупателем, что подтверждается подписанными Сторонами  товарными накладными № 404, 405, 406, 407 от 14.01.2020 г.  

Срок оплаты указанной партии Товара, поставленной 14.01.2020 года,  предусмотренный п. 4.8 Договора, истек 24 марта 2020 года (70 календарных дней с даты  поставки).  

25.03.2020 года истец направил ответчику претензию с требованием произвести  оплату поставленного по Договору поставки Товара, между тем, на момент подачи иска  ответа на направленную претензию Продавец не получил, оплата Покупателем не  произведена.  

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю),  а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену).  

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются  розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд,  контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия.  

Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже (поставка  товаров), регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по  делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части  2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые  требования, заявленные ООО "СИЛА ВОДЫ"(127591 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА  ДУБНИНСКАЯ 83А , ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 30.01.2008, ИНН 

<

***>) к  ООО "ИМПОРТСТРОЙМАТЕРИАЛЫ"(РЕСПУБЛИКА БЕЛАРУСЬ,МИНСКАЯ ОБЛ.,  Минский р-н, БОРОВЛЯНСКИЙ С/С, 23-1, РАЙОН ФИО2 СТАН).  

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на  ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65,  67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ИМПОРТСТРОЙМАТЕРИАЛЫ"(РЕСПУБЛИКА  БЕЛАРУСЬ,МИНСКАЯ ОБЛ., Минский р-н, БОРОВЛЯНСКИЙ С/С, 23-1, РАЙОН ФИО2 СТАН) в пользу ООО "СИЛА ВОДЫ"(127591 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА  ДУБНИНСКАЯ 83А , ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 30.01.2008, ИНН 

<

***>)  сумму основного долга в размере 802075 (Восемьсот две тысячи семьдесят пять) руб. 69  коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19042 (Девятнадцать  тысяч сорок два) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.  

Судья А.В.Цыдыпова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.06.2020 12:20:20

Кому выдана Цыдыпова Аюна Владимировна