ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-4813/2020

г. Вологда

17 июня 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 июня 2024 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А.С.,

при участии от Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области представителя ФИО1 по доверенности от 13.12.2023 № 53, от общества с ограниченной ответственностью «Алавия» представителя       ФИО2 по доверенности от 19.04.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференций апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алавия» на определение Арбитражного суда Псковской области от 22 февраля 2024 года об изменении порядка и способа исполнения решения Арбитражного суда Псковской области   от 01 сентября 2021 года по делу № А52-4813/2020,

у с т а н о в и л :

Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области (адрес: 180001, 

<

...>; ИНН 

<

***>,                            ОГРН 

<

***>; далее – Комитет) 25.11.2020 обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алавия» (адрес: 119331, 

<

...>, этаж 2, комната 5; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – Общество) о возложении на ответчика обязанности передать лесные участки, площадью                            2 486 га, кадастровым номером 60:09:0000000:108, и площадью 4 281 га, кадастровым номером 60:19:0000000:2, местоположение: Невельский район Псковской области, КУ «Невельское лесничество» Туричинское участковое лесничество, лесные кварталы: 211-213, 217, 218, 221, 222, 227, 228, 234, 235, 269, 270, 271, 272, 277, 278, и Пустошкинское участковое лесничество, лесные кварталы 201-230 по актам приема-передачи лесных участков, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на день окончания срока действия указанных договоров; выполнить мероприятия по воспроизводству лесов в следующие сроки: по договору от 12.04.2016 № 2-2016  в соответствии с проектом освоения лесов: произвести посадку лесных культур до 01.06.2022: в квартале 218 в выделе 5 на площади 5 га; в квартале 218 в выделах 10, 11 и 16 на площади    6,3 га; в квартале 211 в выделе 26 на площади 2,4 га; в квартале 228 в выделе 28 на площади 1,8 га; в квартале 222 в выделах 1, 4, 12 на площади 6,3 га; в квартале 213 в выделе 17 на площади 4,1 га; произвести комбинированное лесовосстановление до 01.06.2022: в квартале 228 выделах 3, 12 на площади   3,2 га; в квартале 228 выделах 1, 14, 27 на площади 11,3 га; произвести реконструкцию километра лесных дорог в местах, установленных в таблице 13 проекта освоения лесов до 01.12.2021; произвести прочистку 1,8 км квартальных просек в местах, установленных в таблице 13 проекта освоения лесов до 01.12.2021; произвести установку и замену 3 шт. квартальных столбов в местах, установленных в таблице 13 проекта освоения лесов до 01.12.2021; выполнить мероприятия по воспроизводству лесов, предусмотренные проектом освоения лесов, и невыполненные Обществом до 01.12.2021; осветление на площади 3,7 га как установлено в таблице 24 проекта освоения лесов в местах, установленных в таблице 23 проекта освоения лесов; прочистку на площади  4,2 га как установлено в таблице 24 проекта освоения лесов в местах, установленных в таблице 23 проекта освоения лесов.  По договору от 13.04.2016 № 3-2016 в соответствии с проектом освоения лесов: произвести посадку лесных культур до 01.06.2022 в квартале 204 в выделе 18 на площади 8,9 га; в квартале 206 в выделах 29 и 32 на площади 7,3 га; в квартале 211 в выделе 19 на площади 3,3 га; в квартале 226 в выделах 38, 39 и 40 на площади 3,4 га; в квартале 228 в выделах 26 и 31 на площади 2,5 га; в квартале 230 в выделах 18 и 19 на площади 3,8 га; произвести реконструкцию 2,6 км лесных дорог в местах, установленных в таблице 13 проекта освоения лесов до 01.12.2021; произвести прочистку 2 км квартальных просек в местах, установленных в таблице 13 проекта освоения лесов до 01.12.2021; произвести установку и замену двух штук квартальных столбов в местах, установленных в таблице 13 проекта освоения лесов до 01.12.2021; выполнить мероприятия по воспроизводству лесов, предусмотренные проектом освоения лесов, и невыполненные Обществом: выполнить агротехнический уход на площади    8,2 га в квартале 206 выделах 28, 13 и 12 до 01.06.2022; произвести в соответствии с таблицей 24 проекта освоения лесов осветление на площади 4 га и прочистку на площади 2,1 га до 01.12.2021; произвести дополнение лесных культур на посадках 2018 года в квартале 206 в выделе 28 на площади 3,3 га, в квартале 206 в выделах 12, 13 на площади 4,9 га и на посадках 2020 года в квартале 226 выделах 16, 17 и 31 на площади 6,1 га до 01.06.2022 (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением суда от 01.09.2021 иск удовлетворен.

Дополнительным решением от 20.01.2022 Арбитражный суд Псковской области возложил на ответчика в срок до 01.07.2022 обязанность передать лесные участки, площадью 2 486 га, кадастровым номером 60:09:0000000:108, и площадью 4 281 га, кадастровым номером 60:19:0000000:2, местоположение: Невельский район Псковской области, КУ «Невельское лесничество» Туричинское участковое лесничество, лесные кварталы: 211-213, 217, 218, 221, 222, 227, 228, 234, 235, 269, 270, 271, 272, 277, 278, и Пустошкинское участковое лесничество, лесные кварталы  201–230 по актам приема-передачи лесных участков, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на день окончания срока действия указанных договоров.

Постановлением   Четырнадцатого   арбитражного   апелляционного суда решение Арбитражного суда Псковской области от 01.09.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества – без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

Комитет 25.12.2023 обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Псковской области от 01.09.2021.

Определением суда от 22.02.2024 заявление удовлетворено, суд изменил способ и порядок исполнения решения, взыскал с Общества в пользу Комитета 3 672 525 руб. 57 коп.

Общество с определением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, дополнением к ней, в которой просило его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что Общество 10.11.2023 заявило о намерении исполнить судебное решение в части выполнения работ по лесовосстановлению, об отсутствии обязательных документов для подачи на утверждение проекта лесовосстановления. Суд не проверил  исполнение решения суда в службе судебных приставов, рассмотрел дело без привлечения пристава. В связи с этим требование Комитета фактически не рассмотрено. Суд не провел оценку стоимости работ по устранению выявленных недостатков. Удовлетворение заявления повлечет за собой фактическое взыскание убытков, то есть незаявленного требования. 

Определением от 04.04.2024. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.05.2024. Определением суда от 21.05.2024 (резолютивная часть от 16.05.2024) рассмотрение жалобы отложено на 06.06.2024 в связи с необходимостью предоставления в суд дополнительных документов.

Представитель Общества в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дополнении к ней, просил ее удовлетворить.

Комитет в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции возразили против изложенных в ней доводов и требований, просили определение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная инстанция известила судебного пристава-исполнителя надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, при этом представителей в суд он не направил, запрашиваемые документы и пояснения по делу не представил, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие на стадии апелляционного производства в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителей Комитета, Общества, исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, дополнении к ней,  отзыве на жалобу,  письменные доказательства, апелляционная инстанция считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу части 6 статьи 268 АПК РФ независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 2 статьи 324 АПК РФ заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. 

Неявка указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Как следует из материалов дела, Комитет 08.06.2022 запросил  в суде первой инстанции исполнительный лист по настоящему делу.  Исполнительный лист выдан Комитету 10.06.2022.

В заявлении  Комитета от 25.12.2023 об изменении способа и порядка исполнения, с которым он обратился в  арбитражный суд первой инстанции,  указано на то, что  исполнительное производство  по исполнительному листу  от 10.06.2022  возбуждено  в службе судебных приставов-исполнителей, при этом сведений об исполнении ни от  должника, ни от  службы судебных приставов-исполнителей у заявителя не имеется, на запросы  данная служба ему не ответила.

Вместе с тем, при принятии заявления Комитета  об изменении  способа и порядка исполнения  судебного акта (решение Арбитражного суда Псковской области от 01.09.2021) суд первой инстанции в определении от 26.12.2023 не  указал ни об извещении  судебного пристава-исполнителя, не запросил у него сведения из исполнительного производства  об исполнении  судебного акта с учетом вступления  решения суда в законную силу в апреле 2022 года и  выдаче  истцу исполнительного листа в июне 2022 года, ни о возбуждении исполнительного производства, ни о проведении исполнительных действий.

Более того, на дату принятия судом первой инстанции обжалуемого определения в деле нет ни одного документа от службы судебных приставов-исполнителей об исполнении  судебного акта, о проведении исполнительных действий в рамках исполнительного  производства, ни запроса суда  в службу судебных приставов-исполнителей.

Согласно материалам дела, лишь от Общества в суд первой инстанции уже  после  принятия вышеназванного определения  поступили возражения  на заявление с приложением переписки  должника с  судебным приставом-исполнителем, согласно которой  должник в августе 2023 года  не отказывался исполнять решение суда, а  просил разъяснить  предъявление ему требований  конкретной службой судебных приставов-исполнителей, то есть порядок и место исполнения. Данные документы  судом первой инстанции не исследовались (поступили в суд именно от должника после принятия судебного акта).

При обращении Общества  в апелляционный суд с жалобой, и при ее рассмотрении  на данной стадии процесса,  стороны  не отрицали ни факт возбуждения исполнительного производства, ни  нахождение  исполнительного листа в производстве  службы судебных приставов-исполнителей. При этом ни одна из сторон не могла пояснить, в какой стадии находится исполнительное производство, в какой части  судебное решение  исполнено, что предпринято  сторонами и службой судебных приставов-исполнителей для исполнения судебного акта. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что вышеназванные обстоятельства являются существенными при рассмотрении  заявления Комитета, подлежали выяснению  в суде первой инстанции.  В их отсутствие заявление фактически не рассмотрено по существу с соблюдением  норм статьи 324 АПК РФ, в том числе в части извещения указанного лица (судебного пристава-исполнителя), что  является обязательным в силу прямого указания закона, и необходимостью  запроса у него сведений о  порядке исполнения судебного акта на стадии исполнительного производства.

В связи с этим определение суда от 22.02.2024 подлежит отмене  применительно к пунктам 3 и 4 части 1  статьи 270 АПК РФ и на основании статьи 272 АПК РФ, вопрос – направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Псковской области от 22 февраля                   2024 года по делу № А52-4813/2020 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия.

 

Судья

             А.Я. Зайцева