АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

18 января 2019 года

 

Дело № А33-9052/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.01.2019.

В полном объёме решение изготовлено 18.01.2019.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (14.05.1985 г.р, урож. Пос. Таежный Канского р-на Красноярского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФИО1: ФИО2, действующего на основании доверенности от 28.03.2018 в порядке передоверия,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

10.04.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1  (далее – должник) о признании себя банкротом и введении процедуры реализации имущества, утверждении финансовым управляющим из членов саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих».

Одновременно с заявлением о признании себя банкротом должником заявлено ходатайство об исключении в течение срока проведения процедуры реализации имущества из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения и детей ежемесячно, установленного для третьей группы территорий Красноярского края, на оплату личных и необходимых нужд должника и его несовершеннолетних детей.

Определением арбитражного суда от 07.08.2018 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству суда.

Протокольным определением арбитражного суда от 27.11.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 15.01.2019 в 09 час. 15 мин.

В судебное заседание явился представитель должника. Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

25.12.2018 по сервису электронной подачи документов «Мой Арбитр» от должника в материалы дела поступили письменные пояснения, в соответствии с которыми размер требований кредиторов к должнику по состоянию на 10.12.2018 составляет 1 263 592 руб. 53 коп., доход должника не позволяет в установленный срок полностью погасить имеющуюся задолженность. Должник проходит военную службу по контракту в войсковой части 3475 ФСВ НГ РФ, его среднемесячный доход составляет 33 710 руб. 12 коп. Ежемесячно должнику требуются денежные средства для поддержания достойного существования в размере прожиточного минимума в сумме 11 917 руб., а также для уплаты алиментов в размере 8 427 руб. 53 коп., а всего 20 344 руб. 53 коп. Из оставшихся денежных средств за 3 года должник сможет погасить только 481 161 руб. 24 коп., что значительно меньше задолженности в сумме 1 263 592 руб. 53 коп., таким образом утвердить график реструктуризации долгов не представляется возможным. Вместе с тем, доход должника и его имущество позволяют оплатить расходы в рамках процедуры банкротства. Кроме того в материалы дела представлены справки ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк России» о задолженности должника по состоянию на 01.04.2018, на 10.12.2018.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель должника поддержал заявление в полном объёме.

Возражения против признания должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества, по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

Обращаясь с заявлением о признании себя банкротом, должник указывал, с учётом дополнительных пояснений от 25.12.2018, что не оспаривает наличие непогашенной задолженности в сумме 1 263 592 руб. 53 коп. коп. при этом в списке кредиторов, а также в дополнительных пояснениях от 25.12.2018, отражено наличие задолженности перед следующими кредиторами:

? ПАО «Банк ВТБ»:

- по кредитному договору от 26.11.2015 № 625/0040-0393305 в размере 291 135 руб. 62 коп.;

- по кредитному договору от 21.07.2016 № 625/0040-0491514 в размере 170 797 руб. 44 коп.;

- по кредитному договору от 14.01.2014 № 625/2646-0004349 в размере 329 031 руб. 02 коп.;

- по кредитному договору от 05.12.2012 № 633/0040-0197286 в размере 90 959 руб. 12 коп.;

? ПАО «Сбербанк России»:

- по кредитному договору от 30.04.2015 № 142416 в размере 235 425 руб. 47 коп.;

- по кредитному договору № 

<

***> в размере 146 243 руб. 86 коп.

В подтверждение наличия и размера задолженности в материалы дела представлены кредитные договоры, справки банков о размере задолженности по состоянию на 01.04.2018, на 10.12.2018.

В описи имущества должника отражено, что ему на праве собственности принадлежит автотранспортное средство ВАЗ 2106 2004 года выпуска VIN 

<

***> стоимостью 50 000 руб. (в материалы дела представлена карточка учёта транспортного средства), а также предметы мебели и электротехники: диван 2013 года изготовления стоимостью 5 000 руб., диван 2013 года изготовления стоимостью 8 000 руб., плита стоимостью 3 000 руб., кухонный гарнитур 2013 года изготовления стоимостью 4 500 руб., микроволновая печь «Самсунг» 2008 года производства стоимостью 700 руб., чайник «Дуэт» 2008 года производства стоимостью 1 000 руб., холодильник «Бирюса» 2008 года производства стоимостью 8 000 руб., шкаф 2013 года изготовления стоимостью 5 000 руб., комод 2013 года изготовления стоимостью 5 000 руб., телевизор «Мустанг» стоимостью 4 000 руб., тумба под телевизор 2013 года изготовления стоимостью 1 000 руб., стиральная машина «ВЕКО» 2007 года производства стоимостью 7 000 руб., пылесос LG 2005 года производства стоимостью 500 руб., телефон LG 2007 года производства стоимостью 500 руб.

В описи имущества также отражено, что должник имеет 4 счёта в коммерческой организации ПАО «Сбербанк России», 7 счетов в коммерческой организации ПАО «Банк ВТБ», общий остаток денежных средств на которых 13 руб. 57 коп. (в материалы дела представлены распечатки движения денежных средств по счетам должника).

В материалы дела также представлено уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 18.04.2017 в котором отражено, что не имеется сведений об объектах недвижимого имущества, зарегистрированных за должником.

 

В соответствии со справкой Войсковой части № 3475 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 06.12.2017 сержант ФИО1 проходит военную службу по контракту в войсковой части 3475 ФСВ НГ РФ.

Из представленных справок о доходах физического лица (2-НДФЛ) следует, что доход должника составляет:

- за 2014 год общая сумма дохода 582 191 руб. 45 коп., удержанная сумма налога 73 371 руб.,

- за 2015 год общая сумма дохода 653 151 руб. 46 коп., удержанная сумма налога 83 480 руб.,

- за 2016 год общая сумма дохода 648 320 руб., удержанная сумма налога 82 670 руб.,

- за 2017 год общая сумма дохода 618 020 руб., удержанная сумма налога 79 823 руб.,

- за 6 месяцев 2018 года общая сумма дохода 230 839 руб. 73 коп., удержанная сумма налога 28 579 руб.

Также в материалы дела представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счёта должника в Пенсионном фонде России.

В материалы дела представлена справка Федеральной налоговой службы, в соответствии с которой должник не является индивидуальным предпринимателем.

Согласно представленному свидетельству о заключении брака между должником и гражданкой ФИО5 заключен брак с 15.04.2008.

В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 22.10.2018, в которой отражено, что супруге должника принадлежит земельный участок площадью 1000 м? по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 24:36:1712003:15, а также жилое здание по адресу: 

<

...> площадью 34,3 м? с кадастровым номером 24:36:0000000:490. Также представлен договор купли-продажи недвижимости от 13.10.2017.

Согласно справке Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск автотранспортные средства за супругой должника не зарегистрированы.

Кроме того представлено уведомление об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала от 30.11.2017.

Из представленных свидетельств о рождении следует, что должник имеет двоих детей: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец – ФИО8).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО                    г. Зеленогорск Красноярского края от 25.05.2018 № 2-894/2018 с должника ФИО1 в пользу ФИО9 взыскиваются алименты на содержании дочери ФИО6 в размере ? части заработка или иного дохода должника ежемесячно, начиная с 22.05.2018 вплоть до совершеннолетия ребёнка.

В заявлении о признании должника банкротом отражено, что сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделок свыше 300 000 руб. в течение 3 лет до даты подачи заявления о признании себя банкротом должник не совершал.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой надлежит утвердить финансового управляющего имуществом должника, должником предложена саморегулируемая организация арбитражных управляющих Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В материалы дела от саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением заявления о согласии арбитражного управляющего быть утверждённым финансовым управляющим имуществом должника.

При подаче заявления о признании себя банкротом должником уплачена госпошлина в сумме 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 03.04.2018 (операция № 63).

В целях выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства в размере 25 000 руб., в подтверждение чего представлен приходный кассовый ордер от 04.04.2018 № 4376555.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В пункте 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) указано, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Задолженность ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела документами. Сумма задолженности соответствует размерам, а также периоду просрочки, установленным Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Условиями для утверждения судом плана реструктуризации долгов являются, в том числе:

- наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов,

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство,

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов,

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Не смотря на то, что должник трудоустроен (проходит военную службу по контракту) и получает доход, с учётом размера неоспариваемой кредиторской задолженности, дохода должника, размера прожиточного минимума и необходимости выплачивать алименты на несовершеннолетнего ребёнка, арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник не имеет возможности погасить имеющуюся задолженность в течение трёх лет, а также в иной разумный срок (подробный расчёт возможного погашения задолженности приведён должником в письменных пояснениях от 25.12.2018).

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом ходатайства должника, который просил признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются основания для признания должника  ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Указанные нормы в равной степени относимы и к решению о признании должника банкротом в случае, если реализация имущества вводится в качестве первой процедуры.

В соответствии с представленным в материалы дела свидетельством о рождении, должник имеет дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем арбитражный суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника органа опеки и попечительства.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой надлежит утвердить финансового управляющего имуществом должника, должником предложена саморегулируемая организация арбитражных управляющих Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

В материалы дела от саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением заявления о согласии арбитражного управляющего быть утверждённым финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура ФИО4, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 660041 

<

...>, номер в реестре арбитражных управляющих 13836) подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Размер такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб.

В целях выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края внесены денежные средства в размере 25 000 руб., в подтверждение чего представлен приходный кассовый ордер от 04.04.2018 № 4376555.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Одновременно с заявлением о признании себя банкротом должником заявлено ходатайство об исключении в течение срока проведения процедуры реализации имущества из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения и детей ежемесячно, установленного для третьей группы территорий Красноярского края, на оплату личных и необходимых нужд должника и его несовершеннолетних детей.

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учёту судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Вместе с тем, пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Статьёй 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

В частности, в силу абзаца 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. При определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Определения от 13 октября 2009 года № 1325-О-О, от 15 июля 2010 года № 1064-О-О, от 22 марта 2011 года № 350-О-О,  от 17 января 2012 года № 14-О-О, от 16.07.2013 № 1212-О).

В соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 18.10.2018                 № 614-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за III квартал 2018 года» для третьей группы территорий Красноярского края на душу населения установлен прожиточный минимум в размере 11 266 рублей для трудоспособного населения, 11 761 рубль для детей.

В письменных пояснениях от 27.11.2018 должник указал, что в связи с удержанием алиментов на несовершеннолетнего ребёнка требование об исключении в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума для детей должник не поддерживает, однако отказ от заявленных требований не заявляет.

Арбитражным судом также установлено, что дочь должника ФИО7 является совершеннолетней.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» указано, что по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения, в том числе заработная плата и иные доходы должника. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует. При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Поскольку вопрос об исключении денежных средств в размере прожиточного минимума из конкурсной массы должника решается финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке, разногласий между должником и финансовым управляющим относительно указанных выплат на дату вынесения настоящего решения не имеется, производство по требованию о выделении минимального прожиточного минимума на должника и его несовершеннолетнего ребенка подлежит прекращению.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО1  (14.05.1985 г.р, урож. пос. Таежный Канского р-на Красноярского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 11.07.2019.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника орган опеки и попечительства, в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года №127-ФЗ.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 30.01.2019.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 30.01.2019.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 05.02.2019.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 25.06.2019 представить в арбитражный суд отчет о результатах процедуры реализации имущества должника, о поступлении и использовании денежных средств должника, финансовый анализ должника, анализ сделок должника, развернутую информацию о ходе процедуры, продаже имущества, взыскании либо списании дебиторской задолженности, сведения о получении дохода (согласно сведениям ФНС и др.), развернутые сведения о внеочередных обязательствах должника - с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей, заключенных в период процедуры договоров и документов по их исполнению (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, в полном объеме подтверждающих выполнение финансовым управляющим возложенных на него обязанностей.

 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 27 июня 2019 года в 10 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал  № 301.

 

Прекратить производство по требованию о выделении минимального прожиточного минимума на должника и его несовершеннолетнего ребенка.

 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

 

Судья

Е.А. Мухлыгина