РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-81824/23-55-463

г. Москва

27 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена 25 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем  Задорожневой М.А.

рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БК ЦЕНТР" (142701, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВИДНОЕ ГОРОД, БЕЛОКАМЕННОЕ ШОССЕ, ДОМ 20, СКЛАД/ПОМ 38, ОГРН: 1117746413663, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2011, ИНН: 7728773908)

к ИП ЕРЕМЕНКО ДЕНИСУ АЛЕКСЕЕВИЧУ (ОГРНИП: 317703100060431, ИНН: 702405720602, Дата присвоения ОГРНИП: 13.01.2017)

о взыскании денежных средств в размере 274 926   руб. 43  коп.

При участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БК ЦЕНТР"  обратилось в суд с иском к ИП ЕРЕМЕНКО ДЕНИСУ АЛЕКСЕЕВИЧУ о взыскании денежных средств в размере 274 926   руб. 43  коп.

В судебное заседание не явились представители сторон, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные по иску доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично в связи со следующими обстоятельствами.

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, 05 декабря 2019 года между ООО «БК Центр» (далее – истец, поставщик) и ИП Еременко Д.А. (далее – ответчик. покупатель) заключен Договор на поставку №НСК 0360-19/ТСВ (далее - Договор).

Согласно Договору Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя напольные покрытия, отделочные материалы, в том числе технического назначения, обусловленные настоящим договором, именуемые в дальнейшем «Товар», наименование, ассортимент и количество, которого согласовывается в соответствии с условиями настоящего договора, и принимается сторонами в момент подписания накладных документов в соответствии с п.2. настоящего договора, а Покупатель обязан принять и оплатить этот Товар на условиях настоящего Договора, для дальнейшего его использования в своей предпринимательской деятельности.

На основании п.п.3.2. Договора, оплата за поставленный Товар производится Покупателем в безналичной форме в течение 45 (Сорока пяти) дней, с момента передачи Товара (партии Товара) Поставщиком.

Как указывает истец, за период с 01.01.2022 г. по 21.06.2022 г. Поставщик поставил Покупателю Товар на 2 233 130 руб. 92 коп., за который Покупатель произвел частичную оплату в размере 1 978 773 руб. 63 коп.

Таким образом, согласно расчету истца, задолженность Покупателя составляет 254 357 руб. 29 коп.

Как указывает Истец, а также не оспорено Ответчиком, в  соответствии с указанным договором Истцом произведена Ответчику поставка продукции, факт поставки подтверждается представленными в материалы дела УПД №307534-5 от 01.1 1.2021 г. на сумму 53 368 руб. 00 коп., УПД №308732-5 от 09.11.2021 г. на сумму 54 132 руб. 12 коп., УПД №326526-5 от 23.11.2021 г. на сумму 132 576 руб. 50 коп., УПД №347092-5 от 07.12.2021 г. на сумму 70 822 руб. 50 коп., товарораспорядительные документы не содержат сведений об обнаружении недостачи, либо несоответствия по качеству в момент приемки товара. Претензий со стороны Ответчика по видам, качеству поставленных товаров и срокам поставки не имеется, вышеуказанные УПД подписаны Ответчиком.

Как указывает истец, Покупатель оплату за поставленный товар не осуществил.

Поскольку в рамках претензионного порядка урегулирования спора требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца частично, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы Истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения Ответчиком принятых  по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятой продукции, несоблюдение  требований ст.ст.  307, 309, 310, 314, 454,486,506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок, а по договору поставки покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара в порядке и на условиях, определенных договором.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

С учётом изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 254 357 руб. 29 коп. суд принимает к удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 569 руб. 14 коп.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по несвоевременной  оплате поставленного товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужим денежными, однако истцом не представлен расчет процентов, в связи с чем не представляется возможным определить период начисления неустойки, а также базу начисления.

Суд определением от 06.07.2023 г. предлагал истцу представить расчет с учетом условий договора с указанием начального и конечного периода начисления неустойки, между тем Определение суда истцом не исполнено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65  АПК РФ,  в связи с чем требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  пропорционально удовлетворённым требованиям и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в размере  7 863 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст.  8, 12, 307, 309, 310, 395, 454, 486, 506, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4,49,  65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ЕРЕМЕНКО ДЕНИСА АЛЕКСЕЕВИЧА (ОГРНИП: 317703100060431, ИНН: 702405720602, Дата присвоения ОГРНИП: 13.01.2017) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БК ЦЕНТР" (142701, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВИДНОЕ ГОРОД, БЕЛОКАМЕННОЕ ШОССЕ, ДОМ 20, СКЛАД/ПОМ 38, ОГРН: 1117746413663, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2011, ИНН: 7728773908) 254 357 руб. 29 коп. (Двести пятьдесят четыре тысячи триста пятьдесят семь рублей 29 копеек) задолженности, 7 863 руб. 00 коп. (Семь тысяч восемьсот шестьдесят три рубля 00 копеек) государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:

О.В. Дубовик