АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11438/2018

г. Астрахань

12 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2019 года;

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области  в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания"  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

  к  Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Снабсервис"  (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании по договору энергоснабжения № 28-600-04919 от 30.03.2015 г. основного долга  в сумме  1 087 817 руб. 61 коп. за апрель - июля 2018 г. и неустойки в сумме 37 551 руб. 87 коп. за период с 16.05.2018 г. по 14.10.2018 г.

при участии: 

от истца - ФИО2 ,доверенность от  10.10.2018г.

от ответчика – не явился

           Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании по договору энергоснабжения № 28-600-04919 от 30.03.2015 г. основного долга  в сумме  1 087 817 руб. 61 коп. за апрель - июля 2018 г. и неустойки в сумме 37 551 руб. 87 коп. за период с 16.05.2018 г. по 14.10.2018 г.

Определением от 31.01.2019 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении сумм: уменьшении основного долга до 969 817,61 руб. и увеличении пени до 43 670,45 руб. согласно представленных истцом расчетов.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, согласно почтовому уведомлению.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает исковые требования по долгу в сумме 969 817,61 руб. и пени 43 670,45 руб..

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела,  суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 30 марта 2015 года  между истцом («Гарантирующий поставщик»), и ООО «Управляющая компания "Снабсервис» именуемым «Потребитель», заключен договор энергоснабжения № 28-600-04919 для предоставления коммунальных услуг потребителям, по которому согласно пункту 2.1 Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Исполнителя, а Исполнитель обязан принимать  электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором  по действующим на момент расчета ценам.

Согласно Приложению к  договору  энергоснабжения № 28-600-04919 указаны объекты электроснабжения: жилые дома.

К договору энергоснабжения № 28-600-04919  от 30.03.2015 г. сторонами подписано дополнительное соглашение 16.11.2017 г. 

            В силу пункта 6.3. договора   оплата по настоящему Договору в размере стоимости фактического объема потребления производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика или оплаты в кассу Гарантирующего поставщика.

По пункту 11.1 настоящий договор заключается на срок по 31 декабря 2015 года и вступает в силу со дня подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения, возникшие с даты начала поставки коммунального ресурса, но не ранее начала предоставления Исполнителю услуг по передаче электрической энергии, и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия Исполнитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Сведений о прекращении действия договора в материалы дела не представлено.

Неисполнение ответчиком обязательств по вышеназванному договору энергоснабжения № 28-600-04919  от 30.03.2015 г. по оплате электроэнергии за  апрель-июль 2018 г.  явилось основанием обращения истца с иском в суд.

В досудебном порядке истцом направлены претензии ответчику от 25.05.2018, от 20.08.2018 (л.д.18-24).

Согласно статье 539 и статье  544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.

Спора у сторон по объему потребленной электрической энергии не имеется, поскольку к оплате истцом предъявлено в спорном периоде количество потребленной электроэнергии согласно срочных донесений  за ответчика.

Согласно представленных срочных донесений истцом были произведены начисления к оплате за электроэнергию, выставлены к оплате счета-фактуры.

Истец числит задолженность за ответчиком в сумме 969 817 руб. 61 коп. за апрель-июль 2018 года.

За неисполнение  ответчиком  обязанности по своевременной оплате   электрической энергии  истец начислил и предъявил к взысканию пеню, с учетом увеличения 43 670 руб. 45 коп., за общий период с 16.05.2018 г. по 26.10.2018 г.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени.

Поскольку ответчик является управляющей организацией, приобретающей электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, следовательно, он относится к субъектам, ответственность для которых установлена абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Суд, проверив уточненный расчет истца по пене (л.д.65)  , признает расчет правильным.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил отзыв на иск и возражений по заявленным истцом суммам.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом признаются требования истца о взыскании основного долга в сумме 969 817 руб. 61 коп., пени в сумме 43 670 руб. 45 коп. подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 23.135 руб.

Госпошлина в сумме 1 206 руб. как излишне уплаченная подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Снабсервис"  в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" основной долг  в сумме  969 817 руб. 61 коп.,  неустойку в сумме 43 670 руб. 45 коп., всего 1.013.488 руб. 06 коп., а также 23.135 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ПАО «Астраханская энергосбытоваая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1206 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова