АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru 

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-7002/2023

16 января 2024 года

город Смоленск

 

Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 16 января 2024 года 

Арбитражный суд Смоленской области в составе: председательствующего  

по делу судьи Савчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания  

секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  

заявлению 

 Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 7 Управления  

Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  

(ОГРНИП 304673132100167; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору № 30 от 16.03.2023 в размере  

25 004,80 руб., неустойки за период 08.05.2023 – 15.06.2023 в размере 4 875,94 руб.,  

при участии в судебном заседании до перерыва: 

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 10.01.2023,  служебное удостоверение,  

от ответчика: ФИО2, паспорт; ФИО4 – представитель по  доверенности № 8 от 02.08.2023, диплом, паспорт,  

свидетеля ФИО5-паспорт, 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 7 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» (далее по  тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по  тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 30 от 16.03.2023 в  размере 25 004,80 руб., неустойки за период 08.05.2023 – 15.06.2023 в размере  4 875,94 руб.  

Определением суда от 13.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 07.09.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим  правилам искового производства.  

Ответчик представил отзыв, в котором изложил мотивы несогласия с  исковыми требованиями, указал на оплату услуг и отсутствие задолженности перед  

истцом. В обоснование своей позиции указал, что в рамках договорных отношений  на объект ответчика предоставлялись рабочие из числа осужденных, однако не  соблюдался график рабочего времени, объем работ, которых был запланирован к  выполнению, фактически не завершен. Ответчиком представлен контррасчет по  часам рабочего времени на объекте, составленных на основании личных записей.  Также в судебном заседании опрошен свидетель ФИО5, осуществлявший  контроль рабочего времени на объекте со стороны ответчика.  

В судебном заседании стороны поддержали позиции, изложенные в  процессуальных документах.  

Суд ознакомился с представленными доказательствами, и исследовал их в  порядке, установленном статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, 28.12.2021 между индивидуальным  предпринимателем ФИО2 и ФКУ КП-7 УФСИН  России по Смоленской области (учреждением) заключен договор № 30 между  колонией-поселения и организацией, использующей труд осужденных,  находящихся на участке колонии-поселения, расположенном вне территории  колонии-поселения (далее – договор).  

На основании договора, ответчику оказываются услуги по предоставлению  рабочих из числа осужденных с учетом согласования оплаты труда в приложении   № 1 к договору.  

Согласно данным истца дебиторская задолженность ответчика перед ФКУ  КП-7 УФСИН России по Смоленской области составляет 25 004,80 руб. за апрель  2023 г., которая образовалась ввиду спора между сторонами по количеству  отработанного времени.  

В силу п. 1.1. и 1.2. договора учреждение обязуется направлять осужденных  человек на объекты в организацию, а организация обязуется использовать труд  указанных заключенных и производить его оплату путем перечисления средств в  порядке, предусмотренном Договором, на расчетный счет ФКУ КП-7 УФСИН  России по Смоленской области.  

Пунктом 3.1. договора оплату организация производит до 5 (пятого) числа  следующего за отчетным на основании акта выполненных работ, протокола  согласования цены (приложение № 1 к Договору).  

Истцом выставлен счет на оплату услуг за март 2023г. в сумме 45 677,70  рублей. Ответчиком произведена оплата за март 2023г. в полном объеме.  

Также, истцом выставлен счет на оплату услуг за апрель 2023г. в сумме  139887,96 руб. Ответчиком произведена оплата за апрель 2023г. в сумме 114 883,16  руб. и направлено письмо истцу о несогласии с актом об оказании услуг за апрель  2023 года.  

В соответствии с протоколом согласования оплаты труда осужденных  (приложение № 1 к договору), организация производит оплату за услуги по  подбору персонала в размере 35% от заработной платы персонала и размера  начислений (НДС не облагается).  

Также приложением № 1 к договору установлено количество осужденных,  привлекаемых к труду – до 10 человек; предусмотрено установление заработной  платы осужденным согласно тарифным ставкам или должностным окладам в  размере 16 242 руб. и начислений в размере 30,2%, включающих в себя отчисления  

в пенсионный фонд – 22%, отчисления в соц. страх. – 2,9%, отчисления в мед.  страх. – 5,1%, страхование от несчастных случаев – 0,2%.  

Приложением № 2 к договору установлены объекты организации и перечень  работ.  

В обоснование предъявленных требований истцом представлены табеля  учета рабочего времени и расчета заработной платы.  

Всего за спорный период (апрель 2023 года), согласно расчетам истца,  начислена оплата в размере 139 887,96 руб., фактическая оплата ответчиком  произведена в сумме 114 883,16 руб., задолженность ответчика перед ФКУ КП-7  УФСИН России по Смоленской области составляет 25 004,80 руб.  

Претензией от 16.06.2023 (исх. № исп-69/ТО/45/1-777) истец обратился к  ответчику с требованием по оплате образовавшейся задолженности.  

Претензия не удовлетворена, задолженность в досудебном порядке не  погашена.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для  обращения истца в суд с требованиями о взыскании долга и неустойки за  просрочку исполнения обязательства.  

В силу статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской  Федерации (далее - УИК РФ) администрация исправительных учреждений обязана  привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности,  состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия  рабочих мест.  

Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации  осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных  учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм,  расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при  условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.  

В соответствии со статьей 21 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 №  5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде  лишения свободы» привлечение осужденных к труду на объектах организаций  любых организационно-правовых форм, не входящих в уголовно-исполнительную  систему, расположенных на территориях учреждений, исполняющих наказания, и  вне их, осуществляется на основании договоров (контрактов), заключаемых  руководством учреждений, исполняющих наказания.  

Исходя из содержания договора, подписанного сторонами, его следует  квалифицировать как договор возмездного оказания услуг, правовое регулирование  которого определено положениями главы 39 ГК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),  а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг  применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о  

бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782  Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг,  исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.  

В подтверждение факта оказанных услуг учреждением представлены акты  об оказании услуг, табели учета использования рабочего времени расчета  заработной платы, разнарядки, приказ от 02.02.2023 № 56 «Об утверждении  распорядка дня осужденных, отбывающих наказание в федеральном казенном  учреждении «Колония-поселение № 7 Управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Смоленской области».  

Доводы ответчика о невыполнении объема работ, невыполнении  оговоренных с истцом работ и отсутствии задолженности за спорный период суд  отклоняет, поскольку они противоречат исследованной судом совокупности  доказательства, содержащихся в материалах дела, условиям заключенного между  сторонами договора.  

Согласно приложению № 2 к договору, сторонами определен объект и адрес  объекта, а также перечень работ, на которых осужденные привлекаются к труду:  погрузочно-разгрузочные работы, вспомогательные строительные работы. Таким  образом, сторонами определен общий характер (направление) работ, выполняемых  осужденными, без их конкретизации применительно к объему и перечню операций.  Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих доказательств,  которые бы подтверждали обязанность по выполнению привлекаемыми  осужденными конкретных работ по устройству бетонных покрытий, и относимость  таких работ с размером оплаты.  

В судебном заседании также опрошен свидетель ФИО5, который дал  пояснения относительно порядка привлечения осужденных к выполнению работ по  договору. Свидетель указал, что осужденные прибывали на объект с опозданием и  не выполняли порученный им объем работ.  

Согласно п. 2.2.7 договора организация (ИП ФИО2) обязался  незамедлительно информировать Учреждение о нарушении трудовой дисциплины  осужденными. При этом доставка осужденных к месту проведения работ  осуществляется силами средствами Организации (ИП ФИО2), в рабочее  время не входит.  

Сторонами определено в п. 5.1 договора, что продолжительность рабочего  времени для осужденного не должна превышать 8 часов, заключением случаев,  установленных трудовым законодательством. Режим работы с 8 часов до 17 часов,  перерыв для приема пищи и отдыха с 12 часов до 13 часов. Выходные дни суббота  и воскресенье. Перерыв для отдыха и приема пищи в регламент рабочего времени  не входит.  

Таким образом, исходя из условий договора именно на ответчика была  возложена обязанность по доставке осужденных для производства работ на объекте  к указанному времени, что с учетом приложения № 6 к приказу № 56 от 02.02.2023,  необходимо было обеспечить с 07.30 до 08.00 часов.  

Аналогичным образом, ответчик должен был проконтролировать завершение  работы в 17.00, а в случае нарушение трудовой дисциплины проинформировать об  этом Учреждение.  

Доказательств обращения с претензиями относительно нарушения  осужденными трудовой дисциплины в материала дела не представлено, требования  о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.  

Истцом, также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за  период 08.05.2023 – 15.06.2023 в размере 4 875,94 руб.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 4.3. договора за неуплату платежей в срок, указанный в  договоре, организация (ответчик) выплачивает пени в размере 0,5 % от суммы  очередного платежа за каждый день просрочки.  

Согласно п. 3.1 договора заработная плата осужденных перечисляется  Организацией на счет Учреждения в следующем порядке: Организация вносит  оплату до 5 числа месяца следующего за отчетным в размере 100% от сложившейся  суммы фонда заработной платы осужденных с начислениями за прошедший месяц  на основании акта выполненных работ.  

Расчет неустойки произведен истцом за период с 08.05.2023 по 15.06.2023,  что соответствует условиям договора. Представленный истцом расчет неустойки  проверен судом, и признан верным.  

Заявления о несоразмерности начисленной истцом неустойки, либо  некорректности расчета, от ответчика не поступило.  

Установив ненадлежащее исполнение обязательств, суд считает  правомерным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика  неустойки за период 08.05.2023 – 15.06.2023 в размере 4 875,94 руб.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика на основании  подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее - НК РФ), и с учетом освобождения истца от уплаты государственной  пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, в доход  федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме  2 000 руб.  

 Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304673132100167; ИНН 

<

***>) в пользу  Федерального казенного учреждения "Колония-поселение № 7 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 29 880,74 руб., в  том числе основной долг по договору № 30 от 16.03.2023 за апрель 2023 года в  

размере 25 004,80 руб., неустойку за период 08.05.2023 – 15.06.2023 в размере  4 875,94 руб.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304673132100167; ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.  

 Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному  ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый  арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после  вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию –  Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Смоленской области.  

Судья Л.А. Савчук