Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-48836/19-31-388

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федосовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГКУ ГКВГ (143041, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ОДИНЦОВСКИЙ, ГОРОД ГОЛИЦЫНО, ШОССЕ ПЕТРОВСКОЕ, 48, ОГРН: 1035006472830, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2003, ИНН: 5032001221) 

к ответчику АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) (127051 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР ЦВЕТНОЙ 18 , ОГРН: 1027700024560, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: 7736046991)

с привлечением третьего лица: ООО УПРАВЛЕНИЕ-2 "ТЕКСТИЛЬПРОМСТРОЙ" (123100, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ШМИТОВСКИЙ, ДОМ 9/5, ОГРН: 1037739106349, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2003, ИНН: 7703026728)

о взыскании 1 924 360,75 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ ГКВГ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) о взыскании задолженности по банковской гарантии в размере 1 924 360, 75 руб., из которой: 1 897 791, 67 руб. - денежные средства по банковской гарантии, 26 569, 08 руб. - неустойка за период с 11.01.2019 по 24.01.2019.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Представители ответчика и третьего лица  в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика и третьего лица о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика и третьего лица  в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. 

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ФГКУ ГКВГ (Истец) и ООО УПРАВЛЕНИЕ-2 "ТЕКСТИЛЬПРОМСТРОЙ" (Третье лицо) был заключен государственный контракт № 187с от 19.09.2018 (далее – Контракт), по условиям которого ООО УПРАВЛЕНИЕ-2 "ТЕКСТИЛЬПРОМСТРОЙ" обязалось в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Контракту) выполнить работы по установке (оснащению) комплекса инженерно-технических средств охраны и защиты (КИТСОЗ) на объекте ФГКУ ГКВГ, а также оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Истца, а Заказчик – принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО УПРАВЛЕНИЕ-2 "ТЕКСТИЛЬПРОМСТРОЙ" (Принципал) по государственному контракту № 187с от 19.09.2018 Банком - АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) Бенефициару - ФГКУ ГКВГ была выдана Банковская гарантия № 156610 от 14.09.2018 (далее - Банковская гарантия), по условиям которой АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) (Гарант) по письменному требованию Бенефициара обязуется уплатить последнему денежную сумму, не превышающую 3 700 000 руб. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом принятых по государственному контракту № 187с от 19.09.2018 обязательств, в результате которых у Принципала перед Бенефициаром возникают следующие обязательства: по уплате неустоек (штрафов. пени), по возмещению убытков в случае расторжения контракта  по причине его неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом, по возврату аванса.

Банковская гарантия вступает в силу с даты ее выдачи – 14.09.2018 и действует до 20.01.2019 включительно.

В соответствии со статьей 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что ООО УПРАВЛЕНИЕ-2 "ТЕКСТИЛЬПРОМСТРОЙ" были нарушены принятые по Контракту обязательства, в том числе по срокам выполнения работ, в связи с чем 25.12.2018 Истцом было принято решении об одностороннем отказе от исполнения и расторжении государственного контракта.

В связи с ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по Контракту, Бенефициар обратился в Банк с требованием № 1 от 26.12.2018 о выплате денежных средств по банковской гарантии в сумме 1 897 791,67 руб. (1 850 000 руб.  – штраф, 47 791,67 руб. - неустойка).

Письмом от 09.01.2019 № 10 Ответчик отказал Истцу в выплате денежной суммы по Банковской гарантии.

В соответствии с условием банковской гарантии (п.8) Гарант обязуется в течение 5 (Пяти) рабочих дней рассмотреть требование Бенефициара об уплате денежной суммы и перечислить денежные средства по гарантии на счет Бенефициара либо направить Бенефициару мотивированный отказ в выплате.

Однако по истечении указанного срока Банк в нарушение условий банковской гарантии № 156610 от 14.09.2018 платеж по банковской гарантии не произвел.

Согласно статьям 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом

Таким образом, указанной нормой права установлена обеспечительная функция банковской гарантии, выражающаяся в самостоятельных обязательствах гаранта перед принципалом в самостоятельном объеме. Обеспечительная функция гарантии заключается как в принятии ответчиком на себя обязательств по выплате указанной в ней суммы, так и в фактической выплате при наступлении указанного в гарантии события.

Статья 370 ГК РФ определяет, что предусмотренное банковской гарантией обязательство банка перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение которого она выдана.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из п. 1 ст. 376 ГК РФ Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

Также гарант вправе приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что какой-либо из представленных ему документов является недостоверным (п.2 ст. 376 ГК РФ).

Обязанность по представлению бенефициаром гаранту требования, соответствующего условиям гарантии и осуществлении банком только формальной проверки поступившего требования следует из положений ст. 374 и п. 1 ст. 376 ГК РФ, а также правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 02.10.2012 № 6040/12, и Верховного Суда Российской Федерации изложенной в Определении от 20.05.2015 № 307-ЭС14-4641.

Согласно Позиции Высшего арбитражного суда, изложенной в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 02.10.2012 г. №6040/12, от 24.06.2014 г. № 2853/14, основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий  самой гарантии. В предмет доказывания по иску бенефициара к гаранту входит только проверка судом соблюдения истцом порядка предъявления требования по банковской гарантии с приложением указанных в гарантии документов и указанием на нарушение принципалом основного обязательства.

Из содержания направленного в адрес Банка Требования о выплате денежных средств по банковской гарантии № 156610 от 14.09.2018 следует, что данное требование предъявлено в связи с неисполнением Принципалом обязательств по Контракту (работы не выполнены, комплектующие из состава комплекса инженерно-технических средств не соответствуют требованиям технического задания).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, о том, что Бенефициаром к требованию № 1 от 26.12.2018 в нарушение п.6 Банковской гарантии не был приложен расчет суммы штрафа, включаемой в требование, отклоняются судом, поскольку к требованию был приложен расчет пени, а также счет на оплату штрафа (сумма пени и штрафа была равна сумме, указанной в требовании). При этом банк не был лишен возможности признать расчет недостоверным, приостановить платеж по банковской гарантии и уведомить бенефициара и принципала о причинах и сроке приостановления платежа в порядке ст. 376 ГК РФ. 

С учетом, изложенного суд  приходит к выводу, о том, что требование бенефициара, а также приложенные к нему документы соответствовали условиям банковской гарантии и, следовательно, оснований для отказа гаранта от исполнения своих обязательств по банковской гарантии не имелось.

В силу норм § 6 главы 23 ГК РФ Банк обязан уплатить бенефициару денежную сумму в заявленном размере, исковые требования в части взыскания 1 897 791, 67 руб. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФГКУ ГКВГ также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.01.2019 по 24.01.2019 в размере 26 569, 08 руб.

В соответствии с условиями Банковской гарантии (п.11) в случае неисполнения Требования по уплате в установленный срок денежных средств Гарант обязуется уплатить пени Бенефициару в размере 0,1 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка за просрочку оплаты денежных средств по требованию № 1 от 26.12.2018 в размере 26 569, 08 руб. (за период с 11.01.2019 по 24.01.2019).

Поскольку ответчиком допущены нарушения условия банковской гарантии в части несвоевременной оплаты, требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Контррасчет неустойки ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

При этом суд отмечает, что в отсутствие соответствующего заявления ответчика вопрос о снижении начисленной ответчику неустойки рассмотрен быть не может, так как в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 368-370, 374-376 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-171, 180 -181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) (127051 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР ЦВЕТНОЙ 18 , ОГРН: 1027700024560, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: 7736046991) в пользу ФГКУ ГКВГ (143041, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ОДИНЦОВСКИЙ, ГОРОД ГОЛИЦЫНО, ШОССЕ ПЕТРОВСКОЕ, 48, ОГРН: 1035006472830, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2003, ИНН: 5032001221) задолженность в размере 1 924 360, 75 руб. (один миллион девятьсот двадцать четыре тысячи триста шестьдесят рублей семьдесят пять копеек), из которой:

- 1 897 791, 67 руб. - денежные средства по банковской гарантии,

- 26 569, 08 руб. - неустойка за период с 11.01.2019 по 24.01.2019.

Взыскать с АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) (127051 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР ЦВЕТНОЙ 18 , ОГРН: 1027700024560, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: 7736046991) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 244 руб. (тридцать две тысячи двести сорок четыре рубля ноль копеек). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова